Belo Horizonte, Brazil – Las organizaciones de la sociedad civil, reunidas en el marco de la Reunión Anual del BID, e integrantes de diferentes redes internacionales que monitorean la actividad de los bancos multilaterales presentan las siguientes impresiones:
El Estado peruano, los consorcios de Camisea y el BID, han sembrado una bomba de tiempo para destruir nuestra Amazonia y hacer desaparecer los pueblos indígenas que habitan en esta región desde hace miles de años. Los pueblos indígenas le preguntamos al BID: ¿donde esta la tecnología de punta que nos prometieron para el proyecto Camisea?, ¿que les espera a nuestros hijos, y a las nuevas generaciones?, ¿esto es desarrollo, destruir el medioambiente y el hábitat de los pueblos indígenas?
– Grimaldo Caristo Aladino, Líder del Consejo Machiguenga, COMARU, Perú
El BID es co-responsable del pésimo proyecto Camisea. Urgen cambios estructurales en un banco que administra fondos públicos, de manera que no se financien mas proyectos de explotación de hidrocarburos, que dañan a las poblaciones locales, no generan desarrollo del país, y aumentan la emisión de gases de efecto invernadero, que constituyen amenazas para todo el planeta.
– Lily la Torre Lopez, Racimos de Ungurahui, Perú
Evaluamos de forma muy positiva la voluntad política manifestada en relacion a la cancelación de la deuda, pero consideramos que el debate se debe implementar de la forma más ágil posible a fin de no postergar aún más esta decisión. En nuestra posición, los recursos para esta medida deben provenir de los países integrantes del G8 y no de los propios países latinoamericanos. Las economías de países como Brasil, México, Argentina y Venezuela no debería financiar esta decisión, ya que también cuentan con un alto índice de pobreza. Subrayamos que no estamos de acuerdo con una cancelación de deuda que impida el futuro flujo de capitales consecionales hacia estos países, esto limitaría aún más el desarrollo de sus economías, y menos aún con una cancelación que implique condicionalidades o “recetas” de políticas para estos países. Las últimas décadas han demostrado que las “recetas” neoliberales han perjudicado notoriamente a las economías latinoamericanas.
– María José Romero, Instituto del Tercer Mundo, Uruguay
Hace dos años el BID dijo a todo el mundo que el proyecto Camisea sería un modelo de como hacer un proyecto de infraestructura de una manera sustentable, que tome en cuenta la importancia del medio ambiente y las comunidades vulnerables. En 2006 el proyecto Camisea es un fracaso, ya que ha llegado a ser un escándalo internacional. Dado su nuevo enfoque en la mega-infraestructura y el nuevo realineamiento que el banco quiere implementar, me preocupa mucho que los futuros proyectos vayan a tener los mismos problemas e impactos negativos como los de Camisea. Hay que destacar que si el Banco Interamericano de Desarrollo no aprende de las lecciones de Camisea y de otros proyectos como Caña Brava y Yacyreta, su nuevo realineamiento y su nueva visión van a colapsar bajo del peso de muchos más proyectos fracasados, que dañarán la imagen del BID en la región, como un líder en el desarrollo sustentable y positivo.
– Lyra Spang, Centro de Estudios de Derechos Humanos, Argentina
“Camisea has had five spills in 18 months. Forty percent of its central government royalties go to purchase arms. The fund that was to use some royalties for affected communities ended up a political payoff to distant local governments that wanted a piece of the pie. Is this development? Does the IDB have the capacity to manage these high-risk projects, especially now that it wants to reorganize itself to do more of them? The IDB says it is going to audit Camisea’s problems, but what it really needs is to investigate the internal systemic failures that overlooked countless warnings, promised a ‘model’ project and delivered a disaster of this magnitude.”
– -Aaron Goldzimer, Environmental Defense, U.S.
# # #
