**La calidad de la cantidad sobre difusión de los impactos de la tubería está disponible según requerimiento**
PARA PUBLICACION INMEDIATA
Martes, Febrero 28
(Washington D.C.) Las organizaciones ambientalistas e indígenas de derechos criticaron hoy al Ejecutivo Senior del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) al no poder atender a una “consulta pública” sobre la propensión a derrames en la tubería de gas de Camisea, un proyecto financiado por el Banco que afecta globalmente al renombrado bosque tropical en el Amazonas Peruano.
Los grupos de la sociedad civil también condenaron al Banco por continuar negociaciones informales con los consorcios del proyecto, incluyendo al accionista principal con base en Texas, sobre repartos excesivos de financiamiento en las fases futuras del mismo, antes de resolver los múltiples problemas de la primera fase del polémico proyecto de Camisea.
Organizaciones peruanas e internacionales incluyendo la Sociedad para la Protección de la Ley Ambiental, Amazon Watch, World Wild Fund-Peru, La Alianza Amazónica y defensores del medio ambiente, así mismo como E-tech International, atestiguaron durante la reunión que tuvo lugar durante todo el día lunes en las oficinas del BID en Washington DC. Con todo esto, el único ejecutivo senior del BID que atendió a la reunión fue el vice-presidente ejecutivo Ciro de Falco, quien solo se quedo por unos minutos, entregando una declaración elaborada, no tomando ninguna pregunta y no habiendo presenciado las presentaciones de los demás asistentes.
Durante la “consulta” de hoy, el BID:
• Indico que están dispuestos a iniciar formalmente diligencias apropiadas para considerar la financiación de la segunda fase del proyecto de Camisea, distribuyendo el daño ambiental de la primera fase sobre un área más grande del bosque tropical del Amazonas y entre muchas más comunidades indígenas;
• No pudieron explicar porqué los compromisos anteriores para prevenir derrames en la tubería no han parado los incidentes; la tubería se ha roto cuatro veces, con tres derramamientos importantes, en sus primeros 15 meses de operación.
Aaron Goldzimer, de Environmental Defense, agregó: “Hoy escuchamos más información falsa y recibimos evasión por parte de las autoridades peruanas y de las compañías del proyecto con respecto a uno de los proyectos más polémicos de infraestructura en el mundo. Su patrón de mensaje fue ‘ gracias por sus comentarios, pero nosotros sabemos mejor que nadie que hacer.’ Necesitamos una supervisión verdaderamente independiente, una auditoria completa de la tubería, y el planeamiento regional mejorado si queremos tener una oportunidad para prevenir desastres futuros.”
Maria Ramos, quien esta a cargo de la campaña de Amazon Watch para el sur del Perú, dijo: “Las compañías insisten una vez mas en que no habrá rupturas, pero la ultima vez prometieron lo mismo, y ya vamos en cuatro. La mayoría de los bosques tropicales con alta biodiversidad del mundo y las comunidades indígenas altamente vulnerables que viven allí están en verdadero peligro.”
Ella agregó: “Está claro que el gobierno peruano no tiene la capacidad de regular adecuadamente un proyecto de esta envergadura; sin importar los 16 nuevos proyectos de hidrocarburos que están en lista para las regiones de bosque tropical del Perú. Hay poco planeamiento o la coordinación y el gobierno peruano están realizando actividades que están por encima de sus capacidades.”
Michael Valqui, oficial del programa del World Wild Fund-Peru dijo: “Los aportes importantes de esta reunión anual son promesas y compromisos clave, que no se han realizado, en su mayor parte, y que ya fueron planteados en el inicio de Camisea por el gobierno de Perú, el BID y las compañías.”
Peter Kostishak, Co-Director de la Alianza Amazónica, dijo: “mientras que el BID habla de las ‘ ventajas que no se evaporan ‘, la verdad es que las comunidades indígenas en el Amazonas sufren los derramamientos del gas líquido que no se evaporan. En compensación reciben la contaminación de su alimento y agua potable, y un porcentaje minúsculo de las ganancias inesperadas de este proyecto de energía.”
Juan Miguel Cayo, vice-ministro de energía y minas de Perú, quien también asistió a la reunión admitió que la pobreza de las comunidades afectadas, en contraste con los fondos recibidos por los oficiales del gobierno local de Camisea, es “inmoral”. Él agregó que las inversiones en salud para las comunidades afectadas son urgentemente necesarias.
Sin embargo, la reunión proporcionó una luz tenue de esperanza para los ecologistas escépticos y los defensores de los derechos indígenas. En respuesta a las acusaciones de que se había utilizado tubos corroídos excedentes de otros proyectos, el presidente del consorcio del gasoducto, Transportadora de Gas del Perú (TGP), acordó abrir sus expedientes internos sobre la tubería – conocidos como el libro de pagos – a los expertos de la sociedad civil. Mientras tanto, el BID convino reunirse con los grupos de la sociedad civil peruanos para que conjuntamente se establezcan términos de referencia para una auditoria independiente de Camisea, una auditoria que el Banco tiene el derecho contractual para iniciar.
La consulta vino como informe independiente, realizado por la consultora ambientalista no lucrativa E-Tech International quien concluyó que la propensión a derrames en la tubería de Camisea se debe a que fue mal construida por soldadores incompetentes usando los tubos corroídos. El informe también encontró que la tubería fue puesta precipitadamente en terreno difícil para evitar las multas onerosas por incumplimiento en los plazos que habrían podido sumar $90 millones, además sigue habiendo casi 185 kilómetros de la tubería en alto riesgo de romperse.
Bill Powers, de E- Tech, dijo: “cuando usted tiene un proyecto de esta escala en un área tan sensible como el bosque tropical del Amazonas peruano, entonces usted necesita a su equipo numero Uno. Desafortunadamente, el trabajo de construcción sobre esta tubería fue hecho de manera precipitada y sin la supervisión adecuada y cualificada. Los derramamientos eran predecibles y, nosotros creemos, que habrá más rupturas a menos que haya una reexaminación completa del proceso de construcción de la tubería para determinar correctamente la integridad de la misma y detallar las medidas de acción para asegurar compensación, recuperación y estabilización de las áreas afectadas.”
El proyecto de gas de Camisea ha sido una controversia corriente en Perú y en el BID desde que se inicio en 2001. El componente de agua de la cuenca alta se encuentra en uno de los bosques tropicales con mas biodiversidad del mundo, que alberga a millares de indígenas, incluyendo algunos de los grupos indígenas que aun viven en aislamiento en cualquier parte del Amazonas.
El proyecto ha tenido repercusiones devastadoras tanto para esas comunidades como para el medio ambiente, a pesar de las advertencias hechas por parte de los grupos de la sociedad civil peruanos e internacionales. Bajo presión intensa, el BID impuso una gama de condiciones ambientales y sociales ante los consorcios del proyecto, liderados por Hunt Oil, cuya base se encuentra en Dallas, y la empresa argentina Techint pero se ha fracasado en el adecuado cumplimiento de estas condiciones.
A pesar de la retórica del BID y del gobierno peruano sobre “desarrollo” y “disminución de la pobreza”, 40 por ciento de los derechos de Camisea pagados al gobierno central han sido puestos a un lado por la legislación Peruana para el abastecimiento de armas.
Aunque el “Bloque 88”, la primera fase del proyecto de Camisea, está funcionando ya, las advertencias del informe presentado por E-e-Tech International aun son oportunas. La red alimentadora de la tubería pronto se ampliará para servir a próximas concesiones, incluyendo “Camisea II,” que implicara a muchas de las mismas compañías y que apareció en escena el mes pasado.
El reporte de E-Tech esta disponible en línea en la pagina web de E-Tech International: www.etechinternational.org
Contactos de Prensa
Bill Powers, E-Tech International: cell 619-917-2932 / 619-295-2072
Atossa Soltani, Amazon Watch: 202-256-9795
Maria Ramos, Amazon Watch: 202-257-8061
Aaron Goldzimer, Environmental Defense: 202-297-2507
Peter Kostishak, Amazon Alliance: 202-785-3334
Richard Kamp, E-Tech International: 505-670-1337
Michael Valqui, World Wildlife Fund- Peru: 011-511 9 732 7981
