Mientras la Amazonía brasileña sufre la peor crisis ambiental y de derechos humanos en una generación, es lógico asociar esta tragedia con un gobierno que fomenta el caos y la destrucción. Bolsonaro y sus cómplices son de hecho responsables de este estado de emergencia, pero los actores del sector privado que se benefician de su ataque a menudo escapan al escrutinio. Dada su importancia central para la viabilidad de la agenda amazónica de Bolsonaro, esta complicidad debe terminar.
Por tercer año consecutivo, Amazon Watch ha publicado una investigación innovadora que vincula a las corporaciones internacionales con la crisis en el Amazonas. Los dos primeros informes de la serie describieron cómo los consumidores y las instituciones financieras globales ayudan a quienes están detrás de abusos locales contra el medio ambiente y los derechos humanos. La edición de este año, lanzada en estrecha colaboración con la Asociación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB), “Complicidad en Destruction III: Cómo las corporaciones globales están permitiendo violaciones de los derechos de los pueblos indígenas en la Amazonía brasileña,”Rastrea invasiones de tierras, violencia, deforestación ilegal y otras violaciones de derechos como la obstrucción de la titulación de tierras y los procesos de consulta previa.
Al identificar empresas brasileñas e internacionales involucradas en estas prácticas de los sectores de minería, agroindustria y energía, el informe también expone la complicidad de los principales financieros estadounidenses BlackRock, Citigroup, JPMorgan Chase, Vanguard, Bank of America y Dimensional Fund Advisors. Juntos, invirtieron más de US $ 18 mil millones en nueve empresas detrás de la destrucción ambiental sin sentido y las violaciones de los derechos indígenas entre 2017 y 2020.
BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, continúa permitiendo las violaciones de los derechos indígenas y la destrucción de la Amazonía a pesar de haber sido descrito en nuestro informe anterior, Complicidad en la destrucción II. Según nuestra investigación, invirtió US $ 8.2 millones en empresas como la famosa empacadora de carne JBS, el turbio comerciante de soja Cargill y el asesino gigante minero Vale.
“El flujo de inversiones extranjeras hacia las empresas que operan en Brasil se ha expandido a una intrincada red internacional. A medida que avanzan estos proyectos, los pueblos indígenas a menudo son tratados como un 'obstáculo para el desarrollo' y sus tierras son invadidas, ocupadas, saqueadas y destruidas ”, dijo Eloy Terena, abogado de APIB. “Estos conflictos surgen de la presión para abrir nuevas operaciones de explotación en territorios indígenas, lo que lleva a ataques totales por parte de acaparadores de tierras y otros actores locales, acompañados de la falta de respeto sistemática a la legislación que protege las tierras y los derechos indígenas”.
En una declaración típicamente evasiva, un portavoz de BlackRock respondió a nuestras afirmaciones diciéndole a Agence France Presse: “La deforestación y los derechos indígenas son cuestiones críticas, que también conllevan riesgos para el rendimiento de las inversiones. Nos relacionamos con las empresas en estos y otros riesgos ESG (ambientales, sociales y de gobernanza), y cuando no se gestionan adecuadamente o el progreso no es suficiente, nosotros (como accionistas) tomamos medidas de voto contra la dirección ".
Si bien esta declaración enmarca correctamente la deforestación y los derechos indígenas como problemas críticos que implican un riesgo para su retorno, BlackRock omite que ha hecho poco para abordar estos problemas. El compromiso con las empresas solo es beneficioso si fomenta un cambio significativo. Teniendo en cuenta las empresas descritas en nuestro informe, dicho cambio implicaría mecanismos de aplicación. Desde 2012, BlackRock ha tenido dieciséis oportunidades de votar a favor de las resoluciones de los accionistas, un mecanismo clave de ejecución de los inversores para detener la deforestación, pero no fue así. Ejerció su poder para hacerlo solo una vez cuando recientemente se unió a otros accionistas para demanda que Procter & Gamble aumente los esfuerzos de transparencia para abordar la deforestación y la degradación forestal en sus cadenas de suministro.
Si bien esta votación fue un paso importante, fue un caso atípico y no se basó en una nueva política mensurable. No se puede afirmar que represente las intenciones futuras de la empresa, pero demuestra cómo organizaciones como APIB y Amazon Watch están acumulando poder para presionar a BlackRock a actuar.
Los administradores de activos que afirman “comprometerse” con las empresas mientras carecen de políticas transparentes para guiar sus estándares, plazos y mecanismos de ejecución para, en última instancia, responsabilizar a las empresas morosas no abordan los riesgos para los derechos indígenas, los bosques y los beneficios de los inversores. Por esta razón, hacemos un llamado a BlackRock y a sus pares en el sector financiero global para que instituyan de inmediato políticas significativas y transparentes que impidan futuras inversiones en malos actores como los que se describen en nuestro informe, así como en el sector petrolero de Amazon, donde también eres grandes inversores.
APIB y Amazon WatchLos estudios de caso de Brasil, que fueron recopilados por periodistas de investigación del Ojo a los ruralistas - contar historias emblemáticas de la Amazonía actual. Donde las principales empresas mineras como Vale y Anglo American esperan ansiosamente la destripar de los derechos territoriales indígenas para prospectar en territorios nativos. Donde el gigante de los agronegocios JBS obtiene ganado criado ilegalmente en territorios indígenas y Cargill hace negocios con productores de soja que ocupan tierras indígenas no tituladas. Y donde la empresa de energía Energisa Mato Grosso electrifica los asentamientos de ocupantes ilegales en tierras nativas y Equatorial Energia Maranhão promueve el conflicto violento con los pueblos indígenas.
El respaldo financiero de estas empresas por parte de las seis instituciones expuestas en nuestro informe tiene graves impactos en el mundo real. Tanto los datos como las pruebas que recopilamos no pueden ser explicados ni negados por sus portavoces, a pesar de que empresas como JBS y Cargill dependen de esta estrategia para evitar la rendición de cuentas.
El régimen de Bolsonaro se ha resistido ferozmente a los pedidos de reforma tanto de los ciudadanos brasileños como de la comunidad internacional con una excepción: los mercados. Su régimen ha repetido revuelto cuando la exportación brasileña mercados o financiera extranjera flujos están en peligro por sus acciones imprudentes, intentando desesperadamente enmarcarse como responsable. Es precisamente en este punto de apalancamiento donde Complicidad en Destruction III aplica presión, apuntando a los líderes financieros globales que podrían moderar los planes de Bolsonaro, ya sea colocando condiciones socioambientales rigurosas en inversiones futuras o simplemente negándose a respaldar a las corporaciones que se benefician de los retrocesos del régimen.
Mientras la selva amazónica arde tras otra desastrosa temporada de incendios y sus comunidades indígenas enfrentan un aumento de la violencia y las invasiones de tierras incitadas por un presidente racista, debemos solidarizarnos con la resistencia popular de Brasil. Amazon WatchLos informes innovadores de APIB y de APIB hacen precisamente esto al ayudar al Movimiento Nacional Indígena del país a destacar el papel fundamental de las finanzas globales en la configuración del futuro del panorama ambiental y de derechos humanos de Brasil.
La responsabilidad ahora ha recaído directamente sobre las principales instituciones financieras para que utilicen su influencia para detener la crisis actual para nuestro beneficio colectivo. Ha pasado el tiempo de justificar las catástrofes habilitadas por sus carteras. Ahora deben tomar medidas cuantificables para prevenir la próxima tragedia.
