As três maiores empresas de gestão de activos do mundo têm milhares de milhões investidos em abusos ambientais e dos direitos indígenas em toda a Amazónia através das empresas petrolíferas em que investem. Amazon Watchúltimo relatório, Investindo no Amazon Crude II: como os três grandes gestores de ativos financiam ativamente a indústria do petróleo na Amazônia, expõe o risco da BlackRock, Vanguard e State Street no fornecimento de dívida e investimento de capital em empresas de petróleo que operam em toda a floresta tropical, apesar das promessas de priorizar o clima e os direitos indígenas. Os gestores de ativos controlam a grande maioria do mercado de gestão de investimentos e são chamados coletivamente de "Três Grandes". Juntas, essas empresas forneceram US $ 46 bilhões para empresas de petróleo que operam atualmente na floresta amazônica que estão ligadas a abusos de direitos indígenas, poluição perigosa, corrupção, perda de biodiversidade e aquecimento climático.
No final de maio, a maior autoridade mundial em política energética, a International Energy Association (IEA), publicou um novo "roteiro" para o setor de energia, no qual argumentou que o mundo precisa de uma mudança “radical” nas fontes de energia para cumprir a meta de um limite de aquecimento global de 1.5 ° C estabelecida no Acordo de Clima de Paris. O relatório afirmou que “não há necessidade de investimento em novo suprimento de combustível fóssil em nosso caminho líquido zero”. Isso é significativo: agora há um consenso geral de que evitar desastres climáticos exige o fim imediato de todos os investimentos adicionais em novos suprimentos de combustível fóssil.
As “Três Grandes” administram trilhões de dólares em investimentos para investidores individuais e institucionais em todo o mundo, incluindo fundos de pensão e doações universitárias. Juntos, eles controlam quase 20 trilhões de dólares. Ao investir em empresas de petróleo com históricos horríveis de direitos humanos e ambientais, eles não estão apenas ignorando de forma flagrante os especialistas científicos, mas também apoiando ativamente os abusos de direitos humanos e indígenas, destruição de florestas, perda de biodiversidade e mais caos climático inerente à produção de petróleo na Amazônia floresta tropical.
A preocupação e a conscientização em torno dos vínculos entre as principais empresas financeiras e essas questões estão aumentando. No início de 2021, as comunidades impactadas pelo GeoPark - uma empresa de petróleo chilena com operações na Amazônia colombiana na qual BlackRock, Vanguard e State Street possuem, coletivamente, mais de $ 10.4 milhões em dívidas e patrimônio líquido - denunciaram que a empresa era pagando ativamente as forças paramilitares para ameaçar e intimidar os residentes locais que acontecerá no marco da agricultor comunidade conhecida como Perla Amazónica, em Putumayo, Colômbia, para garantir a continuidade das operações petrolíferas. O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) tentou fazer parceria com o GeoPark em um projeto de “revitalização econômica” para a região, mas cortar laços silenciosamente com a petroleira depois que suas ligações com grupos paramilitares foram esclarecidas. Este é apenas o mais recente em uma longa história de empresas extrativas que desconsideraram a saúde e a segurança das comunidades locais e tentaram negociar parcerias para enxaguar sua imagem.
O relatório fornece vários exemplos de oposição local aos projetos de petróleo. Ele descreve, por exemplo, a luta de décadas dos povos Kichwa de Sarayaku na Amazônia equatoriana para impedir que as empresas de petróleo ENAP e Petroamazonas - operando no Bloco 28 do petróleo equatoriano que se sobrepõe ao território Kichwa - continuem a perfurar e derramar quantidades devastadoras de petróleo em suas terras. Atualmente, a BlackRock e a Vanguard controlam US $ 1.2 bilhão em dívidas e patrimônio líquido na ENAP e na Petroamazonas, apesar das declarações públicas de ambas as empresas sobre a importância da sustentabilidade ambiental.
Enquanto a BlackRock, Vanguard e State Street continuarem a fornecer ações e investimentos em empresas de petróleo que operam na Amazônia, elas não podem alegar ser campeãs do clima. Nosso relatório conclui delineando cinco ações essenciais que os Três Grandes devem realizar imediatamente se quiserem realmente praticar o que falam. Primeiro, eles devem excluir imediatamente de seus fundos ativos todas as empresas que prejudicam o clima e a Amazon. Isso deve ser acompanhado por um expansão das práticas de votação e engajamento pró-clima de suas equipes de gestão. Embora essas empresas afirmem ter fundos ESG (Ambientais, Sociais, de Governança) livres de empresas que prejudicam o clima, elas ainda precisam adotar um padrão climático de referência global para fundos ESGe, como tal, não podem ser responsabilizados por garantir que os fundos que estão comercializando para seus clientes sejam de fato seguros para o clima. Essas empresas também devem promover ativamente os direitos humanos e indígenas em seus investimentos, e garantir que todos os fundos que eles oferecem aos seus clientes sejam seguros para o clima e para a Amazon por padrão.
A realidade é que os maiores gestores de ativos do mundo têm um grande papel a desempenhar na luta contra as mudanças climáticas e a injustiça. As decisões que tomam sobre como investir o dinheiro de seus clientes têm um impacto tremendo não apenas nas vidas das comunidades da linha de frente na Amazônia, mas em todos nós. É vital, portanto, que responsabilizemos a indústria e exijamos que ela se concentre nos povos indígenas, nos direitos humanos e no clima.
