Las tres empresas de gestión de activos más grandes del mundo tienen miles de millones invertidos en abusos ambientales y de derechos indígenas en todo el Amazonas a través de las compañías petroleras en las que invierten. Amazon Watchel último informe, Invertir en Amazon Crude II: cómo los tres grandes administradores de activos financian activamente la industria del petróleo de Amazon, expone el riesgo de BlackRock, Vanguard y State Street al proporcionar deuda e inversión de capital en compañías petroleras que operan en toda la selva tropical, a pesar de los compromisos de priorizar el clima y los derechos indígenas. Los administradores de activos controlan la gran mayoría del mercado de administración de inversiones y se los conoce colectivamente como los "Tres Grandes". Juntas, estas empresas han proporcionado $ 46 mil millones a las compañías petroleras que actualmente operan en la selva amazónica y que están vinculadas a los abusos de los derechos indígenas, la contaminación peligrosa, la corrupción, la pérdida de biodiversidad y el calentamiento climático.
A finales de mayo, la principal autoridad mundial en política energética, la Asociación Internacional de Energía (AIE), publicó un nuevo "mapa vial" para el sector energético en el que argumentó que el mundo necesita un cambio "radical" en las fuentes de energía para cumplir con el objetivo de un límite de calentamiento global de 1.5 ° C establecido en el Acuerdo Climático de París. El informe afirmó que "no hay necesidad de invertir en un nuevo suministro de combustibles fósiles en nuestro camino neto cero". Esto es significativo: ahora existe un consenso generalizado de que Para evitar un desastre climático, es necesario poner fin de inmediato a toda inversión adicional en el suministro de nuevos combustibles fósiles.
Los “Tres Grandes” administran billones de dólares en inversiones para inversores individuales e institucionales de todo el mundo, incluidos fondos de pensiones y donaciones universitarias. Juntos controlan casi 20 billones de dólares. Al invertir en compañías petroleras con horribles antecedentes ambientales y de derechos humanos, no solo ignoran flagrantemente a los expertos científicos, sino que también apoyan activamente los abusos de los derechos humanos e indígenas, la destrucción de los bosques, la pérdida de biodiversidad y un mayor caos climático inherente a la producción de petróleo en la Amazonía. selva.
La preocupación y la conciencia sobre los vínculos entre las principales empresas financieras y estos problemas están aumentando. A principios de 2021, las comunidades afectadas por GeoPark, una compañía petrolera chilena con operaciones en la Amazonía colombiana en la que BlackRock, Vanguard y State Street poseen colectivamente más de $ 10.4 millones de deuda y capital, denunciaron que la compañía era Pagando activamente a las fuerzas paramilitares para amenazar e intimidar a los residentes locales. de las campesino comunidad conocida como Perla Amazónica, en Putumayo, Colombia, con el fin de asegurar que las operaciones petroleras pudieran continuar. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) intentó asociarse con GeoPark en un proyecto de "revitalización económica" para la región, pero cortar lazos en silencio con la petrolera luego de que se aclararan sus vínculos con grupos paramilitares. Esta es solo la última en una larga historia de empresas extractivas que ignoran la salud y la seguridad de las comunidades locales e intentan negociar asociaciones para hacer un lavado verde de su imagen.
El informe proporciona numerosos ejemplos de oposición local a los proyectos petroleros. Describe, por ejemplo, la lucha de décadas de los pueblos Kichwa de Sarayaku en la Amazonía ecuatoriana para evitar que las compañías petroleras ENAP y Petroamazonas, que operan en el bloque petrolero ecuatoriano 28, que se superpone al territorio Kichwa, sigan perforando y derramando cantidades devastadoras de petróleo. en sus tierras. Actualmente, BlackRock y Vanguard controlan $ 1.2 mil millones de deuda y capital en ENAP y Petroamazonas, a pesar de las declaraciones públicas que ambas firmas han hecho sobre la importancia de la sustentabilidad ambiental.
Mientras BlackRock, Vanguard y State Street continúen proporcionando capital e inversión en las compañías petroleras que operan en el Amazonas, no pueden pretender ser campeones climáticos. Nuestro informe concluye describiendo cinco acciones esenciales que los Tres Grandes deben tomar de inmediato si se toman en serio su discurso. Primero, deben excluir inmediatamente de sus fondos activos a todas las empresas de Amazon y perjudiciales para el clima. Esto debe ir acompañado de un Expansión de las prácticas de votación y participación a favor del clima de sus equipos de administración.. Si bien estas empresas afirman tener fondos ESG (ambiental, social, de gobernanza) que están libres de empresas dañinas para el clima, aún no lo han hecho. Adoptar un estándar climático global de referencia para los fondos ESG.y, como tal, no se les puede responsabilizar de garantizar que los fondos que comercializan para sus clientes sean realmente seguros para el clima. Estas empresas también deben promover activamente los derechos humanos e indígenas en sus inversiones, y asegurarse de que todos los fondos que ofrecen a sus clientes sean seguros para el clima y Amazon de forma predeterminada.
La realidad es que los administradores de activos más grandes del mundo tienen un papel muy importante que desempeñar en la lucha contra el cambio climático y la injusticia. Las decisiones que toman sobre cómo invertir el dinero de sus clientes tienen un impacto tremendo no solo en la vida de las comunidades de primera línea en la Amazonía, sino en todos nosotros. Por lo tanto, es vital que responsabilicemos a la industria y exijamos que se centre en los pueblos indígenas, los derechos humanos y el clima.
