ACTUALIZACIÓN: Como Amazon Watch publicó esta publicación de blog, lanzó una acción virtual y presentó una queja ante la Unidad de Cumplimiento Social y Ambiental del PNUD, además de muchas otras iniciativas de promoción llevadas a cabo en estrecha colaboración con grupos comunitarios de base y organizaciones aliadas como Justicia y Paz, Amazon Frontlines, y Healing Bridges – El PNUD Colombia anunció en privado el 12 de mayo que cortará sus vínculos con GeoPark. Este es un paso importante tanto para cortar las conexiones de relaciones públicas que benefician a GeoPark como para luchar contra la captura corporativa de las Naciones Unidas.
Dicho esto, el Pueblo Siona del Resguardo Buenavista emitió un declaración de ampollas pidiendo a la ONU que reconozca públicamente su error y se disculpe con las comunidades como un paso clave para reconstruir la confianza y el respeto mutuo.
"Las compañías petroleras están operando en la Amazonía de todos modos, y podemos ayudar a asegurarnos de que cumplan con las normas de derechos humanos". Tal fue el razonamiento presentado por la titular del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Colombia, Jessica Faieta. El PNUD se las arregló para meterse en un lío y se encontró en la incómoda posición de tratar de justificar una decisión desafortunada ante socios comunitarios indignados.
La semana anterior, el PNUD Colombia había anunciado una nueva asociación con el sector privado para implementar un programa llamado “Unidos por la reactivación territorial”, parte de una serie de iniciativas para reactivar las economías locales tras la pandemia de COVID-19. ¿Quién era su socio corporativo? Nada menos que la petrolera con sede en Chile GeoPark, que había sido sin del norte de la Amazonía peruana por las comunidades Achuar y Wampis.
De alguna manera, en su rigurosa aplicación del escrutinio de su nuevo socio, el PNUD se perdió una parte importante de la historia de GeoPark en la región. Dos grupos comunitarios locales en el departamento de Putumayo, ambos beneficiarios de otro programa del PNUD, habían acusado públicamente a GeoPark de devastación ambiental y apoyo a grupos paramilitares ilegales que amenazaban a los defensores de base de la Amazonía. Ambos procesos comunitarios, la comunidad Siona de Buenavista y la Reserva Campesina de La Perla Amazónica, han sido señalados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como enfrentando altos riesgos de abuso de derechos humanos. Hasta aquí la "debida diligencia" del PNUD.
De hecho, parece que el hecho de que el PNUD reciba dinero de la industria petrolera se ha convertido recientemente en una práctica habitual. En 2018, el PNUD anunció que habían firmado un acuerdo global con la petrolera española Repsol. Estos arreglos son estratégicamente transaccionales: el PNUD obtiene respaldo financiero para los programas y las compañías petroleras pueden promocionar su asociación con una agencia internacional de prestigio y evitar cualquier acusación de irregularidad.
GeoPark ha demostrado estar sediento de acuerdos de este tipo como un medio para refinar su imagen ante la comunidad inversora y otras audiencias internacionales. Antes de su salida forzada del Bloque 64 de Perú en junio de 2020, GeoPark llegó a un acuerdo con el Centro de Conservación y Sostenibilidad de la Institución Smithsonian e intentó unirse a la iniciativa "Mejores Prácticas de Gestión Ambiental y Social de Amazon", apoyada por la Agencia de EE. Desarrollo internacional. En última instancia, esos esfuerzos fueron infructuosos, ya que GeoPark finalmente se dio cuenta de que estos ejercicios de relaciones públicas nunca les comprarían la licencia social que faltaba para operar en la Amazonía peruana.
El plan más reciente con el PNUD también podría resultar contraproducente. A los pocos días de conocer el acuerdo PNUD-GeoPark, las comunidades rápidamente emitieron una denuncia pública conjunta, dirigida al PNUD (texto completo a continuación). Más tarde esa semana, sostuvieron una fulminante reunión de Zoom con el titular del PNUD en Colombia, Faieta, en la que se desaprobaron todas las justificaciones y las comunidades reiteraron enérgicamente su oposición vehemente a cualquier asociación del PNUD con GeoPark, ya sea en Putumayo o en cualquier lugar de Colombia.
Otras partes del sistema de las Naciones Unidas han escuchado el llamado de las comunidades y han comenzado a sumar su voz al debate. El Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la ONU intervino y expresó su preocupación en una resolución oficial que surgió de su sesión anual de dos semanas en la ciudad de Nueva York:
“El Foro Permanente está preocupado por los informes de que el PNUD ha entrado en una alianza estratégica con la petrolera GeoPark, entidad privada que ha sido acusada por comunidades indígenas de desconocer sus derechos, para realizar actividades de desarrollo económico en Colombia sin el Libre, Prior, y Consentimiento Informado (CLPI) de las comunidades indígenas que serán impactadas. Esto contradice el Estándar Social y Ambiental 6 del propio PNUD, y el Foro insta al PNUD a suspender todas las actividades de asociación relacionadas hasta que se pueda llevar a cabo un proceso de CLPI adecuado ”.
Curiosamente, tras la promoción de las comunidades durante la última semana de abril, el PNUD Colombia ha comenzado a limpiar sus cronogramas de redes sociales de cualquier referencia al acuerdo de GeoPark. Ha desaparecido de sus páginas de Twitter y Facebook. Sin embargo, el PNUD aún no ha anunciado la cancelación del acuerdo y GeoPark continúa presentando al PNUD en la parte superior de su página de asociaciones.
Mientras tanto, la presión internacional aumenta, al igual que el costo reputacional para el PNUD de mantener su asociación con una empresa petrolera que ha sido acusada de abusos contra las comunidades de base e indígenas en la Amazonía colombiana.
Queja Pública Conjunta
(Declaración original en español esta página)
La Reserva Buenavista del Pueblo Siona y la Zona Reserva Campesina (ZRC) La Perla Amazónica (La Perla Amazónica) Rechazan la Alianza Estratégica entre el PNUD y la Petrolera GeoPark
Sra. Jessica Faieta Mejia
Representante del PNUD
Coordinadora residente SINU en Colombia
Desde el año 2019 en el municipio de Puerto Asís, Putumayo, se han implementado relaciones y convenios de subvención en el marco del Programa Amazonia Sostenible por la Paz, con las comunidades de la Reserva Siona de Buenavista y la Asociación para el Desarrollo Integral Sostenible Amazonía Perla (ADISPA). organización que representa legalmente a la Zona de Reserva Campesina ZRC Perla Amazónica, con el propósito de proteger corredores ecológicos estratégicos para la preservación y conservación de la vida y la biodiversidad amazónica, a fin de apoyar el fomento de la rectoría territorial y asegurar la supervivencia de las comunidades de manera sostenible. camino dentro del medio amazónico.
Con preocupación, notamos el lanzamiento el 21 de abril de 2021 de la alianza estratégica “Unidos por la Reactivación Territorial” entre el PNUD Colombia con la petrolera GeoPark, que se anunció en las redes sociales. Esto desconoce los procesos [locales] de defensa y resistencia contra el extractivismo en la región, particularmente contra los Bloques Put-12, Put-8 y Platanillo [concesiones petroleras], propiedad de la empresa Amerisur Colombia (hoy GeoPark). Estas operaciones han tenido como resultado afectaciones ambientales, territoriales, sociales, culturales y espirituales, que han sido ampliamente denunciadas por las comunidades indígenas y campesinas.
Consideramos que esta Alianza es un acto que socava la legitimidad y confianza en el PNUD, ya que es INCOHERENTE con la posibilidad efectiva de protección ambiental y territorial ya que se está pactando con la Compañía que más amenaza la fragilidad de la Amazonía.
Desde 2009, Amerisur (hoy GeoPark) viene desarrollando actividades en nuestros territorios que han ignorado sistemáticamente las decisiones de las autoridades tradicionales y del movimiento campesino y popular. Esta imposición por la fuerza de este esquema de desarrollo [extractivo] es contraria a nuestros propios planes de vida, a nuestros propios planes de desarrollo y al derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado, ya la autodeterminación. Esta es una situación que ha sido puesta en conocimiento del Estado colombiano en el marco legal de exigibilidad de derechos como la restitución de derechos territoriales, a lo que Amerisur se opone; denuncias penales; y requisiciones administrativas (requerimientos administrativos) a las Agencias Supervisoras (entes de control) y al Ministerio Público. Esto también ha sido planteado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo que resultó en el otorgamiento de medidas cautelares al Resguardo Buenavista del Pueblo Siona (MC-395-18) pero no ha dado lugar a ninguna forma de respuesta institucional [por el Estado colombiano].
Al mismo tiempo, miembros de grupos armados ilegales han manifestado públicamente que han negociado directamente con la empresa para salvaguardar las operaciones de la empresa y evitar la oposición social y comunitaria a las actividades sísmicas. Este grupo armado ejerce control, impone restricciones y otras imposiciones a la población civil en el municipio de Puerto Asís.
Rechazamos la Alianza Estratégica entre PNUD y GeoPark. Exigimos la retractación inmediata del convenio por parte del PNUD como expresión de coherencia y permitiendo la posibilidad de continuar con el entendimiento e implementación de actividades comunitarias con la Reserva Buenavista y la ZRC La Perla Amazónica.
Somos parte integral de la Amazonía y como comunidades campesinas e indígenas compartimos, cuidamos y respetamos este territorio de vida y esperanza para Colombia y el mundo entero.
SOMOS VIDA, SOMOS AMAZONAS
RESERVA BUENAVISTA DEL PUEBLO SIONA
ASOCIACIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE HOLÍSTICO AMAZON PEARL CAMPESINO RESERVE ZONE THE AMAZON PEARL
