ATUALIZAR: Como Amazon Watch publicou esta postagem no blog, lançou uma ação virtual e apresentou uma queixa à Unidade de Conformidade Social e Ambiental do PNUD – além de inúmeras outras iniciativas de defesa realizadas em estreita colaboração com grupos comunitários de base e organizações aliadas como Justicia y Paz, Amazon Frontlines, e Healing Bridges – O PNUD Colômbia anunciou privadamente em 12 de maio que está cortando seus laços com o GeoPark. Este é um passo importante tanto para cortar as ligações de relações públicas que beneficiam o GeoPark como para lutar contra a captura corporativa das Nações Unidas.
Dito isso, o Povo Siona da Reserva Buenavista emitiu um declaração empolgante conclamando a ONU a reconhecer publicamente seu erro e a se desculpar com as comunidades como um passo fundamental para reconstruir a confiança e o respeito mútuo.
“As empresas de petróleo estão operando na Amazônia de qualquer maneira, e podemos ajudar a garantir que cumpram os padrões de direitos humanos.” Essa foi a justificativa apresentada pela chefe do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) na Colômbia, Jessica Faieta. O PNUD conseguiu se colocar em apuros e se viu na posição desconfortável de tentar justificar uma decisão malfadada para parceiros da comunidade indignados.
Na semana anterior, o PNUD Colômbia havia anunciado uma nova parceria com o setor privado para implementar um programa denominado “Unidos pela Reativação Territorial”, parte de uma série de iniciativas para impulsionar as economias locais após a pandemia COVID-19. Quem era seu parceiro corporativo? Ninguém menos que a petrolífera chilena GeoPark, que havia sido acabar do norte da Amazônia peruana pelas comunidades Achuar e Wampis.
De alguma forma, em sua aplicação rigorosa de escrutínio de seu novo parceiro, o PNUD perdeu uma parte importante da história do GeoPark na região. Dois grupos comunitários locais no departamento de Putumayo - ambos beneficiários de outro programa do PNUD - acusaram publicamente o GeoPark de devastação ambiental e apoio a grupos paramilitares ilegais que ameaçavam os defensores populares da Amazônia. Ambos os processos comunitários - a comunidade Siona de Buenavista e a Reserva Camponesa de La Perla Amazónica - foram indicados pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos como enfrentando altos riscos de violação dos direitos humanos. É o bastante para a “devida diligência” do PNUD.
Na verdade, parece que o PNUD tirar dinheiro da indústria do petróleo recentemente se tornou uma prática regular. Em 2018, o PNUD anunciou que haviam assinado um acordo global com a petrolífera espanhola Repsol. Esses arranjos são estrategicamente transacionais: o PNUD obtém apoio financeiro para programas e as empresas de petróleo podem apregoar sua associação com uma agência internacional de prestígio e afastar qualquer acusação de impropriedade.
O GeoPark tem se mostrado sedento por tais acordos como um meio de aprimorar sua imagem perante a comunidade de investidores e outros públicos internacionais. Antes de sua saída forçada do Bloco 64 do Peru em junho de 2020, o GeoPark fechou um acordo com o Centro para Conservação e Sustentabilidade do Instituto Smithsonian e tentou se juntar à iniciativa “Melhores Práticas de Gestão Ambiental e Social da Amazônia”, apoiada pela Agência dos Estados Unidos para Desenvolvimento Internacional. Esses esforços foram infrutíferos, pois o GeoPark acabou percebendo que esses exercícios de relações públicas nunca lhes comprariam a licença social que faltava para operar na Amazônia peruana.
O mais novo esquema com o PNUD também pode sair pela culatra. Poucos dias depois de tomar conhecimento do acordo PNUD-GeoPark, as comunidades rapidamente emitiram uma denúncia pública conjunta, dirigida ao PNUD (texto completo abaixo). Mais tarde naquela semana, eles mantiveram uma reunião do Zoom com o chefe do PNUD da Colômbia, Faieta, em que todas as justificativas foram desmentidas e as comunidades reiteraram veementemente sua oposição veemente a qualquer associação do PNUD com o GeoPark, seja no Putumayo ou em qualquer lugar da Colômbia.
Outras partes do sistema das Nações Unidas ouviram o apelo das comunidades e começaram a somar sua voz à discussão. O Fórum Permanente da ONU sobre Questões Indígenas opinou, expressando sua preocupação em uma resolução oficial que saiu de sua sessão anual de duas semanas na cidade de Nova York:
“O Fórum Permanente está preocupado com os relatos de que o PNUD está firmando uma parceria estratégica com a petroleira GeoPark, entidade privada que tem sido acusada por comunidades indígenas de desrespeitar seus direitos, de realizar atividades de desenvolvimento econômico na Colômbia sem o Livre, Prior, e Consentimento Informado (CLPI) das comunidades indígenas que serão impactadas. Isso contradiz o próprio Padrão Social e Ambiental 6 do PNUD, e o Fórum insta o PNUD a suspender todas as atividades de parceria relacionadas até que um processo adequado de CLPI possa ser realizado. ”
Curiosamente, após a defesa das comunidades na última semana de abril, o PNUD Colômbia começou a limpar seus cronogramas de mídia social de qualquer referência ao acordo GeoPark. Ele desapareceu de suas páginas do Twitter e do Facebook. No entanto, o PNUD ainda não anunciou o cancelamento do acordo e o GeoPark continua a apresentar o PNUD no topo de sua página de parcerias.
Enquanto isso, aumenta a pressão internacional, assim como aumenta o custo para a reputação do PNUD de manter sua associação com uma empresa petrolífera acusada de abusos contra comunidades de base e indígenas na Amazônia colombiana.
Reclamação Pública Conjunta
(Declaração original em espanhol SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA)
A Reserva Buenavista do Povo Siona e a Zona de Reserva Camponesa (ZRC) A Pérola do Amazonas (La Perla Amazónica) Rejeita a Aliança Estratégica entre o PNUD e a Companhia Petrolífera GeoPark
Sra. Jessica Faieta Mejia
Representante do PNUD
Coordenador residente do SINU na Colômbia
Desde 2019 no município de Puerto Asís, Putumayo, relações e acordos de subvenção têm sido implementados no âmbito do Programa Amazônia Sustentável para a Paz, com as comunidades da Reserva Siona de Buenavista e a Associação para o Desenvolvimento Holístico Sustentável Amazon Pearl (ADISPA) organização que representa legalmente a Zona de Reserva Camponesa ZRC Perla Amazónica, com o objetivo de proteger corredores ecológicos estratégicos para a preservação e conservação da vida e da biodiversidade amazônica, a fim de apoiar o fomento do manejo territorial e garantir a sobrevivência das comunidades de forma sustentável forma dentro do ambiente amazônico.
Com preocupação, notamos o lançamento, em 21 de abril de 2021, da aliança estratégica “Unidos pela Recuperação Territorial” (“Unidos por la Reactivación Territorial”) entre o PNUD Colômbia com a petrolífera GeoPark, anunciada nas redes sociais. Isso desconsidera os processos [locais] de defesa e resistência ao extrativismo na região, em particular contra os blocos Put-12, Put-8 e Platanillo [concessões de petróleo], de propriedade da empresa Amerisur Colômbia (hoje GeoPark). Essas operações resultaram em afetações ambientais, territoriais, sociais, culturais e espirituais, amplamente denunciadas pelas comunidades indígenas e camponesas.
Consideramos esta Aliança um ato que mina a legitimidade e a confiança no PNUD, pois é INCOERENTE com a possibilidade efetiva de proteção ambiental e territorial, uma vez que está sendo pactuado com a Empresa que mais ameaça a fragilidade da Amazônia.
Desde 2009, a Amerisur (hoje GeoPark) desenvolve atividades nos nossos territórios que têm ignorado sistematicamente as decisões das autoridades tradicionais e do movimento camponês e popular. Esta imposição pela força deste esquema de desenvolvimento [extrativo] é contrária aos nossos próprios planos de vida, nossos próprios planos de desenvolvimento e o direito à consulta e consentimento prévio, livre e informado e autodeterminação. Esta é uma situação que foi levada ao conhecimento do Estado colombiano no quadro jurídico da exigibilidade de direitos como a restituição de direitos territoriais, a que Amerisur se opõe; queixas criminais; e requisições administrativas (requerimientos administrativos) aos Órgãos de Fiscalização (entes de control) e ao Ministério Público. Isso também foi levantado perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos, o que resultou na concessão de medidas cautelares à Reserva Buenavista do Povo Siona (MC-395-18), mas não resultou em qualquer forma de resposta institucional [por o Estado colombiano].
Ao mesmo tempo, membros de grupos armados ilegais declararam publicamente que negociaram diretamente com a empresa para salvaguardar as operações da empresa e evitar a oposição social e comunitária às atividades sísmicas. Este grupo armado exerce controle, impõe restrições e outras imposições à população civil do município de Puerto Asís.
Rejeitamos a Aliança Estratégica entre o PNUD e o GeoPark. Exigimos a imediata retratação do PNUD do acordo como uma expressão de coerência e permitindo a possibilidade de continuar com o entendimento e implementação de atividades comunitárias com a Reserva Buenavista e o ZRC La Perla Amazónica.
Somos parte integrante da Amazônia e como comunidades camponesas e indígenas compartilhamos, cuidamos e respeitamos este território de vida e esperança para a Colômbia e o mundo inteiro.
SOMOS VIDA, SOMOS AMAZÔNIA
RESERVA DE BUENAVISTA DO POVO SIONA
ASSOCIAÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO HOLÍSTICO SUSTENTÁVEL PÉROLA DA AMAZÔNIA CAMPESINO ZONA DE RESERVA DA PÉROLA DA AMAZÔNIA
