Hace varios días le pedimos que tomara medidas urgentes para decirle al gobierno de Ecuador que responsabilizara a Chevron por su contaminación deliberada del Amazonas, antes de la fecha límite legal. Buenas noticias: ¡lo hizo! Ecuador rechazó y apeló formalmente un laudo dictado a favor de Chevron por un panel de inversionistas, tristemente célebre por anteponer los intereses corporativos a los derechos de las comunidades locales, que opera bajo la Corte Permanente de Arbitraje.
Amazon Watch seguidores enviados Más de 20,000 correos electrónicos en cuestión de horas en solidaridad con las comunidades afectadas y la sociedad civil ecuatoriana. Le dijeron al presidente de Ecuador, al fiscal general y al embajador en los EE. UU. que defendieran los derechos del pueblo ecuatoriano y rechazaran los esfuerzos de Chevron para escapar de la justicia.
Los mensajes se escucharon alto y claro, y Ecuador seguirá seguir apelando la “decisión” eso habría hecho que los contribuyentes de Ecuador pagaran la cuenta para limpiar los 16 mil millones de galones de desechos tóxicos de petróleo en el Amazonas que Chevron ya admitió haber arrojado allí deliberadamente entre 1964 y 1992 mientras operaba como Texaco.
Estos paneles de inversores, parte del Sistema de Solución de Controversias Inversionista-Estado, o ISDS, son conocidos por anteponer los intereses corporativos a los derechos humanos. Los árbitros en el caso Chevron-Ecuador repetidamente ignorada evidencia condenatoria que no sólo afirmó la culpabilidad de Chevron por la contaminación original sino que expuso el fraude de la empresa, cuando trató de eludir el pago de la sentencia sobornar a un testigo en un tribunal federal de EE. UU. y falsificar pruebas.
Transcripciones del tribunal revelan que Alberto Guerra, un exjuez caído en desgracia que se convirtió en el eje de la demanda RICO de Chevron contra los ecuatorianos y su equipo legal como un medio para evitar pagar la sentencia ecuatoriana de 2011 millones de dólares de 9.5, admitió: "Sí, señor, mentí ahí... No estaba t siendo veraz”, cuando se le preguntó sobre su acusación de que el equipo legal de los demandantes le ofreció un soborno de $300,000 para fallar a su favor.
Las transcripciones también discuten la evidencia forense que refuta la afirmación anterior de Guerra de que los demandantes escribieron el fallo final contra Chevron. Lo admitió en el estrado de los testigos, testificando que introdujo a sabiendas pruebas falsas y engañosas en el juicio RICO y que la empresa le ofreció más dinero si podía presentar pruebas o copias de un borrador de sentencia 'escrito por fantasmas'. Él no podría. “No pudimos encontrar el documento principal”, recordó Guerra que Chevron dijo: “Si hubiéramos podido encontrarlo, hubiéramos podido ofrecerle una cantidad mayor. Algo así, tenemos $18,000 para ti”.
Este premio del panel de inversionistas no puede ser honrado por el gobierno de Ecuador. Además de estar basado en el fraude expuesto de Chevron, viola los derechos de las personas afectadas, ignora decisiones de los más altos tribunales de Ecuador, y en realidad es inconstitucional. Sin embargo, Ecuador seguirá bajo la presión de Chevron y de los intereses corporativos internacionales para ceder y aceptar este premio. Por eso las acciones de solidaridad internacional son cruciales.
El movimiento por la justicia en Ecuador y la rendición de cuentas de Chevron es fundamental para la idea misma de la responsabilidad corporativa. Los ecuatorianos han soportado décadas de contaminación tóxica, acoso legal y violaciones de derechos, y la comunidad mundial debe continuar apoyando su épica batalla por la justicia, una que realmente nos afecta a todos.
