Agresores desconocidos atacaron la casa de Salomé Aranda el 13 de mayo, arrojaron piedras contra su casa y amenazaron a su familia. Aranda es un líder kichwa en la Amazonía ecuatoriana y un crítico abierto del gigante petrolero italiano ENI, que ha operado en la región durante 28 años y planea expandir la perforación a nuevos campos en la concesión petrolera denominada “Bloque 10”.
No hay nada circunstancial en el atentado contra Aranda. Pertenece al colectivo Mujeres Amazónicas Defensoras De La Selva De Las Bases Frente Al Extractivismo (Mujeres Defensoras de la Selva Amazónica contra la Extracción de Recursos Naturales), y fue una de las representantes que se reunió con El presidente ecuatoriano Lenín Moreno el 22 de marzo luego de las continuas protestas contra la nueva concesión. En ese encuentro, Aranda destacó los impactos sociales y ambientales de la Concesiones de perforación petrolera "Bloque 10", ubicado en la selva amazónica a 160 millas al sureste de la ciudad capital Quito. Entre otras demandas, ella y sus compañeros defensores ambientales llamó al gobierno cancelar concesiones de recursos en el centro-sur del Amazonas para liberar las tierras indígenas de petróleo, minería, tala y otras industrias extractivas.
Poco después de la reunión, la organización sin fines de lucro italiana un sud enfrentó a ENI en su reunión anual de accionistas en Italia a principios de mayo por la falta de consentimiento de la comunidad para sus operaciones de perforación en Ecuador. Días después, la casa de Aranda fue atacada.
Tres décadas de extracción
En 1988, el gobierno ecuatoriano otorgó la primera concesión para actividades petroleras en el Bloque 10, ubicado en la provincia de Pastaza en la Amazonía centro-sur de Ecuador, a un consorcio integrado por las empresas petroleras multinacionales AGIP Petroleum, ARCO Oriente INC y Denison. Este era en ese momento el único bloque petrolero creado y licenciado en la región.
La actividad petrolera en la Amazonía ecuatoriana comenzó a fines de la década de 1960 en el borde noroeste de la selva tropical. Rápidamente se construyó un oleoducto desde esta región sobre los Andes hasta la costa del Pacífico, y la industria petrolera, incluida Texaco, famosa por sus décadas de vertidos tóxicos en la región y luego comprado por Chevron - se apoderó de la región. La expansión más al sur comenzó en 2003 cuando se construyó un segundo oleoducto. La ubicación del Bloque 10 lo posiciona como una puerta de entrada para una nueva expansión hacia el centro y sur de la Amazonía ecuatoriana.
Poco después de la concesión de la concesión, la Organización de Pueblos Indígenas del Pastaza (Organización de Pueblos Indígenas de Pastaza, OPIP) y la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonia Ecuatoriana (Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana, CONFENIAE) iniciaron una campaña para resistir las actividades petroleras. Las consecuencias del vertido tóxico de Texaco en el norte eran claras y las comunidades afectadas no habían sido debidamente consultadas sobre el proyecto.
En ese momento, las compañías petroleras pudieron contener en gran medida la resistencia fomentando la dependencia económica de la comunidad de dádivas como becas escolares y líneas eléctricas, y amenazando con quitárselas si las comunidades se oponían al proyecto, según entrevistas con Salome Aranda. ARCO y el gobierno también utilizaron tácticas de divide y vencerás y promovieron la discordia dentro y entre las organizaciones indígenas. De hecho, en las primeras etapas del proceso, ARCO y el gobierno ecuatoriano crearon una nueva federación 'indígena' a favor del petróleo y le otorgaron títulos sobre algunas de las tierras dentro del bloque.
En 1999, el consorcio petrolero completó la construcción del campo “Villano” en el Bloque 10 y poco después extrajo el primer barril de crudo. En 2000, AGIP Petroleum adquirió el 100 por ciento de todas las acciones y tomó el control completo del campo Villano y sus siete pozos productores. Luego, ENI compró AGIP Petroleum y sus activos en 2003.
El bloque 10 se expande
En 2010, entró en vigencia una nueva Ley de Hidrocarburos en Ecuador que exigía al gobierno renegociar y firmar nuevos contratos con todas las empresas petroquímicas que operan en su territorio. ENI volvió a firmar su contrato por el Bloque 10 en noviembre de ese año. El acuerdo modificado las territorio en la concesión por lo que también cubrió los campos petroleros Onglan, Moretecocha y Jimpikit, antes parte de un bloque adyacente. Los cambios en el límite del bloque afectaron áreas adicionales de los territorios indígenas de la Federación Shuar, el Pueblo Kichwa de Sarayaku, Morete y Achuar.
De acuerdo con la Constitución ecuatoriana y las convenciones internacionales sobre derechos indígenas, esta expansión debería haber estado acompañada de una consulta comunitaria antes de la firma del nuevo contrato para brindar a la población local la oportunidad de aprobar o rechazar los cambios de manera libre, previa e informada. Los lugareños solo se enteraron de los cambios al Lote 10 tres años después de que se aprobó la concesión, cuando el gobierno ecuatoriano inició un llamado socializacion (aproximadamente "informando") sobre la expansión de las operaciones de extracción en el Bloque 10. Las organizaciones indígenas locales rechazaron las "socializaciones" del gobierno por violar el requisito de que la consulta y el consentimiento ocurran antes para aprobar la extracción de recursos expandida en los territorios.
Para los kichwa de Sarayaku, la violación fue particularmente atroz; en ese momento, tenía la protección adicional de un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que requirió que el gobierno siguiera procedimientos estrictos para obtener el consentimiento libre, previo e informado de los Sarayaku antes de que se pudieran realizar actividades exploratorias en su territorio. En 2012, la Corte se pronunció sobre una denuncia formal presentada por Sarayaku y encontró que Ecuador había violado los derechos de Sarayaku al perseguir un proyecto de extracción de petróleo sin consultar con la comunidad. La Corte dictaminó que el proyecto provocó abusos de derechos por parte de los trabajadores de la empresa y los militares, violó el derecho de la comunidad a su territorio ancestral y puso en riesgo la existencia física y espiritual de la comunidad al dejar más de 3,000 libras de pentolita, un peligroso alto explosivo. utilizados durante la fase de prueba sísmica en la búsqueda de petróleo - esparcidos por todo su territorio.
Las comunidades rechazan la extracción
A fines de 2017, ENI comenzó a contactar con organizaciones indígenas mediante el envío de invitaciones por escrito a reuniones para discutir planes de explotación de los campos Onglan, Moretecocha y Jimpikit. En respuesta, estas organizaciones reiteraron su rechazo a estos planes futuros de exploración y explotación de los diversos campos incluidos en el Bloque 10 revisado.
La Federación Shuar de Pastaza, con sede en la misma zona donde se ubica el campo Jimpikit, respondió a una de estas invitaciones con un carta al titular de la ENI y al presidente y secretario de Hidrocarburos de Ecuador. En la carta, el presidente de la Federación Shuar exigió que la empresa “respete la voluntad del pueblo Shuar de prohibir la extracción de combustibles fósiles en nuestro territorio”.
Por su parte, la Comuna de Moretecocha, que representa a ocho comunidades, decidió en abril de 2018 “fortalecer las relaciones dentro de las comunidades para que podamos avanzar mejor en la lucha contra el abuso y la discriminación por parte de la empresa [ENI] sobre el Bloque 10”.
Y en mayo de 2018, la comunidad Shuar de Kumay recibió a líderes y representantes de toda la región, incluida la Nación Sapara de Ecuador, el Pueblo Kichwa de Sarayaku, la Federación Shuar de Pastaza, la Comuna de Moretecocha, el Centro Kumay, la Asociación Tarimiat. y las comunidades Shuar de Nanki, Pantin, Tuna y Kawa. En esta asamblea, los líderes indígenas declararon colectivamente su “rechazo absoluto, radical y total a cualquier intento de la empresa [ENI] de ingresar a [nuestro] territorio, con base en nuestros derechos constitucionales y el derecho a resistir”.
Ecuador apunta a expansión petrolera amazónica
A pesar de este tipo de oposición de las comunidades locales, el gobierno ecuatoriano ha jubilación subastar nuevos bloques de petróleo en las profundidades de la selva amazónica sin la debida consulta con las comunidades indígenas afectadas, lo que viola tanto la ley ecuatoriana como los estándares internacionales. Originalmente programada para el primer trimestre de 2018, el gobierno pospuso la subasta hasta el cuarto trimestre, pero aparentemente el plan aún está en marcha.
Aunque Moreno ha buscado construir una relación más cordial con las organizaciones indígenas que su predecesor, Rafael Correa, no se ha referido a un impulsor principal de la expansión de los combustibles fósiles en la Amazonía, es decir, la 11 ofertas de préstamos Correa firmó con China, varios de los cuales han pago de petróleo por préstamo provisiones. Dado que los precios del crudo han caído desde que se firmaron esos acuerdos, Ecuador ahora debe proporcionar a China aún más petróleo para pagar sus préstamos.
Curiosamente, la mayor parte del petróleo en sí no va a China sino a California, según una investigación de Amazon Watch. Para ello, líderes indígenas de la Amazonía ecuatoriana, entre ellos miembros del colectivo Mujeres Defensoras de la Amazonía, viajaron al Cumbre Global de Acción Climática en San Francisco celebrada a principios de septiembre. En la cumbre exigieron que los líderes electos, incluido el gobernador de California Jerry Brown, aborden los impactos de la extracción y procesamiento de combustibles fósiles desde California hasta el Amazonas.
Como dijo Mirian Cisneros, actual presidenta de Sarayaku, “Vengo del Amazonas y mi gente ha defendido durante mucho tiempo la selva tropical de amenazas como la extracción de petróleo, que destruiría nuestro hogar forestal. Sabemos que la mayoría del petróleo exportado desde la Amazonía llega a California para ser procesado, lo que también daña a las comunidades cercanas a las refinerías y contribuye al cambio climático global ”. Ella continuó: "Para luchar verdaderamente contra el cambio climático y proteger a las comunidades desde el Amazonas hasta California, nuestros líderes electos deben mantener los combustibles fósiles en el suelo".
