Altamira, Brasil - A mineradora canadense Belo Sun enganou investidores em 27 de julho. apresentando A decisão judicial que rejeitou o processo relativo ao seu Projeto de Ouro Volta Grande foi considerada uma “vitória legal”, apesar de o tribunal não ter se pronunciado sobre o mérito da causa. A sentença rejeitou a ação unicamente por se tratar de uma duplicação de um processo anterior, deixando sem solução uma série de questões, incluindo a consulta a povos indígenas, avaliações ambientais, segurança da barragem de rejeitos e outros desafios legais pendentes para a mina proposta na Amazônia.
Em um artigo do comunicado emitido aos investidoresA Belo Sun descreveu o resultado como um "marco importante" e uma "validação clara" de sua posição jurídica. O anúncio foi divulgado antes da abertura da Bolsa de Valores de Toronto e foi seguido por um Aumento de 25% no preço das ações da empresaAs ações da Belo Sun subiram de C$0.92 para C$1.15 durante essa sessão de negociação, com aproximadamente 1.18 milhão de ações negociadas.
A ação judicial, que foi indeferida, questionava diretamente as deficiências no Estudo do Componente Indígena do projeto e no processo de consulta envolvendo os Juruna (Yudjá) da Terra Indígena Paquiçamba e os Arara da Terra Indígena Arara da Volta Grande do Xingu, comunidades cujos direitos permanecem sem ser considerados. O indeferimento da ação pelo tribunal, por razões processuais, não resolveu essas questões pendentes. Perante o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), o processo de conciliação continua, com a Fundação Nacional dos Povos Indígenas (FUNAI) atuando para determinar quais outras comunidades afetadas devem ser incluídas nos estudos e processos de consulta do projeto.
“Encerrar um processo por ser duplicado não equivale à validação judicial de uma mina. Embora a Belo Sun diga aos investidores que sua posição legal foi confirmada, a consulta aos povos indígenas, a segurança da barragem de rejeitos e o acesso a terras públicas permanecem em disputa em outros processos judiciais e administrativos. Os investidores precisam conhecer o quadro completo”, disse Ana Alfinito, assessora jurídica da empresa. Amazon Watch.
O episódio reacende as dúvidas sobre a precisão das comunicações da Belo Sun aos investidores internacionais a respeito do status jurídico e dos riscos do projeto Volta Grande. Em 2021, Uma coalizão de organizações brasileiras e internacionais apresentou uma denúncia. A empresa apresentou uma queixa à Comissão de Valores Mobiliários de Ontário, solicitando que o órgão regulador investigue se a empresa deixou de cumprir suas obrigações de divulgação ao minimizar riscos legais, ambientais e de direitos indígenas. A queixa contém alegações feitas por organizações da sociedade civil e não constitui uma conclusão do órgão regulador. Em 2022, Amazon Watchrelatório de Os riscos de investir na Belo Sun Também foram identificadas declarações enganosas e falta de transparência como riscos importantes associados ao projeto.
“A Belo Sun tem um histórico de fazer declarações questionáveis a investidores sobre a situação de sua megamina, tanto em relação à sua situação jurídica quanto ao seu relacionamento com as comunidades afetadas”, continuou Alfinito. “Sem qualquer fundamento legal, seu CEO afirmou que ‘outros processos judiciais repetitivos certamente terão o mesmo destino’ daquele que foi arquivado, minando sua credibilidade e a de sua empresa.”
Litígio pendente
Em uma ação judicial separada, a Defensoria Pública Federal do Brasil busca a inclusão formal do povo Mebêngôkre-Xikrin da Terra Indígena Trincheira Bacajá no processo de licenciamento ambiental e o reconhecimento de seu direito à consulta livre, prévia e informada. A ação também busca a suspensão das licenças do projeto e uma avaliação pericial da barragem de rejeitos, supervisionada pela justiça. A Belo Sun alega que este caso também é repetitivo, mas essa é apenas a posição da empresa e ainda não foi confirmada por nenhuma decisão judicial definitiva.
Uma audiência crucial está marcada para 19 de agosto, quando o TRF1 analisará os recursos contra a decisão que anulou um acordo que concedia à Belo Sun acesso a 2,428 hectares de terras públicas federais – incluindo terras dentro do Assentamento de Reforma Agrária de Ressaca e da área de terras federais de Ituna. O tribunal de primeira instância entendeu que terras destinadas à reforma agrária não poderiam ter sua finalidade pública alterada sem o devido processo legal.
