Como a Amazônia brasileira sofre sua pior crise de direitos humanos e meio ambiente em uma geração, é lógico associar essa tragédia a um governo que fomenta o caos e a destruição. Bolsonaro e seus cúmplices são de fato responsáveis por esse estado de emergência, mas os atores do setor privado que lucram com seu ataque muitas vezes escapam ao escrutínio. Dada sua importância central para a viabilização da agenda amazônica de Bolsonaro, essa cumplicidade deve acabar.
Pelo terceiro ano consecutivo, Amazon Watch publicou pesquisas inovadoras que ligam as corporações internacionais à crise na Amazônia. Os dois primeiros relatórios da série descreveram como os consumidores globais e as instituições financeiras capacitam aqueles que estão por trás dos abusos ambientais e dos direitos humanos locais. A edição deste ano, lançada em estreita parceria com a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), “Cumplicidade na Destruição III: Como as empresas globais estão permitindo violações dos direitos dos povos indígenas na Amazônia brasileira,”Rastreia invasões de terras, violência, desmatamento ilegal e outras violações de direitos, como a obstrução da titulação de terras e processos de consulta prévia.
Ao apontar empresas brasileiras e internacionais envolvidas nessas práticas dos setores de mineração, agronegócio e energia, o relatório também expõe a cumplicidade dos principais financiadores norte-americanos BlackRock, Citigroup, JPMorgan Chase, Vanguard, Bank of America e Dimensional Fund Advisors. Juntos, eles investiram mais de US $ 18 bilhões em nove empresas por trás da destruição ambiental gratuita e das violações dos direitos indígenas entre 2017 e 2020.
A BlackRock, a maior administradora de ativos do mundo, continua a permitir violações dos direitos indígenas e destruição da Amazônia, apesar de ter sido descrito em nosso relatório anterior, Cumplicity in Destruction II. De acordo com nossa pesquisa, despejou US $ 8.2 bilhões em empresas como o notório frigorífico JBS, o obscuro comerciante de soja Cargill e o assassino gigante da mineração Vale.
“O fluxo de investimentos estrangeiros para empresas que operam no Brasil se expandiu em uma intrincada rede internacional. À medida que esses projetos avançam, os povos indígenas são frequentemente tratados como um 'obstáculo ao desenvolvimento' e suas terras são invadidas, ocupadas, saqueadas e destruídas ”, disse Eloy Terena, advogado da APIB. “Esses conflitos surgem da pressão para abrir novas operações de exploração em territórios indígenas, levando a ataques generalizados de grileiros e outros atores locais, acompanhados pelo desrespeito sistemático à legislação que protege as terras e direitos indígenas.”
Em uma declaração tipicamente evasiva, um porta-voz da BlackRock respondeu às nossas reivindicações dizendo à Agence France Presse: “O desmatamento e os direitos indígenas são questões críticas, que também trazem riscos para o retorno do investimento. Nós nos envolvemos com empresas sobre estes e outros riscos ESG (ambientais, sociais e de governança), e quando eles não estão sendo adequadamente gerenciados ou o progresso não é suficiente, nós (como acionistas) votamos contra a administração ”.
Embora esta declaração enquadre corretamente o desmatamento e os direitos indígenas como questões críticas que implicam em risco para seus retornos, a BlackRock omite que fez pouco para resolver essas questões. O envolvimento com as empresas só é benéfico se promover mudanças significativas. Considerando as empresas perfiladas em nosso relatório, tal mudança implicaria em mecanismos de fiscalização. Desde 2012, a BlackRock teve dezesseis chances de votar a favor das resoluções dos acionistas, um mecanismo-chave de fiscalização do investidor para conter o desmatamento, mas isso não aconteceu. Ela exerceu seu poder para fazê-lo apenas uma vez, quando recentemente se juntou a outros acionistas para demanda que a Procter & Gamble aumente os esforços de transparência para lidar com o desmatamento e a degradação florestal em suas cadeias de abastecimento.
Embora esta votação tenha sido um passo importante, foi uma exceção e não se baseou numa nova política mensurável. Não se pode afirmar que representa as intenções futuras da empresa, mas demonstra como organizações como APIB e Amazon Watch estão construindo poder para pressionar a BlackRock a agir.
Gestores de ativos que afirmam “se envolver” com as empresas, embora faltem políticas transparentes para orientar seus padrões, prazos e mecanismos de fiscalização para, em última instância, responsabilizar empresas inadimplentes não abordam os riscos aos direitos indígenas, às florestas e aos retornos dos investidores. Por este motivo, estamos convocando a BlackRock e seus pares no setor financeiro global a instituir imediatamente políticas significativas e transparentes que impediriam investimentos futuros em malfeitores, como aqueles perfilados em nosso relatório, bem como no setor de petróleo da Amazônia, onde eles também é grandes investidores.
APIB e Amazon Watchestudos de caso do Brasil – que foram reunidos pelos jornalistas investigativos do Brasil De olho nos ruralistas - contar histórias que são emblemáticas da Amazônia de hoje. Onde grandes empresas de mineração como Vale e Anglo American aguardam ansiosamente o evisceração dos direitos às terras indígenas de prospecção em territórios indígenas. Onde a gigante do agronegócio JBS obtém gado criado ilegalmente em territórios indígenas e a Cargill faz negócios com produtores de soja que ocupam terras indígenas não tituladas. E onde a Energisa Mato Grosso eletrifica assentamentos de posseiros de terras indígenas e a Equatorial Energia Maranhão promove violento conflito com indígenas.
O apoio financeiro dessas empresas pelas seis instituições expostas em nosso relatório tem impactos sombrios no mundo real. Tanto os dados quanto as evidências que coletamos não podem ser explicados ou negados por seus porta-vozes, mesmo que empresas como JBS e Cargill dependem desta estratégia para evitar a responsabilização.
O regime de Bolsonaro resistiu ferozmente aos apelos por reforma tanto dos cidadãos brasileiros quanto da comunidade internacional, com uma exceção: os mercados. Seu regime tem repetidamente mexidos quando a exportação brasileira mercados ou financeiro estrangeiro flui são ameaçados por suas ações imprudentes, tentando desesperadamente se enquadrar como responsável. É precisamente neste ponto de alavancagem onde Cumplicidade na Destruição III aplica pressão, visando os líderes financeiros globais que poderiam moderar os planos de Bolsonaro, seja colocando condições socioambientais rigorosas em investimentos futuros ou simplesmente recusando-se a apoiar as corporações que se beneficiam das reversões do regime.
Enquanto a floresta amazónica arde depois de mais uma desastrosa estação de incêndios e as suas comunidades indígenas enfrentam um aumento da violência e invasões de terras incitadas por um presidente racista, devemos ser solidários com a resistência popular do Brasil. Amazon WatchOs relatórios inovadores da APIB e da APIB fazem exatamente isso, ajudando o Movimento Nacional Indígena do país a destacar o papel fundamental das finanças globais na definição do futuro dos direitos humanos e do cenário ambiental do Brasil.
O ônus agora recai diretamente sobre as principais instituições financeiras para usar sua influência para conter a crise de hoje em nosso benefício coletivo. Já passou o tempo de explicar as catástrofes possibilitadas por seus portfólios. Eles agora devem tomar medidas mensuráveis para evitar a próxima tragédia.
