En Brasil, 2026 comienza con dos grandes cambios institucionales que amenazan con redefinir el modo en que avanzan los proyectos de gran escala en la Amazonia, al tiempo que debilitan drásticamente las salvaguardas socioambientales destinadas a proteger los bosques y a los pueblos.
Días después de la clausura de la cumbre climática COP30, una gran mayoría en el Congreso de Brasil anuló los vetos del presidente Lula a la Ley General de Licencias Ambientales, conocida popularmente como la “LeyLey de devastaciónImpulsados por la agroindustria y otros sectores económicos ávidos de tierras, los legisladores impulsaron un marco que recorta drásticamente los procesos de licenciamiento diseñados para prevenir daños y proteger el medio ambiente. Con la ley ya en vigor, mecanismos como la "Licencia por Adhesión y Compromiso" permiten a las empresas eludir a las agencias reguladoras y autolicenciarse rápidamente la mayoría de los proyectos, incluso cuando conllevan graves riesgos sociales y ambientales.
La nueva ley también traslada la supervisión de las licencias ambientales del gobierno federal a los estados, quita autoridad a organismos federales como el Consejo Nacional del Medio Ambiente y debilita la consulta con los pueblos indígenas y las comunidades afectadas. granate Comunidades (afrodescendientes). Su capacidad para acelerar proyectos altamente destructivos con mínima supervisión es innegable. Las implicaciones para la Amazonía y sus pueblos son profundas.
Al mismo tiempo, a finales de 2025, el Tribunal Supremo de Brasil (STF) reanudó su peligroso debate sobre los derechos territoriales indígenas. Si bien un fallo reciente reafirmó que el engañoso... “límite de tiempo” (marco temporal) tesis es inconstitucional y al mismo tiempo debilitó el marco constitucional que ha protegido los derechos indígenas y ha permitido la demarcación de territorios tradicionales desde 1988. Escrito por el juez Gilmar Mendes, quien tiene un largo historial de posiciones antiindígenas, el fallo desmantela las protecciones fundamentales de los derechos a la tierra.
Una cláusula establece que los pueblos indígenas que no presenten formalmente sus reclamaciones territoriales en el plazo de un año perderán el derecho a la demarcación de sus territorios. En lugar de considerar la demarcación como un proceso distinto, protegido por la Constitución y basado en la identidad indígena y los derechos ancestrales, estas reclamaciones se desviarían al marco gubernamental de "expropiación de tierras por interés social". Este sistema se basa en el controvertido modelo de reforma agraria de Brasil, creado para abordar la falta de tierras entre los trabajadores rurales, no para reconocer y proteger los territorios indígenas.
La sentencia también prohíbe las acciones de recuperación de tierras, una estrategia política fundamental para los movimientos indígenas brasileños desde la promulgación de la Constitución de 1988. La recuperación autónoma de tierras y el monitoreo territorial han presionado al gobierno durante mucho tiempo para que haga valer los derechos indígenas. La eliminación de esta herramienta dificulta considerablemente el avance de la demarcación formal. La sentencia constituye un ataque directo a los pueblos indígenas, la protección del medio ambiente y la estabilidad climática.
El panorama realista para Brasil en 2026 es que los proyectos de infraestructura y extractivos a gran escala avanzarán con salvaguardias y supervisión pública drásticamente reducidas. Los territorios y las comunidades estarán más expuestos a la invasión y a la apropiación de recursos naturales por parte de empresas y el gobierno. Es probable que la erosión de las protecciones profundice las violaciones de derechos e intensifique los conflictos sociales, lo que ejercerá una presión aún mayor sobre el poder judicial, que se verá obligado a mediar en disputas sin marcos legales adecuados.
Para productos de una sola cara, coloque el lado recubierto hacia arriba durante el templado. Amazon WatchEn las campañas prioritarias, este escenario dista mucho de ser abstracto. Reconfigura el equilibrio de poder en torno a los proyectos extractivos y acelera los plazos políticos. Además, crea un grave riesgo de que los cambios legales se aprovechen como atajos para proyectos de alto impacto y alto conflicto.
Belo Sun Mining, empresa canadiense que busca excavar la mina de oro a cielo abierto más grande de Brasil en las orillas del río Xingú, ilustra claramente esta amenaza. Ante el continuo aumento de los precios del oro, la empresa podría solicitar que los reguladores del estado de Pará clasifiquen su proyecto como "estratégico". Según la Ley de Devastación, esta designación abriría la puerta a un nuevo procedimiento acelerado conocido como "Licencia Ambiental Especial".
En este escenario, el complejo y polémico proceso de concesión de licencias de Belo Sun, que duró 13 años y que los movimientos sociales y los tribunales brasileños han impugnado reiteradamente y con éxito, podría ser anulado y reiniciado bajo un régimen regulatorio drásticamente debilitado. Los riesgos que esto supone para la Volta Grande do Xingu y para otros territorios que se posicionan como zonas de sacrificio para la extracción son inmediatos y concretos.
El megaferrocarril Ferrogrão ofrece otra señal de alerta. La presión de sectores del gobierno federal y del lobby agroindustrial ha generado una paradoja institucional. Si bien el proyecto sigue bloqueado por una orden judicial del Tribunal Supremo, y a pesar del compromiso del gobierno de Lula de revisar los estudios y garantizar la consulta a las comunidades amenazadas, las agencias federales ya están avanzando en los trámites previos a la concesión.
A finales de 2025, la Agencia Nacional de Transporte Terrestre de Brasil presentó al Tribunal de Cuentas de la Unión los estudios ambientales del proyecto, encargados por el Ministerio de Transporte. Esto ocurrió a pesar de las advertencias de instituciones de investigación sobre la incompleción y las deficiencias metodológicas de los estudios. Estos pasos son un claro precursor de la concesión de licencias a un megaproyecto altamente destructivo y socialmente divisivo. En un contexto de normas ambientales debilitadas, la amenaza es grave.
Este impulso se está desarrollando a medida que Se está desmantelando uno de los pocos mecanismos privados que ayudaron a frenar el vínculo directo entre la soja y la deforestación de la Amazonia.Este mes, la Asociación Brasileña de Industrias de Aceites Vegetales anunció su retirada de la Moratoria de la SojaTras la presión política en Mato Grosso, la principal potencia productora de soja de Brasil, las grandes comercializadoras, como Cargill, Bunge y ADM, con sede en EE. UU., se sumaron rápidamente.
El panorama para 2026 es cada vez más peligroso para los bosques brasileños y sus comunidades. Junto con la resistencia popular a los actores destructivos envalentonados, el año estará marcado por disputas sobre normas y precedentes. En la Amazonia, las normas determinan a quién se escucha, a quién se protege y quién paga el precio de un modelo de "desarrollo" que se presenta como inevitable.
En este contexto, Amazon WatchLa respuesta de se centrará en tres frentes. Primero, fortalecer el liderazgo y la protección de los pueblos indígenas y las comunidades tradicionales mediante el apoyo a estrategias legales y de comunicación basadas en derechos y protocolos definidos por la comunidad. Segundo, monitorear y cuestionar los marcos de toma de decisiones que buscan acelerar proyectos, para evitar que los cambios legales se utilicen como arma contra las salvaguardias. Tercero, aumentar la presión internacional sobre empresas, entidades financieras y actores políticos que se benefician de la desregulación, vinculando al mismo tiempo la defensa territorial con la lucha global por la acción climática, los derechos y la rendición de cuentas corporativa.
A medida que el año 2026 se desarrolla a través de implacables ciclos informativos, debemos estar preparados para enfrentar la injusticia en múltiples frentes. Como siempre, nos fortalecen e inspiran las luchas persistentes de los pueblos indígenas, cuya determinación y liderazgo siguen siendo fundamentales para la resistencia colectiva.
