Después de dos semanas de deliberaciones y negociaciones, se hizo historia en la COP16 en Cali, Colombia. Los pueblos indígenas, sus conocimientos y territorios fueron reconocidos en virtud del Artículo 8(j), y se creó un órgano subsidiario. También se reconocieron las contribuciones y acciones de las comunidades afrodescendientes, lo que marca un paso importante hacia la justicia racial en el marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de las Naciones Unidas. Esta es una victoria histórica para los pueblos en "La COP de los Pueblos". Nada de esto hubiera sido posible sin la presencia y la persistencia de los pueblos y el liderazgo de Colombia y Brasil.
Indígena colombiano, afrodescendiente, campesinoLos movimientos ambientalistas y liderados por mujeres aportaron energía, dignidad, coraje y ambición a la COP, tanto en la zona Azul como en la Verde.
Junto con la sociedad civil global y los movimientos sociales, exigieron un camino claro para proteger la biodiversidad global, la estabilidad climática y la cuenca del Amazonas:
- La eliminación urgente y progresiva de los combustibles fósiles es esencial.
- La Amazonia y otros ecosistemas críticos deben ser designados como zonas prohibidas para la minería.
- El fortalecimiento de la gobernanza territorial indígena, los derechos sobre la tierra y las economías locales es necesario para contrarrestar las economías criminales transnacionales en la región amazónica.
- Los defensores de la Tierra deben ser protegidos y apoyados, ya que salvaguardan nuestro futuro compartido.
- Se deben respetar los derechos de la naturaleza y los de los defensores de la Tierra –pueblos indígenas, afrodescendientes, pequeños agricultores y comunidades locales, ribereñas y oceánicas–, y proteger sus territorios y derechos.
Sin embargo, es preocupante que se haya pasado por alto el papel fundamental de las mujeres, los jóvenes y los defensores de la Tierra en la protección de la biodiversidad y el clima. Dado que Colombia es el país más peligroso para los defensores de la Tierra, esta omisión es particularmente preocupante. Además, el hecho de que no se aborde la extracción de combustibles fósiles, junto con la promoción de soluciones falsas como los créditos de biodiversidad en eventos paralelos, es alarmante.
Las comunidades de primera línea lograron avances importantes, como aumentar la conciencia internacional sobre las amenazas inminentes que las economías criminales transnacionales plantean a la biodiversidad mundial. Acogemos con agrado el interés demostrado por el gobierno colombiano, la ONUDD, la OTCA y otros en compartir experiencias y crear iniciativas para abordar esta cuestión. Una mayor cooperación regional y colaboración internacional es esencial para implementar mecanismos regionales que controlen la proliferación de mercados ilícitos y protejan los derechos humanos, los derechos indígenas y los derechos de la naturaleza.
Lamentablemente, las conversaciones no consideraron temas cruciales como los impactos catastróficos de las economías ilícitas en la pérdida de biodiversidad regional y global, los efectos nocivos de la contaminación por mercurio en la salud humana y ecológica, o cuestiones de derechos humanos interrelacionadas, como el desplazamiento de comunidades indígenas y la gobernanza territorial estatal comprometida en la región amazónica por parte de grupos armados.
También fue sorprendente que la declaración de la Coalición por la Paz con la Naturaleza, lanzada por el presidente de la coalición Petro durante la conferencia, no abordara el impacto de las actividades de extracción de petróleo y gas y de minería en la biodiversidad. Estas industrias deben rendir cuentas y la supervisión cuidadosa de los proyectos de transición energética es fundamental para proteger la biodiversidad del planeta y a sus mayores guardianes.
Reconocemos y encomiamos los esfuerzos de países como Brasil y la negociación liderada por su Ministerio de Pueblos Indígenas para abogar por la creación de un órgano subsidiario para implementar Artículo 8(j) y la negociación con los países opositores. Sin embargo, lamentamos que en el marco de las negociaciones del programa de trabajo del artículo 8j se hayan sacrificado varios avances logrados en diálogos anteriores sobre género y defensores de los derechos humanos. Estas cuestiones siguen siendo polémicas para varios países, lo que impide avanzar en las acciones comprometidas para proteger a los defensores.
Nos preocupa la mención de los créditos de carbono y los créditos de biodiversidad como herramientas de financiamiento para objetivos de conservación, dado que la evidencia existente muestra que no es posible compensar los daños a la biodiversidad a través de estos mecanismos.
Ante las crisis de biodiversidad y clima que enfrentamos, continuaremos unidos en la búsqueda de la verdadera paz con la naturaleza y la justicia climática mientras miramos hacia la COP30 en Brasil en 2025.
