Los "Declaración de Belém” ha surgido como el principal resultado de la Cumbre Amazónica, una asamblea de líderes de Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela, celebrada el 8 y 9 de agosto en la capital amazónica brasileña de Belém do Pará.
Si bien los esfuerzos ambiciosos para fortalecer la colaboración panamazónica son positivos y el texto final de la cumbre contiene una serie de buenas intenciones, Amazon Watch considera que el documento no logra promover protecciones críticas para la selva tropical y los derechos humanos. La declaración carece de objetivos comunes para eliminar la deforestación y no establece moratorias a la expansión de la exploración petrolera y minera en la región, que son medidas críticas para responder a la emergencia climática.
La declaración hace referencia repetidamente a la amenaza urgente de que la selva amazónica cruce un "punto de no retorno" debido a la deforestación y la quema implacables, más allá del cual los científicos creen que la selva tropical no podría sostenerse por sí misma. Sin embargo, no logra establecer objetivos comunes muy esperados para que los países amazónicos alcancen la deforestación cero para 2030, un punto de referencia crítico para el futuro de la selva tropical.
Por el contrario, el documento propone iniciar un diálogo entre los Estados Partes respecto de la “sostenibilidad de sectores como la minería y los combustibles fósiles en la región amazónica, en el marco de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus políticas nacionales soberanas”. Amazon Watch expresa su profunda preocupación por este discurso de falsas soluciones en nombre de la sostenibilidad, ya que una verdadera transición justa requiere la eliminación gradual de las operaciones de petróleo, gas y minería en la Amazonía, ya que estas actividades conducen inevitablemente a una mayor deforestación y degradación ambiental, y la violación de derechos.
Al no prohibir explícitamente la expansión de la perforación petrolera en el Amazonas, la declaración también contradice las recomendaciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, la Agencia Internacional de Energía y el Panel Científico sobre el Amazonas, que sostienen que el mundo solo evitará superar un 1.5 Aumento de temperatura C al impedir la autorización de nuevas operaciones de aceite.
En cuanto al fortalecimiento de los territorios y derechos indígenas, la declaración afirma el derecho de los pueblos indígenas a la “posesión plena y efectiva” de sus tierras, ya sea por “definición, delimitación o demarcación y titulación”, y reconoce que esto “es una condición fundamental para la preservación de la biodiversidad.” De todos modos, eso no establece un camino claro de medidas concretas y objetivos específicos que fortalecerían efectivamente los derechos territoriales indígenas en la región.
El documento también enfatiza la necesidad de fortalecer las políticas públicas, la cooperación y el diálogo abierto sobre la integración de estándares de sostenibilidad en proyectos de infraestructura en la Amazonía, con especial atención a los derechos de las comunidades locales a ser consultadas sobre dichos proyectos. Si bien ese lenguaje parece positivo, va en contra de la prisa actual por construir nueva infraestructura orientada a la exportación en lugares como la Amazonía brasileña, como el megaferrocarril “Ferrogrão”, cuya planificación ha negado sistemáticamente los derechos de consulta a amenazados Comunidades indígenas.
En conclusión, Amazon Watch considera que si bien la declaración final de la Cumbre Amazónica incluye una serie de buenas intenciones de los actores estatales hacia la cooperación panamazónica para proteger el bioma, mantiene una ambigüedad inaceptable sobre la continuidad de las políticas extractivistas y carece de un plan concreto para proteger una región clave para el clima estabilidad. Una transición ecológica verdaderamente justa no puede ser liderada por el sector privado y orientada a las exportaciones. Más bien, debe basarse en una amplia participación popular, garantizando que la toma de decisiones esté determinada por las necesidades de los pueblos de los bosques y al mismo tiempo promoviendo alternativas orientadas a la comunidad para contrarrestar el actual modelo económico depredador. Junto con nuestros socios indígenas, continuaremos abogando por una corrección política genuina que defienda las protecciones ambientales y de derechos humanos fundamentales.
