Hoy, 62 organizaciones y redes de la sociedad civil, cuyos miembros incluyen más de 370 grupos en más de 85 países en seis continentes, han enviado un carta abierta al Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con la Naturaleza (TNFD) destacando que su borrador final no aborda algunos de sus peores defectos que facilitarán el lavado verde. La carta también fue firmada por tres ganadores del premio Goldman Environmental. La carta está programada para alinearse con el cierre del proceso de comentarios de TNFD mañana, 1 de junio, antes de que publique su marco final en septiembre de 2023. Este es el Lo último en una serie de OSC y titulares de derechos cartas abiertas, comunicados de prensa y declaraciones que plantean preocupaciones sobre el TNFD desde mayo de 2022.
El TNFD es un grupo de trabajo compuesto únicamente por 40 corporaciones globales, incluidas varias que han sido criticadas por sus prácticas ambientales y de derechos humanos. El TNFD está desarrollando un marco sobre cómo las empresas deben informar sobre sus riesgos e impactos en la biodiversidad. Si bien es una iniciativa voluntaria, muchos en su círculo íntimo han abogado por que el marco TNFD sea obligatorio y se adopte en la legislación nacional e incluso en los marcos internacionales. También cuenta con el respaldo de dos agencias de la ONU y recibe financiamiento del gobierno. El grupo de trabajo incluye algunos de los financistas y empresas de combustibles fósiles más grandes del mundo vinculados persistentemente a la deforestación o los daños a los derechos humanos.
La carta abierta analiza una variedad de problemas con el marco propuesto por TNFD y procesos más amplios. Destaca que los informes de TNFD no tendrán que incluir información sobre dónde las empresas enfrentan acusaciones de dañar la biodiversidad o los defensores del medio ambiente. Los datos en los informes tampoco serán verificables y las empresas no necesitarán informar sobre su cabildeo contra nuevas leyes que ayudan a proteger la naturaleza. El marco no permitirá que las comunidades afectadas por daños a la biodiversidad ni siquiera sepan el nombre de las empresas que compran o financian actividades en su área. Finalmente, la carta destaca que el TNFD no ha respondido a la investigación académica de que es más probable que cambiar el precio de los riesgos de la biodiversidad afecte a los países de ingresos bajos y medios, no a los países más ricos.
La carta abierta también reitera las preocupaciones planteadas en octubre de 2022 sobre “el papel de las agencias de la ONU que han cofundado, respaldado o financiado TNFD, ya que su participación parecería violar sus deberes y obligaciones de respetar los derechos humanos y la toma de decisiones justa”.
La carta abierta está disponible en Inglés, Español, Portugués, Bahasa indonesia, Francésy Chino.
Si tiene más preguntas, comuníquese con el asesor de Shona Hawkes en Rainforest Action Network al +61 413 100 864 o en shona@ran.org
Cotizaciones:
“El TNFD no requiere que las instituciones financieras digan a quién o qué están financiando ni proporcionen ningún detalle sobre cómo sus actividades financiadas impactan en la biodiversidad y las personas que la protegen; en cambio, les permite esconderse detrás de informes vacíos y enmascara su complicidad en la naturaleza. destrucción."
Hannah Greep, líder de la campaña Bancos y naturaleza, BankTrack
“¿Para quién es el TNFD? Ciertamente no los defensores del medio ambiente y la gente común que se oponen a las prácticas corporativas abusivas. Muchas corporaciones globales, incluidas muchas que forman parte del TNFD, han ignorado persistentemente el cambio real que piden los verdaderos líderes en biodiversidad”.
Tarcísio Feitosa, ganador del Premio Ambiental Goldman, Brasil
“La investigación científica ha dejado en claro que la crisis de la biodiversidad solo se detendrá si detenemos todos los nuevos combustibles fósiles, reducimos la ganadería industrial y respetamos y centramos el liderazgo de los pueblos indígenas, las organizaciones de mujeres, los campesinos y los defensores ambientales. Y, sin embargo, el TNFD, una supuesta solución a la crisis, ni siquiera recomienda que una empresa divulgue cuando enfrenta quejas sobre sus riesgos e impactos sobre la biodiversidad y las personas que la protegen. Este es el lavado verde por excelencia”.
Moira Birss, Directora de Finanzas Climáticas, Amazon Watch
“Hace meses, las ONG describieron a TNFD como la 'próxima frontera en el lavado verde'. Muy poco ha cambiado”.
Cassie Dummett, Jefa de la Campaña Forestal, Global Witness
“La naturaleza tiene un derecho intrínseco a existir, a prosperar. Necesitamos celebrar, aprender y reverenciar el mundo natural. Los árboles que nos dan el aire que respiramos, las aguas que sostienen la vida, los insectos que forman el suelo del que dependemos para alimentarnos. El TNFD es una distracción. Habla de divulgación más que de los cambios reales que necesitamos. No dice nada sobre la necesidad de que las corporaciones dejen de financiar combustibles fósiles, detengan la deforestación, detengan experimentos peligrosos como la minería en los fondos marinos. No incluye el conocimiento y los derechos de los Pueblos Indígenas, las mujeres y las comunidades al frente de la protección de la biodiversidad”.
Osprey Orielle Lake, Directora Ejecutiva, Red de Mujeres para la Acción por la Tierra y el Clima (WECAN)
“Nos enfrentamos a una gran crisis de biodiversidad, donde la supervivencia misma de gran parte de la vida en la tierra se encuentra en una encrucijada urgente. Lo que necesitamos son soluciones transformadoras, no lavado verde corporativo”.
Merel van der Mark, coordinadora de la Coalición de Bosques y Finanzas
“Bajo el marco propuesto por TNFD, las 'divulgaciones' corporativas sobre biodiversidad no cubrirán si una empresa enfrenta acusaciones de destrucción ambiental, si está presionando contra nuevas leyes para proteger la naturaleza o si está aumentando drásticamente la cantidad de tierra que está usando. Ya podemos ver que el trabajo de TNFD se defiende de maneras que distraen y socavan las soluciones reales a la crisis de la biodiversidad. Esto incluye llamados a que la clave para resolver la crisis es garantizar que las corporaciones enfrenten consecuencias significativas bajo la ley por dañar las tierras, las aguas, los bosques y la vida silvestre, y las personas que los protegen. Seguimos conmocionados de que las agencias de la ONU hayan respaldado y financiado un proceso que parece contravenir tan claramente su propia orientación y asesoramiento”.
Shona Hawkes, asesora, Rainforest Action Network
