Nueva York, NY - La petrolera estatal peruana Petroperú plantea riesgos extremos para los inversionistas, según un nuevo reporte by Amazon Watch publicado durante la Semana del Clima de Nueva York. Petroperú completó recientemente la modernización de su refinería costera de Talara a un costo sustancial de 5.3 millones de dólares, lo que endeudó a la empresa. A través de una investigación en colaboración con Stand.earth, se descubrió que el proyecto se financió mediante un préstamo sindicado en el que participaron bancos como Citigroup, Deutsche Bank, HSBC, JPMorgan Chase y BNP Paribas.
El evaluación de riesgos describe los riesgos políticos, sociales, financieros, ambientales y legales asociados con la inversión en Petroperú. También recopila la perspectiva de algunas comunidades que podrían verse afectadas por la amenaza de las operaciones petroleras de Petroperú: el Pueblo Achuar del Río Pastaza y el Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis. Los pueblos Achuar y Wampis han rechazado reiteradamente las operaciones petroleras en su territorio y se oponen a los planes de Petroperú de desarrollar campos petroleros en sus tierras. Petroperú también opera el notorio Oleoducto Norperuano, que constantemente tiene fugas y ha causado innumerables daños ambientales en los territorios Achuar y Wampis. Sólo este mes, la compañía reportaron dos grandes derrames de petróleo.
“No vamos a permitir el ingreso de empresas petroleras a nuestro territorio, y esa es Petroperú en el Bloque 64”, dijo Nelton Yankur Antich, Presidente de la Federación Peruana de Nacionalidades Achuar (FENAP). “Queremos vivir en armonía. Queremos proteger nuestro territorio. Somos protectores y guardianes de la Amazonía”. Recientemente, Petroperú comenzó a operar el Bloque I, ubicado en la costa norte peruana, y la empresa busca operar otros bloques, incluido el Bloque 64, ubicado en la Amazonía peruana, que enfrenta la oposición de la comunidad. Como resultado, Petroperú ahora está buscando financiamiento para estas operaciones.
“Desde la creación del Bloque 64, el Pueblo Achuar de Pastaza y la Nación Wampis se han opuesto categóricamente a las operaciones dentro de sus territorios. No hubo un proceso de Consentimiento Libre, Previo e Informado bajo los estándares internacionales de soberanía y autodeterminación Indígena establecidos por el Convenio 169 de la OIT”, dijo Gisela Hurtado-Barboza, Asociada de Defensa de Amazon Watch y autor principal de la evaluación de riesgos.
Amazon Watch ya ha recibido comunicaciones de instituciones financieras que están preocupadas por el historial de Petroperú. El banco europeo BNP Paribas calificó las conclusiones del informe de "preocupantes". Los financistas e inversionistas actuales de Petroperú incluyen a BBVA, HSBC, Deutsche Bank, BNP Paribas, Santander, JP Morgan Chase, Bank of America, Goldman Sachs y Citibank, así como las firmas de administración de activos BlackRock y Vanguard. Las respuestas de los bancos se pueden encontrar en el informe. página web.
“Casi todos los financistas e inversionistas de Petroperú, desde Bank of America hasta BlackRock, han hecho grandes afirmaciones sobre su compromiso de reducir las emisiones, luchar contra el cambio climático y respetar los derechos humanos. Pero invertir dinero en Petroperú va en contra de todos estos compromisos”, dijo Moira Birss, directora de finanzas climáticas de Amazon Watch. “Estos bancos y administradores de activos deben poner su dinero donde está su boca y dejar de invertir en Petroperú y otras empresas que ignoran los derechos indígenas y provocan el caos climático. Hasta entonces, sus compromisos climáticos no son nada”.
