Glasgow, Reino Unido - Socavando las esperanzas globales de una acción significativa, la 26a cumbre climática anual de la Conferencia de las Partes (COP26) en Glasgow concluyó el fin de semana sin abordar con éxito los factores clave de la crisis climática, entre ellos la destrucción de la selva amazónica y el papel de los combustibles fósiles. Países comprometidos con poner fin a la deforestación para 2030 y anunciado $ 1.7 mil millones en apoyo a los defensores indígenas de los bosques, sin aportes de las comunidades indígenas. Los compromisos son no vinculante y se quedan cortos de las demandas de las comunidades indígenas y de primera línea, así como la urgencia y ambición necesarias para abordar la crisis climática actual.
Durante la primera semana de COP, el Amazonia de por vida: proteger el 80% para 2025 La coalición anunció nuevos datos sobre la degradación y deforestación del Amazonas, que ha alcanzado el 22%, lo que indica que la selva tropical ha alcanzó un punto de inflexión irreversible. Sin inmutarse, los pueblos indígenas amazónicos continúan movilizándose, pidiendo a los gobiernos que actúen de inmediato para implementar medidas para lograr el 80% de protección.
En lugar de tomar medidas significativas, la COP26 brindó a los poderosos actores políticos y corporativos la oportunidad de cimentar falsas soluciones como objetivos de “cero neto” y mecanismos de comercio de carbono. Evitando los crecientes pedidos, de los activistas a la comunidad científica, para la rápida eliminación de los combustibles fósiles y las moratorias en la tala de bosques, permitió a los gobiernos retrasar los objetivos de cero deforestación para otra década. La administración de Bolsonaro de Brasil incluso fue felicitada por compromisos vacíos de deforestación en medio de la creciente destrucción del Amazonas.
A pesar de ser profundamente exclusivos de las comunidades de primera línea, los pueblos indígenas, las mujeres y los jóvenes asistieron con toda su fuerza, organizándose por la justicia climática y contra el lavado verde corporativo de la industria de los combustibles fósiles que dominó la COP26.
Para algunos defensores de la Amazonía, viajar a Glasgow fue un breve respiro de las amenazas de muerte que enfrentan en casa. Apenas unos días después de su regreso a la Amazonía brasileña, la casa de la líder de Munduruku, Alessandra Korap Munduruku, fue asaltada en un claro intento de intimidarla y socavar la lucha de su pueblo contra la minería ilegal y los megaproyectos respaldados por el gobierno. El líder de Kakataibo, Herlín Odicio, ha regresado a la Amazonía peruana, donde probablemente enfrentará intentos continuos de silenciar su defensa de los derechos indígenas a manos de los acaparadores de narco-tierras.
“Considerando la emergencia climática, viajamos a la COP26 para amplificar la urgencia de proteger la Amazonía, respetar los derechos, vidas y territorios de los indígenas y exigir justicia climática. A pesar de las restricciones de viaje y las desigualdades debido a la pandemia de COVID-19, la representación indígena fue sustancial tanto dentro como fuera de la COP, incluida la delegación más grande de líderes y jóvenes indígenas brasileños en la historia de las negociaciones climáticas que piden 'Land Back' como clima. solución ", compartido Leila Salazar-López, directora ejecutiva de Amazon Watch.
“Si bien las soluciones indígenas estuvieron claramente presentes en la COP, el acuerdo de Glasgow no logró abordar la emergencia climática. Si bien se comprometieron casi $ 20 mil millones para proteger los bosques para 2030, es demasiado tarde para el Amazonas, que se enfrenta a un punto de inflexión catastrófico. Debemos proteger el 80% de la selva tropical para 2025. Esto significa la implementación de la Declaración Amazonas para la Vida, que pide una moratoria inmediata sobre la deforestación y la expansión de los combustibles fósiles, el financiamiento forestal directo a las comunidades indígenas y forestales en la primera línea de protección, y la exclusión de compensaciones de carbono forestal, ”Salazar-López concluido
El papel de "lavado verde" de las finanzas lejano en el caos climático
En el mundo de las finanzas climáticas, se ha hablado mucho de la Alianza Financiera Global para Net Zero (GFANZ), un grupo de financistas del sector privado con activos por un total de $ 130 billones, firmando un compromiso en la COP26 para lograr carteras netas cero para 2050.
“Este acuerdo apesta a lavado verde: no incluye compromisos a corto plazo para ninguna acción sobre combustibles fósiles o protección forestal. De hecho, JPMorgan y UBS, ambos miembros de GFANZ, son algunos de los peores financieros de petróleo y gas en la selva amazónica. Parece que esta promesa de emisiones netas cero es simplemente otro compromiso corporativo vacío como los que más de 700 grupos de la sociedad civil en todo el mundo, incluidos Amazon Watch, condenado en el período previo a la COP26 ”, dijo Pendle Marshall- Hallmark, activista de financiación climática en Amazon Watch.
La COP también marcó victorias climáticas de larga data.
Marshall - Hallmark continuó, “Debido a años de construcción de movimientos de base, la COP26 marcó el declive de la era del carbón, señalando un camino claro para los próximos objetivos: petróleo y gas. Estamos generando impulso para una Salida de Amazon Oil & Gas por los bancos más grandes del mundo a través de nuestra campaña de Exclusión de Amazon. En el período previo a la COP26, el banco holandés ING anunció un final al nuevo financiamiento petrolero en Perú, lo que se suma a su compromiso anterior de poner fin al nuevo financiamiento petrolero en Ecuador. Estamos viendo que con presión, podemos mover los bancos para hacer de la selva la próxima exclusión del Ártico."
En general, las naciones ricas del Norte global una vez más no asumieron la responsabilidad de su papel en el impulso de la crisis climática, ya que los EE. UU. Y la UE se unieron para bloquear el financiamiento de "pérdidas y daños" que habría brindado un apoyo crucial para las naciones del Sur global que están más afectados por el cambio climático. Como tal, los resultados del financiamiento climático de la COP26 fueron una continuación del colonialismo climático.
Jade Begay, Directora de la Campaña de Justicia Climática del Colectivo NDN y Amazon Watch Miembro de la Junta comparte más: “Este año, los Pueblos Indígenas movilizamos nuestros esfuerzos para desafiar el Artículo 6 en particular debido a sus severas implicaciones para nuestros derechos territoriales. Este artículo promueve los mecanismos del mercado de carbono que abrirían oportunidades para el acaparamiento de tierras por parte de corporaciones y gobiernos. Tomamos firmemente la posición de que no aceptaríamos el artículo 6 a menos que incluya un lenguaje específico que respete el conocimiento indígena, una consulta adecuada con los pueblos indígenas a lo largo de la totalidad de cualquier proceso de toma de decisiones y un mecanismo de reclamación independiente que responsabilice a los malos actores ".
Los gobiernos amazónicos hablan doblemente
El presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, recibió elogios generalizados por anunciar la expansión de un área marítima protegida para las Islas Galápagos. Pero convenientemente no mencionó los planes de su gobierno de duplicar la producción de petróleo del Amazonas frente a la oposición de los pueblos indígenas. La decisión contradice el reciente informe de la IEA que indica la necesidad de mantener los combustibles fósiles en el suelo y poner fin a la nueva financiación de nuevas expansiones y exploraciones, que son incompatibles con el acuerdo de París y el último informe del IPCC, así como la ambición de la COP26 de limitar el calentamiento. a 1.5C. Estos proyectos violan los derechos indígenas y son una sentencia de muerte para quienes viven en aislamiento voluntario.
Después de dos semanas en Glasgow, Defensoras indígenas amazónicas del territorio Kichwa de Sarayaku compartió: “Nosotros, los pueblos indígenas, nos resistimos a la extracción de recursos, incluidos los combustibles fósiles, en nuestras tierras con nuestros cuerpos y con nuestras vidas. Nuestra contribución a la protección del clima debe ser reconocida y nuestras soluciones deben ser escuchadas. Hacemos un llamado a todos los gobiernos y a las Naciones Unidas para que reconozcan nuestra Kawsak Sacha, Propuesta Living Forest como solución. Los territorios indígenas son fuentes y espacios de vida y deben estar libres de toda actividad extractiva para mitigar el cambio climático y asegurar la supervivencia humana. Hacemos un llamado a todos los estados, empresas y organizaciones multilaterales para que se centren en soluciones verdaderas, no falsas, y mantengan los combustibles fósiles bajo tierra ”.
Los negociadores climáticos brasileños intentaron utilizar la COP26 para pulir la imagen ambiental hecha jirones del país, anunciando un nuevo compromiso para lograr la deforestación cero y reducir las emisiones de metano en un 30% para 2030. Brasil también prometió poner fin a la deforestación "ilegal" para 2028, dos años antes que un objetivo anterior. Sin embargo, estas promesas no significan nada dado que la deforestación se ha disparado bajo Bolsonaro a niveles vistos por última vez en 2008, ya que el populista de extrema derecha apunta a abrir la Amazonía al desarrollo industrial. Los datos preliminares de la agencia nacional de investigación espacial INPE mostraron aproximadamente 877 kilómetros cuadrados de bosque se talaron en octubre, un aumento del 5% desde octubre de 2020. Fue la peor deforestación de octubre desde que comenzó el sistema de monitoreo actual en 2015.
Sonia Guajajara, Coordinadora Ejecutiva de APIB (Asociación de Pueblos Indígenas de Brasil), enfatizó la necesidad de que las voces indígenas sean centrales en las discusiones sobre el cambio climático para que ocurra un cambio real durante una sesión especial de la COP 26: “No somos nosotros los que estamos creando la contaminación, los que estamos creando el problema, pero somos las personas a quienes está matando: esto es un genocidio ambiental. Aunque los pueblos indígenas constituyen solo el 5 por ciento de la población mundial, protegemos el 80 por ciento de la biodiversidad de la Tierra. Sin embargo, seguimos excluidos de la toma de decisiones. Los gobiernos deben reforestar sus mentes y comprender que el cambio climático ya es una realidad, no un problema para el futuro. Estamos aquí para hacernos eco del llamado de la Madre Tierra porque está llorando, y es nuestro deber replicar su llamado mientras aún tenemos tiempo. ¿Qué pasa cuando deja de llorar? "
El gobierno peruano mantuvo su tradición de utilizar la COP para apalancar el financiamiento. Fue uno de los países que suscribió la declaración sobre bosques y uso de la tierra. Los defensores indígenas en la COP recordaron a los gobiernos internacionales que la Amazonía peruana enfrenta una crisis humanitaria en la que los fondos invertidos hasta la fecha no han evitado el aumento de la violencia y la deforestación.
