Traducciones: Español | Portugués | Indonesio bahasa | francés
Oakland, CA - Hoy, una amplia coalición de más de 170 ONG, grupos de defensa y organizaciones de base de todo el mundo lanzó un ambiental oponerse al uso de programas de compensación de carbono, declarando que los programas de compensación de carbono son soluciones falsas que no resolverán la crisis climática.
Los programas de compensación de carbono son cada vez más frecuentes en los planes de cambio climático corporativos y gubernamentales. Los senadores estadounidenses Joe Manchin (D-WV) y John Barrasso (R-WY) propuesto legislación la semana pasada para establecer un esfuerzo de reforestación a nivel nacional que implicaría la venta de créditos de compensación de carbono, mientras que la empresa de tecnología Amazon recientemente anunció su propio programa de compensación en la selva amazónica. Las compensaciones de carbono son esperado será un punto importante de discusión en las próximas conversaciones climáticas de la COP26 en Glasgow, y los países y empresas están lanzando compromisos de "emisiones netas cero" en el ínterin que abstenerse de reducciones de emisiones necesarias a favor de compensaciones.
Tanto los legisladores como las empresas deben rechazar las compensaciones de carbono si están comprometidos con la justicia climática. Los grupos ambientales y de derechos humanos de todo el mundo se oponen a los programas de compensación de carbono porque:
- Las compensaciones no pueden realmente "compensar" la producción de combustibles fósiles: la ciencia más reciente indica que las compensaciones no pueden seguir el ritmo de las emisiones de carbono a gran escala.
- Las compensaciones perpetúan la injusticia ambiental, permitiendo que los contaminadores continúen envenenando a BIPOC y a las comunidades de la clase trabajadora.
- Es probable que las compensaciones aumenten las emisiones de gases de efecto invernadero al permitir que los contaminadores contaminen mientras secuestran carbono en depósitos volátiles e impermanentes.
- Las compensaciones a menudo resultan en violaciones de los derechos de los pueblos indígenas y tribales, dado que las tierras indígenas son cada vez más el objetivo de los desarrolladores de proyectos de compensación forestal.
- Las compensaciones socavan la agricultura sostenible y aumentan la consolidación de la agricultura, afianzar aún más las granjas industriales y el monocultivo a expensas de los pequeños agricultores, incluidos los agricultores negros e indígenas y las naciones tribales.
- Los mercados de compensaciones crean condiciones para el fraude y el juego, priorizar a los comerciantes y especuladores con fines de lucro sobre la justicia económica y climática.
"Las compensaciones de carbono dan a los peores contaminadores del mundo un pase libre para seguir contaminando y explotando, por lo que no es de extrañar que las compensaciones sean las favoritas de las corporaciones y los políticos que han comprado", dijo Roshan Krishnan, activista de financiación climática de Amazon Watch. “Las compensaciones son un desastre para la justicia climática y los derechos indígenas en la Amazonía y en todo el mundo. A medida que se acerca la COP26, exigimos una reducción inmediata de las emisiones y la protección de los derechos territoriales indígenas, no tácticas de demora y engaño basadas en el mercado ”.
"A medida que aumenta la presión sobre las instituciones financieras, las marcas de consumo y los gobiernos para actuar sobre el clima, están recurriendo a compensaciones de carbono en lugar de promulgar cambios reales para reducir las emisiones reales de sus actividades comerciales", dijo Pallavi Phartiyal, director ejecutivo adjunto de Rainforest Action Network. “Por ejemplo, muchas corporaciones que son los mayores contaminadores en el sector de los combustibles fósiles están buscando utilizar compensaciones forestales para lograr sus objetivos netos cero. Esto no ha funcionado y no funcionará ".
"Las compensaciones de carbono son una distracción, no una solución", dijo Gar Smith de Ecologistas contra la guerra. “Imagínese un derrame masivo de petróleo en alta mar. La respuesta adecuada es detener la fuga en su origen. La solución de "compensación" es desplegar barreras que atrapan petróleo y equipos de limpieza costera, todo mientras el petróleo continúa vertiéndose en el océano ".
“Las compensaciones son nada menos que una estafa que impulsan los intereses corporativos, lo que les permite continuar contaminando nuestro clima y comunidades de primera línea con impunidad. El daño no termina ahí, ya que estos esquemas de compensación desplazan a las comunidades indígenas y apuntalan la agricultura corporativa y las granjas industriales ”, dijo. Jim Walsh, analista sénior de políticas energéticas de Food & Water Watch. "Abordar la crisis climática significa mantener los combustibles fósiles en el suelo, en lugar de perseguir estas estafas que dañan nuestras comunidades y el clima por nada más que ganancias corporativas".
"Los políticos confabulados con las corporaciones multinacionales contaminantes sobre soluciones falsas como las derivaciones de carbono son vergonzosos", dijo. Maura Stephens, cofundadora de la Coalición para la Protección de Nueva York en Estados Unidos. “Están vendiendo a su propia gente. Y eso es una tontería, porque los efectos del cambio climático los afectarán personalmente a ellos y a sus seres queridos, si aún no lo han hecho, y no podrán comprar su camino de manera segura. Nadie puede."
"Cada vez más personas están aprendiendo sobre la estafa detrás de las compensaciones de carbono, que no son más que una cortina de humo literal de la industria", dijo Mary Finneran, cofundadora de Frackbusters en Estados Unidos. “La gente no se dejará engañar. Detenga este giro mortal e implemente acciones inmediatas para detener todos los nuevos proyectos de combustibles fósiles, eliminar gradualmente los existentes y garantizar una transición justa para los trabajadores y comunidades afectados. Período. No más distracciones falsas ".
"Las compensaciones de carbono son solo la última versión de la mercantilización y subcontratación de externalidades negativas", dijo John Peck, director ejecutivo de Family Farm Defenders. "Estos esquemas de "pagar para jugar" significan que las comunidades más pobres y marginadas serán abandonadas por los privilegiados más ricos. Los agricultores familiares estadounidenses resienten especialmente que las empresas transnacionales los utilicen como supuestos "beneficiarios" de estas "falsas soluciones" al cambio climático. Los pequeños agricultores ya alimentan al mundo y enfrían el planeta a través de nuestras prácticas agroecológicas por las que no nos pagan en un mercado de contaminación manipulado. No queremos ser parte de ningún proyecto neocolonial que transfiera la carga de la injusticia climática a la gente del sur global para llenar los bolsillos de las élites ricas en el norte global ”.
"Los bancos deben reducir sus emisiones financiadas eliminando categóricamente el financiamiento de los combustibles fósiles y tomando medidas sobre otros grandes emisores como la agricultura industrial, no utilizando herramientas de contabilidad engañosas como las compensaciones de carbono para respaldar sus compromisos netos cero sin reducir realmente las emisiones", dijo Marília Monteiro Silva, Campaña de Bosques y Biodiversidad en BankTrack.
