Pueblos indígenas que viven en el cabeceras del Amazonas han pedido a los bancos europeos que dejen de financiar el desarrollo petrolero en la región, ya que representa una amenaza para ellos y daña un ecosistema frágil, luego de que un nuevo informe encontró $ 10 mil millones en fondos previamente no revelados para petróleo en la región.
Las cabeceras del Amazonas en Ecuador y Perú albergan a más de 500,000 indígenas, incluidos algunos que eligen vivir en aislamiento voluntario. El área, que cubre aproximadamente 30 millones de hectáreas (74 millones de acres), alberga un ecosistema de selva tropical diverso, pero es amenazado por la expansión de la perforación petrolera.
Muchos bancos se han comprometido a Detener o limitar la financiación que proporcionan a los proyectos de combustibles fósiles., particularmente en ecosistemas delicados, pero el nuevo informe se centra en un área gris de los préstamos bancarios: en lugar de la financiación de proyectos, los autores analizaron la financiación del comercio. La financiación de proyectos se utiliza para iniciar y desarrollar pozos de petróleo, extracción de combustibles fósiles, refinerías y oleoductos, pero la financiación del comercio se utiliza para trasladar el petróleo y el gas de la producción a las refinerías.
Los bancos otorgan préstamos a empresas que buscan financiamiento comercial, a veces a través de intermediarios, pero estos préstamos a menudo no se incluyen en sus objetivos de sostenibilidad estándar. en un nuevo reporte, Grupo de Investigación Stand.earth y Amazon Watch rastreó $ 10 mil millones (£ 7.6 mil millones) de financiamiento comercial desde 2009 de 19 bancos europeos que cubren el petróleo en las cabeceras del Amazonas.
Marlon Vargas, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana, dijo: “Me pregunto si los ejecutivos de los bancos en Europa conocen el costo real de su financiamiento. ¿Cómo pueden dormir tranquilos sabiendo que su dinero deja a miles de pueblos y comunidades indígenas sin agua, sin alimentos y en devastadoras condiciones de salud por la contaminación de los ríos Coca y Napo? Es hora de que los bancos, empresas y consumidores del aceite extraído en la Amazonía ecuatoriana para reconocer cómo sus negocios afectan nuestros territorios y nuestra forma de vida ".
Un derrame de petróleo en abril en Ecuador contaminó cientos de millas de dos ríos principales y afectó a 35,000 personas en comunidades fluviales, y ha habido derrames de petróleo en curso en Perú. Exploración petrolera previa en la región resultó en el derrame de unos 17 millones de galones de petróleo crudo. Aproximadamente el 40% del petróleo se exporta a refinerías en California.
Tyson Miller, director de programas forestales de Stand.earth, le dijo a The Guardian: “La región de las cabeceras sagradas del Amazonas es una joya cultural y ecológica. Es considerado el ecosistema terrestre con mayor biodiversidad del planeta, manteniendo el ciclo hidrológico de todos los Américay ayudar a regular el clima de la Tierra.
“La extracción de petróleo nueva y en curso en la región es una puerta de entrada a la deforestación y al aumento de la actividad agrícola e industrial, por lo que los líderes indígenas de la región han expresado repetidamente su oposición a la expansión de la industria petrolera y otras actividades industriales en sus territorios. "
Varios de los bancos nombrados en el informe han confirmado que la financiación del comercio, a diferencia de la financiación de proyectos para combustibles fósiles, no se ajusta a sus compromisos estándar sobre préstamos sostenibles, pero dijeron que estaban comprometidos con la reducción de su impacto ambiental.
Credit Suisse dijo: “El informe se refiere a nuestra política de petróleo y gas y menciona los requisitos que se aplican a las transacciones relacionadas con el proyecto con respecto a los pueblos indígenas y las áreas de alto valor de conservación. Sin embargo, estos requisitos de política no se relacionan con los servicios de financiación del comercio ".
La compañía agregó: “Estamos comprometidos con un enfoque responsable de los negocios y llevamos a cabo la debida diligencia en las actividades de nuestros clientes. Los riesgos ambientales y sociales se evalúan en un proceso de revisión de riesgos de todo el banco, guiado por nuestras políticas específicas del sector. Estos se revisan y actualizan periódicamente para tener en cuenta los avances, incluidos los derechos de los pueblos indígenas o el cambio climático ".
ING dijo: “No reconocemos los cálculos de exposición agregada en el informe. Esto podría explicarse por el horizonte temporal extendido y el cambio en la relación con el cliente a lo largo del tiempo. Por ejemplo, dos comerciantes mencionados en el informe ya no son clientes de ING ".
La empresa agregó: “ING toma una fuerte postura contra la deforestación e integra evaluaciones de la biodiversidad y los impactos de la naturaleza en nuestra diligencia debida de transacciones. Alentamos a los clientes de productos básicos a obtener certificaciones con requisitos de cadena de custodia. Si bien los esquemas de certificación para las materias primas blandas están más disponibles, aún no existen certificaciones comparables para el petróleo y el gas. Esto hace que la trazabilidad del comercio de petróleo y gas sea un desafío, particularmente en el comercio de productos básicos de origen mixto y diverso ".
UBS dijo: “Aplicamos un marco de políticas de riesgo ambiental y social en profundidad a todas nuestras transacciones, productos, servicios y actividades, incluido el financiamiento del comercio de productos básicos, con el fin de identificar y evaluar los riesgos ambientales y sociales. Como tal, hemos rechazado transacciones en las que el origen del petróleo está asociado de manera verificable con infracciones de nuestras normas, como los derechos territoriales de los pueblos indígenas o los sitios del patrimonio mundial de la Unesco. Mantenemos diálogos continuos con las partes interesadas relevantes, como las organizaciones no gubernamentales, para informar el enfoque y la comprensión de UBS sobre los problemas y preocupaciones sociales ”.
BNP Paribas dijo: “La falta de explicaciones sobre la metodología y la agregación de datos cuya procedencia no se puede verificar, imposibilitan cualquier análisis y nos impiden comentar este informe”.
Rabobank dijo: “Debido a la confidencialidad del cliente, no podemos dar más detalles sobre las prácticas individuales. Sin embargo, lo que podemos decirle es que debido a nuestras políticas y nuestra estrategia de participación del cliente, Rabobank ya no participa en los flujos comerciales extraídos de la región de Amazon Sacred Headwaters ".
