Informe desde el frente
En toda la Amazonía, los defensores de la Tierra que se manifiestan y se organizan contra la explotación industrial de los recursos naturales y la usurpación de tierras de propiedad tradicional a menudo enfrentan amenazas y ataques. Muchos de estos Defensores de la Tierra amenazados son pueblos indígenas, dado que muchos de los recursos más buscados se encuentran en los territorios ancestrales de los casi 400 pueblos indígenas distintos de la Amazonía. Un impulsor principal de estos peligrosos conflictos es el hecho de que las empresas y los gobiernos no busquen adecuadamente el consentimiento de las comunidades afectadas por los proyectos propuestos.
Ese fracaso a menudo resulta en una pérdida de perspectivas para todas las partes interesadas involucradas: las comunidades, los gobiernos y las empresas. Sin la participación legítima de los grupos locales, las empresas de la Amazonía han visto sus proyectos paralizados por la protesta. Solo en el sur de la Amazonía de Ecuador, cinco empresas declararon fuerza mayor en la última década y finalmente abandonaron sus proyectos, dejando varados sus activos mientras dañaban su reputación y sus resultados financieros.
Si bien la mayoría de las naciones amazónicas han ratificado el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT 169), que estipula la consulta a las comunidades indígenas que se verán afectadas por los proyectos propuestos de desarrollo industrial e industrias extractivas, en un proceso conocido como Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI). Algunos países tienen leyes nacionales que establecen requisitos aún más estrictos a tal efecto, pero en la práctica tanto los proyectos públicos como los privados pasan por alto los derechos e intereses de estas comunidades al consentimiento libre, previo e informado.
In Brasil, La Amazonía está particularmente amenazada por el ascenso a la presidencia del líder de extrema derecha Jair Bolsonaro. De acuerdo con los investigadores en el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, sus propuestas para recortar las protecciones ambientales y de derechos humanos en los bosques del Amazonas, principalmente para servir a los intereses de la agroindustria y la industria extractiva, causarían que la deforestación se disparara un 268%, lo que llevaría a casi 10,000 millas cuadradas de bosque anual. pérdida. Su promesa de abrir territorios indígenas a la minería industrial indica que proyectos desastrosos como la mega mina de oro Belo Sun a orillas del río Xingu probablemente avanzarían.
El contexto en Ecuador es algo diferente. Allí, la Relatora Especial de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Victoria Tauli-Corpuz, realizó una visita histórica a Ecuador el mes pasado, reuniéndose con líderes indígenas nacionales y comunidades locales, así como con representantes gubernamentales. Su visita se produjo una década después de que la Constitución del país de 2008 reforzara los derechos indígenas y estableciera derechos para la naturaleza. Al final de su viaje de 11 días, Tauli-Corpuz concluyó que los derechos indígenas se han vuelto "invisibles" a medida que el país persigue proyectos petroleros y mineros. “Los llamados proyectos de desarrollo han violado y continúan violando sus derechos fundamentales”, dijo Tauli-Corpuzy se han producido “graves violaciones a las disposiciones constitucionales”.
Mientras tanto, el ministro de Hidrocarburos de Ecuador anunció inesperadamente el mes pasado que una subasta de petróleo planificada para fines de 2018 sería reducido de los dieciséis bloques originales a dos. El ministro Carlos Pérez citó el “conflicto con las comunidades” y el riesgo para las empresas como la razón de la reducción de 14 millones de acres en 2.8 bloques en la próxima subasta. Las nacionalidades indígenas se han opuesto durante mucho tiempo a la extracción de petróleo en esta área y han denunciado el fracaso del gobierno en llevar a cabo adecuadamente un proceso de CLPI con las comunidades locales. El conflicto comunitario posterior jugó un papel importante en la salida de varias empresas, incluidas ConocoPhillips, Burlington Resources, ARCO, Perenco y CGC.
El ministro Pérez alegó que no hubo ningún problema en la subasta de los dos bloques restantes (86 y 87) porque “allí no hay ningún [pueblo] indígena”. Sin embargo, los dos bloques, situados a lo largo de la frontera peruana, se superponen con el territorio titulado de las naciones Sapara, Shiwiar y Kichwa, y se ha informado de avistamientos de pueblos indígenas que viven en aislamiento voluntario.
Casos clave para observar
Brasil: complicidad en la destrucción
En septiembre, Amazon Watch publicó un nuevo informe que identifica a los actores políticos brasileños clave detrás del ataque en curso a la selva amazónica y expone a las entidades corporativas y financieras globales que los apoyan. El Complicidad en la destrucción El informe revela cómo las cadenas de suministro de marcas líderes como Coca-Cola y las carteras de administradores de activos como BlackRock financian los destructivos sectores agroindustriales y extractivos de Brasil, poniendo en peligro la Amazonía brasileña, los derechos indígenas y la estabilidad climática global. En 2019, actualizaremos nuestros hallazgos para identificar nuevos puntos de influencia entre los actores corporativos globales cuyas acciones podrían habilitar o moderar la agenda regresiva del gobierno de Bolsonaro.
geoparque
Los indígenas Achuar peruanos del río Pastaza, con territorios ancestrales que cubren 2 millones de acres de selva tropical primaria a lo largo de la frontera con Ecuador, han luchado con éxito para mantener su territorio libre de industrias extractivas, ya sean empresas petroleras, mineras o madereras, durante varias décadas.
Están muy conscientes de la contaminación y los graves problemas de salud causados por la presencia de la industria petrolera durante más de 40 años en las comunidades indígenas vecinas. Caso en cuestión: en 2013, el gobierno peruano declaró 2.7 millones de acres de cuencas fluviales cercanas como zonas de emergencia ambiental debido a la contaminación por petróleo, y el Oleoducto del Norte del Perú se ha derramado decenas de veces en los últimos años, incluso en la comunidad Achuar de Chuintar.
Tras haber expulsado a empresas petroleras como ARCO, Occidental Petroleum y Talisman de la concesión petrolera del Bloque 64, la federación Achuar FENAP, que representa a 45 comunidades en las cuencas hidrográficas de Pastaza y Morona, ha reiterado su oposición al ingreso de GeoPark, una empresa petrolera con sede en Chile. . En un desarrollo reciente, 65 comunidades de la Nación Wampis se unieron a FENAP al pedir la nulidad del Bloque 64 por violar los derechos indígenas a la consulta previa.
GeoPark se encuentra actualmente a la espera de la aprobación del gobierno peruano de su estudio de impacto ambiental para Situche Central, que la FENAP ha denunciado porque el proceso excluyó a muchas comunidades dentro del área de influencia y aplicó el principio de “participación ciudadana” en lugar del consentimiento libre, previo e informado. Amazon Watch También publicó un análisis crítico de cuatro páginas del estudio, disponible aquí.
La compañía está apoyando a un pequeño puñado de comunidades pro-petroleras, cultivadas durante años por compañías petroleras anteriores, para solicitar la expansión de sus títulos de propiedad en los territorios de otras comunidades. Tensiones entre las comunidades Achuar y con las comunidades vecinas de Wampis se han disparado en los últimos mesesy es probable que empeoren si la empresa continúa avanzando con sus planes.
BlackRock
BlackRock, la firma de inversión más grande del mundo, sostiene máslas acciones en combustibles fósiles y otras industrias que causan el cambio climático que cualquier otra empresa en el mundo. Eso significa que la cartera de BlackRock representa una gran responsabilidad por su papel en poner al planeta en el camino hacia un cambio climático descontrolado, a pesar de las proclamas del CEO Larry Fink de que las empresas deben cumplir un "propósito social", desempeñar un papel positivo en la sociedad y pensar "a largo plazo término."
Larry Fink quiere que se le considere un líder corporativo socialmente responsable, pero BlackRock se niega a deshacerse de las arenas bituminosas, el carbón, el petróleo del Ártico, el crudo del Amazonas y la destrucción de la selva tropical. votos contra las demandas de los accionistas de acción climática y transparencia. Eso no es responsabilidad social.
Entre las propiedades de BlackRock se encuentran compañías como Bunge, un exportador de materias primas que compra cantidades masivas de soja de la Amazonía brasileña, y ENI, una compañía petrolera que perfora en la Amazonía ecuatoriana sin el consentimiento de la comunidad (más sobre ENI a continuación). Empresas como estas amenazan la selva tropical con mayor biodiversidad del mundo y violarían los derechos y territorios de los pueblos indígenas.
Esta hipocresía y la financiación continua de las industrias que causan el cambio climático y los abusos contra los derechos humanos es un GRAN problema. Es por eso Amazon Watch se ha unido al Sierra Club, Amigos de la Tierra y el Proyecto Sunrise para lanzar una nueva campaña: El GRAN problema de BlackRock. Juntos, pedimos a BlackRock que deje de trabajar con empresas que destruyen el clima y nuestros preciados ecosistemas como el Amazonas.
JPMorgan Chase
JPMorgan Chase, el sexto banco más grande del mundo, es también uno de los mayores inversores del mundo en proyectos extremos de combustibles fósiles y compañías petroleras que operan en el Amazonas. Las inversiones de JPMorgan en crudo de Amazon incluyen GeoPark, ENI, Frontera y las empresas matrices de Andes Petroleum. La compañía también financia al comerciante de materias primas con sede en EE. UU. Bunge, recientemente multado por la deforestación ilegal en sus cadenas de suministro brasileñas, y la empresa brasileña empacadora de carne JBS, notoriamente corrupta, que habitualmente obtiene ganado de bosques talados ilegalmente.
A pesar de la importante presión de organizaciones no gubernamentales y comunidades indígenas, el director general de JPMorgan, Jamie Dimon, se ha negado a tomar medidas para frenar las inversiones de su empresa en compañías de petróleo y gas, ya sea en el Amazonas o en otras partes del mundo. En coalición con decenas de organizaciones, Amazon Watch y nuestros aliados indígenas continúan aumentando la presión pública y política sobre JPMorgan, a través de protestas y participación en la asamblea general anual de la compañía y días de acción.
Principios de Ecuador
Amazon Watch se ha unido a docenas de otras organizaciones como miembro de la ¡Ley de Bancos del Ecuador! , un esfuerzo de coalición enfocado en asegurar que los 96 signatarios de los Principios de Ecuador respeten el derecho de las comunidades indígenas al CLPI y dejen de financiar desastres climáticos. Como resultado de nuestra campaña, la Asociación de Principios de Ecuador se ha comprometido a un proceso de revisión, que conducirá a la creación de la cuarta versión de los principios (EP4 para abreviar). Más de un año después del inicio de este proceso, la Asociación sigue esforzándose por adoptar medidas concretas, pero seguimos trabajando para asegurar que los bancos escuchen a las comunidades afectadas y otros miembros de la sociedad civil y que la revisión arroje resultados concretos que beneficien a las personas y al planeta.
Chevron
El nuevo CEO de Chevron, Mike Wirth, aún enfrenta acciones de cumplimiento en curso en Canadá, un pasivo de miles de millones de dólares, un descontento continuo de los accionistas y una creciente presión de base por el legado tóxico de la compañía en Ecuador. Este año, 36 accionistas institucionales, que en conjunto representan más de $ 109 mil millones en activos bajo administración, pidieron a Wirth que finalmente reparara El vertido tóxico de Chevron en Ecuador. Las acciones de base contra Chevron también continuaron creciendo hasta cerca de un millón Los miembros de Avaaz escribieron a uno de los mayores inversores de Chevron, Vanguard Group, para exigirle que reduzca sus inversiones si Chevron no limpia la selva tropical.
En 2019, la Corte Suprema de Canadá escuchará una apelación del fallo del tribunal inferior de que los activos de Chevron-Canada no podían incautarse para cubrir las responsabilidades de Chevron Corporation. A la Corte Suprema también se le presentarán pruebas que demuestren que la demanda de represalia de Chevron en los EE. UU. Se basó en el testimonio de un testigo sobornado que desde admitido en perjurio y evidencia que refuta las afirmaciones clave de Chevron de fraude y "escritura fantasma" del veredicto ecuatoriano.
El gobierno de Ecuador también está apelando el fallo de un panel de arbitraje de tres miembros entre inversionistas y estados que falló a favor del gigante petrolero Chevron, dictaminando que violó un acuerdo comercial con Estados Unidos cuando los tribunales del país declararon responsable a Chevron.
ENI en el Bloque 10 de Ecuador
En 2010, el gobierno ecuatoriano renegoció su contrato petrolero con el gigante petrolero italiano ENI, dramáticamente expandiendo su concesión del Bloque 10 en la selva amazónica central de Ecuador para incluir tres importantes campos petroleros nuevos, conocidos como Onglan, Moretecocha y Jimpikit. Los cambios en el límite del bloque se superponen con áreas adicionales de los territorios indígenas de los Shuar, Kichwa y Achuar. El gobierno no consultó adecuadamente, ni siquiera informó, a las comunidades, violando la constitución del país y los estándares apropiados de CLPI en la OIT 169.
Estos, junto con otros abusos ambientales y de derechos humanos y violencia contra las mujeres asociados con las operaciones de ENI, fueron denunciados por líderes kichwa en reunión con el presidente ecuatoriano Lenin Moreno. Poco después de la reunión, la organización sin fines de lucro italiana un sud enfrentó a ENI en su reunión anual de accionistas en Italia sobre estos temas.
Días después, desconocidos atacaron la casa de Salomé Aranda, líder kichwa y abierta crítica de ENI que participó en la reunión, arrojando piedras a su casa y amenazándola a ella y a su familia. El gobierno prometió investigar su caso, así como las violaciones de ENI señaladas por Salomé y su comunidad. Sin embargo, aún no ha realizado las investigaciones adecuadas de ninguno de los dos.
Póngase en contacto
Si usted está interesado en aprender más acerca Amazon WatchPara conocer las campañas y las oportunidades para que los accionistas e inversores sostenibles participen en nuestros esfuerzos de promoción, comuníquese con nuestra activista por la justicia climática Zoë Cina-Sklar en zoe@amazonwatch.org.
