Hoy, un panel de arbitraje inversionista-estado de tres miembros falló a favor del gigante petrolero Chevron, y dictaminó que la República de Ecuador violó un acuerdo comercial con los EE. UU. Cuando los tribunales del país declararon culpable a Chevron por arrojar deliberadamente 16 mil millones de galones de desechos tóxicos en el Amazonas. selva tropical de 1964 a 1990. El panel dictaminó que Ecuador violó el tratado al permitir que su sistema judicial emitiera una sentencia de $ 9.5 mil millones contra la empresa. También ordenó a Ecuador pagar reparaciones a Chevron, aunque aún no se ha fijado el monto. Chevron ha solicitado el monto total de la sentencia en su contra, que nunca ha pagado.
El fallo surge de una acción traído por Chevron como parte de sus intentos de evadir la sentencia de 2011 de un tribunal ecuatoriano. Ese fallo fue posteriormente ratificado por un tribunal de apelaciones ecuatoriano y finalmente ratificado por su más alta corte, que revisó y desestimó las acusaciones de fraude de Chevron. Las comunidades afectadas originalmente presentaron una demanda en Nueva York, pero el juicio se trasladó a Ecuador después de que Chevron argumentó con éxito que Ecuador era el lugar adecuado y accedió a regirse por los fallos de sus tribunales.
Luego de un exhaustivo proceso de ocho años que revisó decenas de miles de muestras de suelo y agua, estudios de salud, testimonios de testigos y muchas otras pruebas, los tribunales ecuatorianos fallaron en contra de Chevron y le ordenaron pagar una restitución a las comunidades afectadas. En lugar de cumplir con su acuerdo, el gigante petrolero presentó una demanda RICO en Estados Unidos, alegando fraude en el juicio ecuatoriano. El juez del juicio RICO, Lewis Kaplan, se negó a permitir ningún testimonio o evidencia sobre la contaminación real y sus efectos durante el juicio, y las comunidades afectadas no pudieron participar en el proceso. El testigo clave de Chevron en ese caso, Alberto Guerra, a quien Chevron le pagó cerca de $ 2 millones, más tarde aceptado ante el tribunal que mintió bajo juramento sobre cuestiones fundamentales durante el juicio de RICO.
Amazon Watch El Director Asociado Paul Paz y Miño hizo la siguiente declaración en respuesta al fallo:
“Es absurdo que un tribunal de comercio internacional pueda eludir el poder judicial independiente de una nación democrática soberana. Los tribunales ecuatorianos fueron esencialmente culpables de considerar las pruebas contra Chevron y hacer que la empresa rinda cuentas.
“La demanda de Chevron ante el panel del Sistema de Disputas Inversionista-Estado (ISDS) es el último intento de Chevron de evadir la responsabilidad y la rendición de cuentas por su vertido tóxico en la Amazonía ecuatoriana, y es un ejemplo más de cómo los intereses corporativos utilizan todos los medios disponibles, incluidos sistemas de 'justicia' en la sombra, para pisotear los derechos de los pueblos indígenas y los agricultores familiares que han sufrido daños inconmensurables.
“El único proceso legal que ha revisado todas las pruebas y escuchado el testimonio de las víctimas reales es el que se llevó a cabo en Ecuador, y Chevron fue declarado culpable. Chevron debe responder por el daño que ha causado y los demandantes continuarán buscando la aplicación de la ley en Canadá y más allá.
“Si Chevron logra evadir el fallo legítimo en Ecuador, las corporaciones multinacionales tendrán aún más poder para pisotear a la gente común, tanto en casa como en el extranjero. Aquellos de nosotros que nos preocupamos por la justicia NO debemos permitir que eso suceda ".
