Hoje, um painel de arbitragem investidor-Estado de três membros decidiu a favor da gigante do petróleo Chevron, determinando que a República do Equador violou um acordo comercial com os EUA quando os tribunais do país consideraram a Chevron culpada por despejar deliberadamente 16 bilhões de galões de lixo tóxico na Amazônia floresta tropical de 1964 a 1990. O painel decidiu que o Equador violou o tratado ao permitir que seu sistema judiciário emitisse uma sentença de US $ 9.5 bilhões contra a empresa. Também ordenou que o Equador pague indenizações à Chevron, embora o valor ainda não tenha sido definido. A Chevron pediu o valor total da sentença, que nunca pagou.
A decisão decorre de uma ação trazido pela Chevron como parte de suas tentativas de contornar a sentença de 2011 por um tribunal equatoriano. Essa decisão foi posteriormente ratificada por um tribunal de apelações equatoriano e, finalmente, sustentado por sua mais alta corte, que analisou e rejeitou as alegações de fraude da Chevron. As comunidades afetadas originalmente entraram com uma ação em Nova York, mas o julgamento foi transferido para o Equador depois que a Chevron argumentou com sucesso que o Equador era o local adequado e concordou em obedecer às decisões de seus tribunais.
Depois de um processo exaustivo de oito anos que analisou dezenas de milhares de amostras de solo e água, estudos de saúde, depoimentos de testemunhas e muitas outras evidências, os tribunais equatorianos decidiram contra a Chevron e ordenaram que ela pagasse restituições às comunidades afetadas. Em vez de cumprir seu acordo, a gigante do petróleo entrou com um processo RICO nos Estados Unidos, alegando fraude no julgamento equatoriano. O juiz do julgamento RICO, Lewis Kaplan, recusou-se a permitir qualquer testemunho ou evidência sobre a contaminação real e seus efeitos durante o julgamento, e as comunidades afetadas não puderam participar do processo. A principal testemunha da Chevron nesse caso, Alberto Guerra, que foi pago cerca de US $ 2 milhões pela Chevron, mais tarde admitiu perante o tribunal que mentiu sob juramento sobre questões fundamentais durante o julgamento de RICO.
Amazon Watch O Diretor Associado Paul Paz y Miño fez a seguinte declaração em resposta à decisão:
“É absurdo que um tribunal comercial internacional possa contornar o judiciário independente de uma nação soberana e democrática. Os tribunais equatorianos foram essencialmente considerados culpados de considerar as provas contra a Chevron e responsabilizar a empresa.
“O processo da Chevron perante o painel do Sistema de Disputa entre Investidores e Estados (ISDS) é a mais recente tentativa da Chevron de se esquivar da responsabilidade por seu despejo tóxico na Amazônia equatoriana, e é mais um exemplo de como os interesses corporativos usam todos os meios disponíveis, incluindo sistemas de 'justiça' sombra, para atropelar os direitos dos povos indígenas e agricultores familiares que sofreram danos incomensuráveis.
“O único processo legal que revisou todas as provas e ouviu depoimentos das próprias vítimas é o ocorrido no Equador - e a Chevron foi considerada culpada. A Chevron deve responder pelos danos que causou, e os reclamantes continuarão a buscar a execução no Canadá e além.
“Se a Chevron conseguir escapar da decisão legítima no Equador, as corporações multinacionais terão ainda mais poder para atropelar pessoas comuns, tanto em casa quanto no exterior. Aqueles de nós que se preocupam com a justiça NÃO devem deixar isso acontecer. ”
