Los líderes indígenas ecuatorianos Humberto Piaguaje y Guillermo Grefa comenzaron hoy una gira europea de una semana. Educarán a los principales inversores institucionales en Chevron Corporation, incluidos fondos prestigiosos como el Fondo de Inversión de la Iglesia de Inglaterra y la Junta Central de Finanzas de la Iglesia Metodista, sobre El sombrío legado ambiental y de derechos humanos del gigante petrolero en la Amazonía.. El hecho de que los inversores europeos estén preocupados por el crecimiento de la petrolera estadounidense responsabilidad multimillonaria por su desastre en el Amazonas no es ninguna sorpresa.
Chevron fue declarado culpable por delitos ambientales en Ecuador en febrero de 2011 y multado con más de $ 18 mil millones. Desde esa decisión histórica, las perspectivas de litigio de Chevron en el juicio ambiental de larga duración se han atenuado considerablemente.
El 3 de enero de 2012, un Corte de apelaciones ecuatoriana confirmó veredicto de $ 18 mil millones contra Chevrony dos meses después, el 12 de marzo, un tribunal de apelaciones declaró que la sentencia es definitiva y ejecutoria. Chevron apeló el fallo ante la Corte Nacional de Justicia en la ciudad capital andina de Quito, pero simultáneamente se negó a depositar una fianza que sería necesaria para detener la ejecución del veredicto. En suma, luego de 19 años de litigio, los demandantes (más de 30,000 pueblos indígenas y campesinos de Ecuador) han ganado una sentencia con validez internacional que puede ser ejecutada en Ecuador o en cualquier otro país del mundo.
El litigio histórico ha entrado ahora en un capítulo final crítico. Es probable que el final de este proceso legal maratoniano sea una carrera acelerada contra el reloj, ya que los abogados de los demandantes intentan hacer cumplir la sentencia confiscando los activos clave de Chevron en América Latina (y en otras partes del mundo), mientras que Chevron busca desesperadamente acciones legales. estratagemas para proteger sus petroleros, campos petrolíferos y refinerías de la confiscación.
Por supuesto, los grandes riesgos financieros de esta gigantesca batalla legal no pasan desapercibidos para los inversores de Chevron. En 2011, solo unos meses después de la histórica sentencia de 18 millones de dólares, El contralor del estado de Nueva York, Thomas DiNapoli, instó a Chevron a resolver el caso:
Es hora de que Chevron enfrente la realidad ”, dijo DiNapoli, fideicomisario del Fondo Común de Jubilación del Estado de Nueva York (Fondo) de $ 140.6 mil millones, que posee 7.5 millones de acciones de Chevron por un valor estimado de $ 780 millones. “Los efectos de esta horrible e incontrolada contaminación de la selva amazónica todavía se sienten hoy. Los inversores no obtienen ningún beneficio de este drama judicial interminable. Todo el caso se cierne como un martillo sobre las cabezas de los accionistas. Chevron debería comenzar de cero con un nuevo enfoque que adopte la responsabilidad ambiental y la gestión de riesgos como parte de su cultura corporativa. Más procedimientos legales solo retrasarán lo inevitable.
Al mismo tiempo, una coalición de inversionistas que representa $ 156 mil millones en activos bajo administración, que incluyó a la AFL-CIO, el Fondo General de la Hermandad Internacional de Camioneros y decenas de inversionistas socialmente responsables y basados en la fe, firmó una declaración pública conjunta diciendo: “Al no negociar un acuerdo razonable antes del fallo de la corte ecuatoriana contra la empresa, creemos que Chevron mostró un juicio deficiente que ha llevado a los inversionistas a cuestionar si el liderazgo de nuestra Compañía puede manejar adecuadamente la variedad de desafíos y riesgos ambientales que enfrenta . "
Y ahora, en toda Europa, tanto inversores como políticos están planteando preocupaciones sobre el manejo del gigante petrolero estadounidense del desastre de Ecuador. Recientemente, Miembro del Parlamento (MP) Martin Horwood escribió en un artículo de opinión del Huffington Post: “Llevo el caso a mis colegas del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos para los Pueblos Tribales, para ver qué podemos hacer para resaltarlo y ayudar a los pueblos indígenas de Ecuador que tanto han sufrido. Ahora es el momento de pedir cuentas a Chevron, no solo en el Tribunal de Justicia, sino también en el Tribunal de Opinión Pública y de reunir a todas las partes interesadas (políticos, inversores y público) para que presionen a Chevron para que haga lo correcto ".
Además, el diputado Zac Goldsmith solicitó recientemente que el Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones del Reino Unido revele si el Secretario ha evaluado los riesgos que presenta el litigio de Ecuador sobre el valor de las participaciones significativas del Fondo de Pensiones en Chevron.
Lo que está claro es que a medida que el juicio ambiental de larga duración en Ecuador entra en su capítulo final, y mientras las perspectivas legales de Chevron se debilitan, muchos inversionistas y políticos de todo el mundo se preguntan: ¿Por qué Chevron insiste en un enfoque tan costoso y obstinado del Ecuador? ¿desastre? Estas son preguntas, por supuesto, que han desconcertado (y en ocasiones indignado) a los inversionistas estadounidenses en Chevron durante muchos años. Y esta semana, con los líderes indígenas ecuatorianos Humberto Piaguaje y Guillermo Grefa de gira por Inglaterra y Noruega, los principales inversores y políticos europeos han comenzado a compartir el desconcierto y la consternación de sus homólogos estadounidenses.
¿La conclusión de todo esto? Bueno, hay un poco de ¿Qué le pasa a Kansas? situación en la sede mundial de Chevron en San Ramón. Por una serie de razones culturales e ideológicas, la administración de Chevron está actuando en contra de su propio interés y el interés de sus accionistas. Y al hacerlo, están llevando a la empresa por un precipicio de 18 millones de dólares.
