Imagínese que vive en un bosque tropical repleto de flora y fauna, los mismos recursos de su propia subsistencia. Sin embargo, los árboles que le proporcionan a usted y su familia frutas y materiales para su hogar, representan algo completamente diferente para los desarrolladores internacionales: dinero. Si se le pidiera que firmara un documento legal escrito en un idioma extranjero, sobre el uso futuro de la tierra y los recursos de los que depende, ¿lo haría? ¿Qué pasaría si el contrato estuviera escrito en su propio idioma pero requiriera que el 50 por ciento de los ingresos potenciales derivados de la “conservación” del bosque fuera a un desarrollador internacional sin responsabilidades por pérdidas potenciales?
Estas son solo dos de las opciones que les dan a las comunidades indígenas lo que los defensores de los derechos llaman "vaqueros del carbono". Estos desarrolladores e inversores internacionales buscan obtener ganancias financiando el carbono y aprovechando a quienes viven en bosques ricos en carbono.
Sobre el terreno en Perú, ya se están implementando 35 proyectos piloto como parte del programa de Naciones Unidas para la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD +). Hasta la fecha, estos proyectos abarcan aproximadamente una décima parte de los 70 millones de hectáreas de selva tropical en Perú. Las preguntas planteadas anteriormente no son nociones desquiciadas de un activista por los derechos indígenas, sino situaciones reales y términos de contratos para varios de los proyectos piloto que se han iniciado en Perú.
Uno de los grupos clave que aboga por los derechos de los pueblos indígenas en la discusión e implementación de REDD + es la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Amazonía Peruana (AIDESEP), que representa a 57 federaciones locales en la selva peruana. En un informe reciente, AIDESEP documentó cómo REDD + está afectando a las comunidades indígenas sobre el terreno.
La lectura de un estudio de caso te da una idea de la discriminación que enfrentan las comunidades indígenas frente a proyectos aparentemente diseñados para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los principales proponentes de REDD, como el Banco Mundial, están de acuerdo en que el consentimiento libre, previo e informado de una comunidad es esencial para cualquier proyecto. En realidad, las comunidades a menudo son maltratadas y engañadas para que firmen contratos escandalosos.
La próxima semana, Amazon Watch se unirá a una coalición de organizaciones asociadas para recibir a la vicepresidenta de AIDESEP, Daysi Zapata, y al asesor forestal, Roberto Espinoza, en Washington, DC. Nuestros socios peruanos llevarán su defensa de los derechos indígenas al campo de juego internacional. La agenda de Daysi y Roberto está cargada de reuniones con bancos multilaterales, oficinas del gobierno estadounidense y ONG. Estos espacios con tomadores de decisiones clave involucrados en el proceso REDD+ brindarán a Daysi y Roberto la oportunidad de promover un enfoque de conservación de bosques basado en derechos.
Los informes sobre derechos humanos como el que escribió AIDESEP en coautoría se descartan fácilmente, acumulando polvo con otros de su tipo. Pero a los representantes del Banco Mundial y del Departamento de Estado les resultará mucho más difícil ignorar el análisis conciso y detallado de Roberto de por qué las propuestas comunitarias de AIDESEP finalmente protegerán más bosques (y reducirán más emisiones de carbono) que el plan actual. Daysi hablará sobre el fuerte impulso de las comunidades indígenas amazónicas para ampliar la tenencia de la tierra indígena como parte integral de cualquier esfuerzo de conservación.
Daysi y Roberto ofrecerán al público su análisis sobre la realidad de REDD+ en Perú el miércoles 7 de marzo. Si estás en Washington, DC, no dudes en unirte a nosotros a la hora del almuerzo en Amazon WatchLas oficinas de Dupont Circle. Para más información por favor envíeme un correo electrónico a caitlin@amazonwatch.org.
