Organizaciones de todo el mundo piden a Brasil que respete una resolución de la Comisión Interamericana para suspender la represa de Belo Monte

Honorable Dilma Vana Rousseff

Presidente de la República Federativa de Brasil

Brasilia, DF, Brasil

Tel: (+ 55-61) 3411-1200 / 3411-1201

Fax: (+ 55-61) 3411-2222

Correo electrónico: gabinetepessoal@presidencia.gov.br, casacivil@planalto.gov.br

Estimado presidente Rousseff,

Le escribimos para expresar nuestra profunda preocupación por la implementación de las medidas cautelares (MC-382-10 [1]) solicitadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 1 de abril de 2011 para salvaguardar los derechos de los pueblos indígenas, incluidos los grupos. viviendo en aislamiento voluntario - amenazado por la construcción del Complejo Hidroeléctrico de Belo Monte en el estado amazónico de Pará. También estamos profundamente consternados por la reciente reacción de su gobierno de retirar a su candidato a Comisionado en 2012 y, según los medios brasileños, [2] amenazando con retirar fondos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

De implementarse, ambas decisiones debilitarán el respeto por los derechos humanos y la protección ambiental en Brasil y las Américas y empañarán la reputación de los países como líderes en la región. Por lo tanto, solicitamos respetuosamente al gobierno brasileño que cumpla con la resolución de la CIDH y se abstenga de la intención de retirar fondos de la OEA.
Como organizaciones que trabajamos en temas de derechos humanos, nos interesa que el gobierno brasileño respete la decisión de un organismo tan importante para la protección de los derechos humanos en la OEA. Esto es especialmente crucial dados los compromisos vinculantes de Brasil en virtud de la Declaración Americana y la Convención de Derechos Humanos de garantizar los derechos humanos de todas las personas en su jurisdicción.

En noviembre de 2010, comunidades locales y organizaciones de base y de la sociedad civil en Brasil, lideradas por el Movimento Xingu Vivo para Semper, presentaron una solicitud de medidas cautelares ante la CIDH. Esa solicitud proporciona un análisis bien documentado y en profundidad de los problemas relacionados con la aprobación del Complejo de la Represa de Belo Monte, con especial énfasis en la falta de consultas y consentimiento libre, previo e informado entre los pueblos indígenas. La consulta indígena es un mandato del artículo 231 de la Constitución brasileña, así como de los acuerdos internacionales, incluido el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Luego de revisar cuidadosamente la petición presentada por las organizaciones de la sociedad civil brasileña, la CIDH brindó la oportunidad al gobierno federal de presentar una respuesta por escrito, lo que ocurrió en marzo de 2011. Solo después de un análisis cuidadoso de esta respuesta, la Comisión concluyó que el gobierno no había tomado pasos adecuados para garantizar los derechos humanos de las comunidades indígenas afectadas por el Complejo de la Represa de Belo Monte, justificando una solicitud de medidas cautelares. Como tal, creemos firmemente que la decisión de la Comisión estuvo debidamente fundamentada e informada, teniendo en cuenta los argumentos del gobierno brasileño.

La decisión de la CIDH está claramente respaldada por otras instituciones brasileñas. El 7 de abril de 2011, la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes de Brasil aprobó una resolución apoyando la decisión de la CIDH [3]. El Ministerio Público Federal (MPF) también ha presentado muchas demandas civiles contra el proyecto que están todas indefinidamente en el sistema judicial brasileño, lo que hace que el proyecto sea prácticamente un hecho consumado. Varios informes de agencias federales brasileñas, científicos, expertos, el MPF y el Consejo Brasileño para la Defensa de los Derechos Humanos (CDDPH), [4] demuestran de manera concluyente que la planificación y concesión de licencias del Complejo de la Represa de Belo Monte ha desatendido la relevancia legislación ambiental y de derechos humanos, incluido el derecho de los pueblos indígenas al consentimiento libre, informado e informado.

Dado el apoyo a la decisión de la CIDH, sentimos que la del gobierno federal es extrema, injustificada y peligrosa para la protección de los derechos humanos en las Américas. El 30 de abril, los medios de comunicación publicaron que el gobierno brasileño amenazó con recortar el financiamiento a la Comisión como respuesta a la decisión de la CIDH [5]. Esta reacción sin precedentes sigue a las medidas unilaterales tomadas anteriormente para retirar a su candidato a nuevo Comisionado de la CIDH. Creemos firmemente que esta reacción pone en peligro no solo los derechos y el bienestar de los pueblos indígenas de la Cuenca del Xingu, sino también la independencia y efectividad de órganos importantes como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el respeto al Estado de Derecho. en la región.
Brasil debería elevarse para cumplir con su reputación como líder mundial para enfrentar los desafíos del desarrollo sostenible en el siglo XXI, incluida su condición de país anfitrión de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río + 21) en 20. Sin embargo, las respuestas recientes del gobierno amenazan con empañar su condición global de país comprometido con el multilateralismo y sus instituciones.

Si bien Brasil necesita seguir desarrollando su economía, esto no puede suceder a expensas de los derechos humanos y el medio ambiente. Existen numerosas alternativas a proyectos como Belo Monte y hay muchas medidas disponibles para prevenir los graves e irreparables daños sociales y ambientales que este proyecto puede causar. Confiamos en que el gobierno brasileño sea plenamente capaz de implementarlos.

Dadas las consideraciones anteriores, solicitamos respetuosamente que su gobierno reconsidere su posición sobre la implementación de las medidas cautelares de la CIDH MC-382-10 y retire sus amenazas a la Comisión. Estos pasos ayudarán a asegurar el pleno reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas garantizados por la Constitución brasileña y el derecho internacional, y también el respeto por las instituciones multilaterales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la OEA.

Muchas gracias por su atención a este asunto urgente. Esperamos recibir una respuesta lo antes posible.

Atentamente,

1. Abogados y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos
   Carmen Herrera
2. Acción Solidaria en VIH / Sida
   feliciano reina
3. Amazon Watch - ESTADOS UNIDOS
   Atossa Soltani
4. asociación paz y esperanza
   Germán Vargas
5. Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) - Perú
   Francisco Soberón Garrido
6. Asociación Servicios Educativos Rurales (SER) - Perú
   Pablo Vilca
7. Presidente del Centro de Información Bancaria Rousseff USA
   paulina garrido
8. Fundación de Derechos Humanos Bianca Jagger
   Bianca Jagger
9. Centro para la Diversidad Biológica - EE. UU.
   rosa braz
10. Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL) - EE. UU.
    kristen genovese
11. Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP)
    ada chuecas
12. Centro de Derechos y Desarrollo (CEDAL) - Perú
    Dr. Francisco Ercilio Moura
13. Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo SJ” (CSMM)
    Susana Peñafiel A.
14. Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos - Perú
    javier mujica
15. Centro para la Sostenibilidad Ambiental, Universidad Peruana Cayetano Heredia - Perú
    Ernesto F. Ráez Luna
16. Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género - Santiago
    Carolina Carrera Ferrer
17. Colectiva de Mujeres Hondureñas (CODEMUH) - Honduras
    María Luisa Relagado
18. Colectivo de Abogados Jose Alvear Restrepo (CCAJAR) - Colombia
    Jomary Ortega Osorio
19. Comisión Colombiana de Juristas - Colombia
    Camilo Mejía Gómez
20. Comisión de Derechos Humanos (Comisedh) - Perú
    miguel huerta
21. Comisión de Solidaridad, Desarrollo y Justicia (Cosdej)
    norbel mondragon
22. Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU) - Ecuador
    Hna. Elsie Monge
23. Comisión Intereclesial de Justicia y Paz - Colombia
    Danilo Rueda, Liliana Ávila
24. Comisión de Justicia Social de Chimbote - Perú
    silvia alayo
25. Comité de Familiares de las Víctimas de los sucesos ocurridos entre el 27 de febrero y los primeros días de marzo de 1989 (COFAVIC)
26. Comité de la Comunidad de Loretto - EE. UU.
    valeria novak
27. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH)
    Rocío Silva Santisteban
28. Corporación para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos Reiniciar - Colombia
    Jahel Quiroga Carrillo
29. Corporate Ethics International- EE. UU.
    miguel marx
30. Amigos de DC del MST - EE. UU.
    lindsay hughes
31. Departamento de Zoología de la Universidad de British Colombia - Canadá
    Dr. David Suzuki
32. Disciples Justice Action Network - EE. UU.
    Rev. Ken Corredor
33. Fundación para el Debido Proceso Legal - EE. UU.
    Katia Salazar
34. EarthWorks - Estados Unidos
    jennifer kril
35. Environmental Defender Law Center (EDLC) - EE. UU.
    Fernanda Venzón
36. Espacio Público de Venezuela - Venezuela
    Carlos Correa
37. HELECHO - REINO UNIDO
    jutta jill
38. Libera a los esclavos - EE. UU.
    Indika Samarawickreme
39. Amigos de la Tierra - Alemania
    Lutz Fahser
40. Amigos de la Tierra - Suecia
    Anna Karin Feragen
41. Amigos de la Tierra - EE. UU.
    Erich Pica
42. Programa de Pueblos de los Bosques - Reino Unido
    Vanessa Jiménez
43. Forum Ökologie y Papier - Alemania
    Evelyn Schönheit
44. Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ)
    david velasco
45. Fundación Étnica integral la fei - Republica Dominicana
    Willian Charpantier
46. Fundación para la Justicia y la Defensa de los Derechos Humanos (FUNJUDEH) - Guatemala
    Lic. Oswaldo Enríquez C.
47. Global Exchange - EE. UU.
    Carleen Pickard
48. Comisión de Derechos Humanos de Guatemala - EE. UU.
    Amanda Martin
49. Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (Grufides)
    Mirtha Vásquez
50. Grupo de Mujeres de San Cristóbal de las Casas, A. C - México
    Marta Figueroa Mier
51. Comisión de Derechos Humanos de Guatemala - EE. UU.
    Amanda Martin
52. Consorcio de Comunidades Indígenas y Áreas Conservadas - Suiza
    Dra. Grazia Borrini-Feyerabend
53. Red de Medio Ambiente Indígena - EE. UU.
    Tom BK Diente de Oro
54. Centro Internacional de los Pueblos Indígenas para la Investigación de Políticas y la Educación - Filipinas
    joji cariño
55. Instituto de Defensa Legal (IDL)
    Carlos rivera
56. Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana - El Salvador
    Benjamín Cuéllar
57. Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR) - Uruguay
    jorge pan
58. Instituto Nacional para la Paz (Irepaz) - Perú
    Nidia Alegría
59. Proyecto de Responsabilidad Internacional - EE. UU.
    Juana Levitt
60. Ríos internacionales
    Aviva Imhof
61. La tierra es vida - EE. UU.
    Brian Keane
62. Sociedad Letona de Ornitología - Letonia
    Viesturs Kerús
63. Oficina de Maryknoll para Asuntos Globales - EE. UU.
    David Kane
64. Rainforest Action Network - EE. UU.
    Bill Barclay
65. Rainforest Foundation EE. UU. - EE. UU.
    suzanne pelletier
66. Centro de información sobre la selva tropical - Australia
    semilla de juan
67. El Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos - EE. UU.
    Marselha Gonçalves-Margerin
68. Foro de pescadores de Pakistán [PFF] - Pakistán
    Saeed Baloch
69. Pro REGENWALD - Alemania
    Simone Horner
70. Provea - Venezuela
    Marino Alvarado Betancourt
71. Sierra Club - Estados Unidos
    Raquel Ackoff
72. Sinergia, Asociación Venezolana de Organizaciones de Sociedad Civil
73. Survival International - Reino Unido
    fiona watson
74. Vicaría de Derechos Humanos - Caracas
    José Gregorio Guarenas
75. Vicaría de Sicuani - Cusco
    ruth luque
76. Vicariato Apostólico San José del Amazonas - San José del Amazonas
    Monseñor Campos Vicariato
77. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales - Uruguay
    Ana Filippini

cc Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cidhoea@oas.org

POR FAVOR COMPARTE