Estábamos apiñados alrededor de una mesa en un
cafetería, el rugido de unos 20,000 otros delegados de la COP 15 haciendo mi traducción
trabajo aún más difícil. Estaba sentado al lado
a Marlon Santi, presidente de la poderosa organización nacional indígena de Ecuador
organización CONAIE. A mi izquierda estaba Tito Puanchir, presidente del país.
Confederación indígena amazónica (CONFENAIE).
Ambos habían viajado por primera vez a una reunión de la ONU sobre el clima con el fin de
representan a miles de indígenas amazónicos cuyos territorios selváticos son
extremadamente vulnerable al cambio climático y fundamental para estabilizar el mundo
clima.
Con la fría oscuridad del invierno de Copenhague
afuera, estábamos adentro conversando con la autora Naomi Klein, Santi y Puanchir
sobre las negociaciones climáticas en curso. Santi
y Puanchir cuestionó por qué los que nos metieron en este lío: el Banco Mundial,
el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, entre
otros, a través de políticas y paquetes de préstamos que han aumentado el consumo de combustibles fósiles
y deforestación, están ahora en condiciones de entregar la receta para
la enfermedad que han causado.
Klein lo llamó acertadamente un 'festival de
impunidad'. Los países industrializados fueron
buscando compensar sus emisiones en lugar de reducirlas a nivel nacional, y
se negó a reconocer su "deuda climática" con el resto del mundo. Nacimiento de naciones en desarrollo como China, India,
y Brasil luchaban por la exención de cualquier límite significativo de C02
emisiones y resistir el monitoreo y la verificación externos. Cada país citó la falta de progreso de
otros países para justificar su propia falta de compromiso. Mientras tanto, los países miembros del
La Alianza de los Pequeños Estados Insulares puede estar bajo el agua en cualquier momento significativo.
la decisión sale de la ONU.
Santi y Puanchir estaban particularmente preocupados por
propuso mecanismos de mitigación basados en el mercado que pondrían un precio al CO2
en sus bosques, lo que podría dar a las empresas y países un
tarjeta para salir de la cárcel. Nuevos estudios
muestran que las áreas de selva bajo control indígena tienen una probabilidad mucho mayor
de permanecer intacto. Sin embargo, los indígenas
los pueblos no tienen un asiento en la mesa de estas negociaciones. En su lugar, deben intentar influir en sus propios
gobiernos, con quienes a menudo están en desacuerdo en casa.
Caso en cuestión, funcionarios del gobierno ecuatoriano
palideció al ver a Santi y Puanchir en los pasillos de la Bella Conference
centrar. Hasta ahora, el gobierno había
gama libre en reuniones internacionales, promoviendo proyectos y puestos sin control. Ahora sabían que serían responsables en
frente a sus compañeros de la COP, así como también en Ecuador.
Santi y Puanchir dejaron su huella en
Copenhague. Dieron docenas de
entrevistas a la prensa (apareció una página completa sobre Puanchir en el
papel) y se sentó en paneles en eventos paralelos. También fueron participantes activos en
el caucus indígena, luchando por un lenguaje fuerte en el borrador del texto del tratado
que respete la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y
Garantizar el derecho de los pueblos indígenas a la Libre, Previa e Informada
Consentimiento.
Después
almuerzo, mientras navegábamos por el sistema bizantino de pasillos y círculos concéntricos
de poder, Puanchir resumió la importancia de su largo viaje nórdico. “Puede que no seamos científicos, pero sabemos mejor
que nadie cómo está cambiando la tierra ”, explicó. "Lo que pueden parecer pequeños turnos tienen una gran
impacto en nuestras posibilidades de supervivencia como pueblo y, en última instancia, en nuestra supervivencia como
un planeta. Tenemos miles de años de
conocimientos tradicionales que deberían formar parte de cualquier solución al cambio climático. Respetar nuestros derechos no está en conflicto con
soluciones al cambio climático, es una parte necesaria de ellas ".
