Nova York, NY - A petrolífera estatal peruana Petroperú representa riscos extremos para os investidores, de acordo com um novo relatório by Amazon Watch lançado durante a Semana do Clima de Nova York. A Petroperú concluiu recentemente a modernização da sua refinaria costeira de Talara a um custo substancial de 5.3 mil milhões de dólares, o que mergulhou a empresa em dívidas. Através de pesquisa em parceria com a Stand.earth, constatou-se que o projeto foi financiado através de um empréstimo sindicalizado envolvendo bancos como Citigroup, Deutsche Bank, HSBC, JPMorgan Chase e BNP Paribas.
A avaliação de risco descreve os riscos políticos, sociais, financeiros, ambientais e legais associados ao investimento na Petroperú. Também compila a perspectiva de algumas comunidades que podem ser afetadas pela ameaça das operações petrolíferas da Petroperú: o Povo Achuar do Rio Pastaza e o Governo Territorial Autônomo da Nação Wampis. Os povos Achuar e Wampis rejeitaram repetidamente as operações petrolíferas em seu território e se opõem aos planos da Petroperú de desenvolver campos de petróleo em suas terras. A Petroperú também opera o famoso Oleoduto Norte Peruano, que vaza constantemente e tem causado inúmeros danos ambientais nos territórios Achuar e Wampis. Ainda neste mês, a empresa relatado dois grandes derramamentos de óleo.
“Não permitiremos a entrada de empresas petrolíferas em nosso território, e isso é Petroperú no Bloco 64”, disse Nelton Yankur Antich, Presidente da Federação Peruana de Nacionalidades Achuar (FENAP). “Queremos viver em harmonia. Queremos proteger nosso território. Somos protetores e guardiões da Amazônia”. Recentemente, a Petroperú começou a operar o Bloco I, localizado na costa norte do Peru, e a empresa busca operar outros blocos, incluindo o Bloco 64, localizado na Amazônia peruana, que enfrenta oposição da comunidade. Com isso, a Petroperú está buscando financiamento para essas operações.
“Desde a criação do Bloco 64, o Povo Achuar de Pastaza e a Nação Wampis se opuseram categoricamente às operações em seus territórios. Não houve um processo de Consentimento Livre, Prévio e Informado sob os padrões internacionais de soberania e autodeterminação indígena estabelecidos pela Convenção 169 da OIT”, disse Gisela Hurtado-Barboza, Associada de Advocacia da Amazon Watch e autor principal da avaliação de risco.
Amazon Watch já recebeu comunicações de instituições financeiras que estão preocupadas com o histórico da Petroperú. O banco europeu BNP Paribas classificou as conclusões do relatório como “preocupantes”. Os atuais financiadores e investidores na Petroperú incluem BBVA, HSBC, Deutsche Bank, BNP Paribas, Santander, JP Morgan Chase, Bank of America, Goldman Sachs e Citibank, bem como as empresas de gestão de ativos BlackRock e Vanguard. As respostas dos bancos podem ser encontradas no relatório página da web.
“Quase todos os financiadores e investidores da Petroperú, do Bank of America à BlackRock, fizeram grandes afirmações sobre seu compromisso de reduzir emissões, combater as mudanças climáticas e respeitar os direitos humanos. Mas despejar dinheiro na Petroperú vai contra todos esses compromissos”, disse Moira Birss, Diretora de Finanças Climáticas da Amazon Watch. “Esses bancos e gestores de ativos precisam colocar seu dinheiro onde estão e parar de investir na Petroperú e outras empresas que ignoram os direitos indígenas e impulsionam o caos climático. Até então, seus compromissos climáticos não são nada”.
