A relatório publicado esta semana pela Amazon Watch revela que seis proeminentes políticos brasileiros - membros do bancada ruralista lobby do agronegócio e todos menos um candidato às eleições em outubro - foram considerados culpados de graves problemas ambientais, econômicos,
e crimes e crimes sociais.
De acordo com o relatório, eles são líderes em uma ofensiva legislativa socioambiental na Amazônia que será desastrosa para seu povo e para o meio ambiente nacional e global. São citados no relatório Adilton Sachetti, Nelson Marquezelli, Dilceu Sperafico, Jorge Amanajás, Sidney Rosa e Alfredo Kaefer. Todos, exceto um, estão concorrendo a um assento no Congresso nas eleições de outubro; Sperafico nomeou seu sucessor.
As commodities produzidas em suas fazendas ou distribuídas por seus aliados ruralistas estão sendo exportadas para as principais empresas americanas e europeias. Entre as empresas de destaque que compram seus produtos estão os fabricantes de refrigerantes Coca Cola (EUA), Schweppes (Suíça) e Eckes Granini (Alemanha) e o produtor de aves Wiesenhof (Alemanha).
Os políticos ruralistas documentados no relatório foram acusados de - e em alguns casos considerados culpados de - crimes graves, incluindo violações de leis trabalhistas (especialmente condições análogas à escravidão), violação de regulamentos ambientais e corrupção (incluindo inadimplência de empréstimos e evasão fiscal) .
O relatório também descobriu que uma empresa que estava intimamente associada a um dos políticos - apesar de sua inclusão na "lista suja" do governo brasileiro de empresas que utilizam trabalho escravo - foi certificada por suas políticas sustentáveis e favoráveis ao trabalho pela Rainforest Alliance, uma ONG.
O processo de Amazon Watch O relatório levanta a questão de saber se as nações importadoras e as empresas transnacionais deveriam empregar critérios mais rígidos na seleção dos parceiros comerciais brasileiros, evitando especialmente aqueles com antecedentes criminais graves e aqueles que promovem a agenda ruralista destrutiva. Também levanta preocupações relativamente às motivações dos legisladores ruralistas que poderão lucrar generosamente através das suas explorações agrícolas e empresas de produtos de base, ao promoverem uma agenda legislativa favorável ao agronegócio.
Amazon Watch está apoiando iniciativas de movimentos indígenas para fazer com que os importadores de commodities brasileiras assumam a responsabilidade pela forma como esses produtos são produzidos. Luiz Eloy Terena, advogado da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), disse Amazon Watch: “Nós, povos indígenas, sabemos que grandes bancos e empresas de fora do Brasil… estão apoiando o ruralistas em seus esforços para destruir as comunidades indígenas e tradicionais e nossas florestas e rios. Levamos essa informação ao Parlamento Europeu para exigir o boicote às commodities produzidas em terras indígenas ”.
Estudo de caso 1: Adilton Sachetti
O deputado federal Adilton Sachetti, que figura com destaque na Amazon Watch relatório, tem estado dentro e fora dos tribunais há mais de uma década, acusado de crimes que vão desde o não pagamento de dívidas até ao furto e peculato.
Ele nasceu em uma grande família de Santa Catarina, um estado do sul do Brasil. A família migrou para o norte, para a cidade de Rondonópolis, no estado de Mato Grosso, quando o agronegócio se mudou para o Cerrado, a vasta savana brasileira.
O primeiro choque com a lei pela empresa da família Sachetti - a Agropecuária Sachetti - veio em 2004, quando alguns dos atores econômicos mais poderosos do Brasil (incluindo grandes bancos, como Unibanco e Santander, e empresas multinacionais do agronegócio, como Bunge, Monsanto e Syngenta) entraram com a justiça para exigir o pagamento de dívidas contraídas pela empresa. Na época, a Agropecuária Sachetti era administrada pela Adilton. Unibanco conseguiu colocar na Justiça confiscar uma propriedade que havia sido fornecido como garantia do empréstimo.
Essa inadimplência talvez fosse compreensível porque o agronegócio brasileiro passava então por uma grave crise econômica e ambiental. Um porta-voz da empresa disse que as dívidas não pagas foram em grande parte o resultado da seca de 2005-2006, “o mais sério da história de Mato Grosso. "
Mas as más práticas não acabaram com a seca. Em 2010, Bic Bank foi a tribunal acusando Sachetti de roubo de 600,000 kg (660 toneladas) de fibra de algodão que havia sido oferecida como garantia para um empréstimo bancário.
Naquela época, Sachetti estava enfrentando 53 cargas nos tribunais de Mato Grosso, decorrentes tanto de comportamentos pessoais de Adilton Sachetti quanto de ações da empresa familiar. De acordo com o Tribunal de Justiça de Mato Grosso, pelo menos 21 denúncias decorrem da conduta pessoal de Adilton como presidente da AGECOPA (Agência Estadual de Execução de Projetos da Copa no Pantanal), então responsável pela administração de R $ 3 bilhões (US $ 725 milhões).
Em 2014, um juiz ordenou o confisco do patrimônio pessoal da Sachetti no valor de R $ 160,000 (US $ 38,700) pelo não recolhimento de tributos. E em 2018 veio o que foi talvez a acusação mais grave: membros do Supremo Tribunal Federal (STF), a mais alta corte do Brasil, decidiram por unanimidade que havia provas suficientes para que Sachetti fosse julgado por “apropriar-se de bens públicos em benefício de empresas ligadas à sua família. ” A suposta irregularidade ocorreu quando ele era prefeito de Rondonópolis entre 2006 e 2008. O caso ainda está pendente.
Apesar dos inúmeros crimes pelos quais Adilton Sachetti e sua empresa familiar foram acusados e considerados culpados, a principal fazenda de grande porte do grupo Sachetti, a Agropecuária Céu Azul, foi registrado como “apto” a exportar para a União Européia pelo Ministério da Agricultura do Brasil.
A conexão Sachetti / Maggi / EU
Um resumo das amizades de longa data, conexões de negócios e carreira política de Adilton Sachetti lança uma luz sobre as relações interligadas entre o agronegócio e o bancada ruralista - o lobby do agronegócio que começou a empurrar duramente uma agenda legislativa anti-ambiental e anti-indígena no Congresso brasileiro a partir do início dos anos 2000.
Uma dessas associações importantes e duradouras: Adilton Sachetti é amigo e aliado do atual ministro da Agricultura, Blairo Maggi, desde a infância. E os dois misturaram seus casos por décadas.
Por exemplo, o grupo Sachetti não exporta diretamente da Agropecuária Céu Azul e suas outras plantações de soja, mas distribui por meio da Amaggi, uma das maiores traders de commodities do Brasil, de propriedade da família Maggi, na qual o ministro da Agricultura, Blairo Maggi, anteriormente conhecido como “O Rei da Soja” é um jogador-chave.
A empresa alemã Mega Tierernährung, subsidiária da PHW-Gruppe, um importante produtor alemão de aves, importa grandes quantidades de soja brasileira da Amaggi. O PHW-Gruppe é dono da marca líder Wiesenhof, responsável por quase metade dos frangos criados e abatidos na Alemanha. Essas galinhas são amplamente alimentadas com soja brasileira.
Wiesenhof disse ao Mongabay que a farinha de soja que usa para alimentar suas galinhas atende ao padrão de Pró-Terra, que é uma das principais certificações de sustentabilidade para produtos de soja. Embora isso seja um fato, também é potencialmente verdade que parte da soja usada para alimentar essas galinhas europeias poderia vir das fazendas e da empresa de Sachetti, com seu longo histórico de acusações criminais; no entanto, no momento, o rastreamento detalhado das origens da cadeia de suprimentos é muito difícil, um problema que os ambientalistas dizem que precisa ser corrigido.
Outra ligação Sachetti / Maggi: Em 2004, quando a Agropecuária Sachetti faliu por conta da crise agropecuária, foi Eraí Maggi, primo de Blairo, quem salvou Adilton por meio de uma parceria de cinco anos. Desde então, Sachetti tem sido amplamente visto como um avanço na agenda da empresa Amaggi.
Além dos negócios, Sachetti ocupou cargos políticos importantes: em 2006, foi eleito prefeito de Rondonópolis, no Mato Grosso, onde a Amaggi tinha sede. Enquanto Sachetti era prefeito, Amaggi aumentou seu investimento em seu distrito. Mas quando Sachetti não foi reeleita em 2008, a Amaggi mudou sua sede para Cuiabá, aparentemente em represália.
Sachetti voltou à política em 2014, quando foi eleito deputado federal (concorrendo com o PSB, o Partido Socialista Brasileiro). O próprio Blairo Maggi era senador na época, cargo que ocupou até ser nomeado ministro da Agricultura, em maio de 2016, pelo presidente Michel Temer, que substituiu a destituída Dilma Rousseff.
Investigações realizadas por Repórter Brasil revelou que em sua campanha parlamentar de 2014, Sachetti recebeu financiamento eleitoral de produtores rurais do agronegócio que foram considerados culpados de desmatamento ilegal pelo órgão ambiental brasileiro, IBAMA.
O mais conhecido dos doadores da campanha de Adilton Sachetti é Eraí Maggi, que assumiu o título de “Rei da Soja” - o maior produtor de soja do mundo - do primo Blairo Maggi. Outro colaborador foi o cunhado de Eraí, José Maria Bortoli. Ambos são membros do Grupo Bom Futuro, dono de 36 grandes fazendas de soja no Mato Grosso, e ambos figuram na lista do Ibama de produtores flagrados cometendo crimes ambientais. Outros dois financiadores da Sachetti - Romeu Froelich e Roland Trentini - foram multados pelo IBAMA por desmatamento ilegal.
Após sua vitória em 2014, o deputado federal Sachetti rapidamente se tornou um dos principais membros do lobby do agronegócio bancada ruralista. Em seu primeiro discurso no Congresso, em junho de 2015, ele deixou claro que estava na legislatura para promover os interesses do agronegócio. Ele destacou a contribuição de seu estado natal, Mato Grosso, maior produtor agrícola do país, para a economia brasileira: “Enquanto o Brasil encerrou 2014 com déficit comercial de quase US $ 4 bilhões, Mato Grosso contabilizou superávit de cerca de US $ 14 bilhões em o mesmo período, ”ele ditou.
Registro legislativo de Sachetti
Sachetti nunca escondeu a convicção de que a população indígena brasileira atrapalha o agronegócio nacional. Em seu primeiro discurso, ele lamentou o longo tempo que demorou para pavimentar a BR-158, rodovia de 4,000 quilômetros ao sul do estado do Pará, e importante rota de exportação de commodities.
Um dos motivos pelos quais a pavimentação estava demorando tanto, afirmou ele, foi um desvio de 130 quilômetros (80 milhas) em torno de uma reserva indígena. Tocando em um tema que caracterizaria discursos posteriores, ele disse que os indígenas não precisam de terra, mas sim de assistência social: “Seus principais problemas são a desnutrição infantil, as doenças, o alcoolismo, o suicídio e até a fome”, disse.
Sachetti tornou-se coordenador da influente Comissão de Infraestrutura e Logística da Frente Parlamentar da Agricultura (FPA), órgão do lobby ruralista. Ele usou essa posição para fazer campanha por projetos de lei que limitariam as terras de comunidades indígenas e para promover a expansão da infraestrutura do agronegócio - incluindo a construção de estradas, ferrovias, portos e hidrovias industriais.
Ele é um defensor franco do PEC 215, uma proposta de emenda constitucional que retiraria a palavra final do poder administrativo sobre a demarcação de terras indígenas, transferindo-a para o Congresso. Na prática, isso reduziria o papel da FUNAI, a agência indígena, tornando muito mais fácil para o lobby ruralista impedir que as comunidades indígenas adquirissem direitos legais sobre suas terras ancestrais. A PEC 215 ainda está tramitando no Congresso.
Sachetti também se tornou hábil em usar índios dissidentes - insatisfeitos com a postura cada vez mais estridente de algumas das principais organizações indígenas - para promover a causa do agronegócio. Ele trouxe uma delegação indígena dissidente ao Congresso para testemunhar a favor do levantamento da atual proibição de restrições que impedem o agronegócio comercial de trabalhar dentro de reservas indígenas. Os indianos recebeu uma ovação de pé do lobby ruralista quando pediram autorização para plantar soja em suas terras.
Às vezes, a tática de Sachetti saiu pela culatra. Um homem, Ubiratan de Souza Maia, um aliado que Sachetti e o lobby do agronegócio tentaram sem sucesso calçar na importante tarefa de coordenar o licenciamento de terras na FUNAI, foi mais tarde considerado culpado de arrendamento ilegal de terras em uma reserva indígena para produtores de soja e condenados a pagar indenizações.
Hidrovias industriais
Sachetti tem sido particularmente diligente em impulsionar projetos importantes para Blairo Maggi - particularmente a conversão dos grandes rios e afluentes da Amazônia em hidrovias industriais para transportar soja e outras commodities. A família Maggi tem lucros gigantescos com isso: em 2017, a Hermasa, empresa de navegação da Amaggi, transportou um volume recorde de soja - 4 milhões de toneladas - nos rios amazônicos.
Dezembro passado, Maggi compartilhado uma foto com seus seguidores nas redes sociais de um novo navio que pode empurrar barcaças pelos rios navegáveis da Amazônia. O navio, chamado Sabino Pissolo, é um empurrador, (literalmente um “empurrador”), e uma das embarcações mais modernas da frota da Hermasa. Operando no rio Madeira, este empurrador pode movimentar até 25 barcaças, transportando um total de 50,000 toneladas de soja, numa única viagem; seriam necessários 1,200 caminhões para transportar a mesma carga. “Vale a pena calcular quanto diesel estamos economizando e quanto desgaste nas estradas que estamos evitando”, escreveu Maggi.
Mas hoje os únicos rios amazônicos capazes de transportar mercadorias dessa forma são o tronco principal da Amazônia, o Madeira e o Tapajós, a jusante do porto de Miritituba. Para que a rede seja ampliada, é preciso construir extensas obras, construindo barragens e reservatórios, eclusas, canais e canais profundos, para eliminar corredeiras e águas rasas em muitos rios.
No processo, danos consideráveis seriam causados à vida aquática, aos padrões de inundação da floresta e sedimentação do solo e às aldeias de pesca tradicionais e indígenas que revestem os riachos. Como resultado, muitas comunidades ribeirinhas, juntamente com biólogos e ambientalistas, estão opôs-se ferozmente.
Ainda não houve autorização para essas hidrovias industriais na Amazônia, mas Sachetti continua desempenhando um papel fundamental para que isso aconteça, empurrando projetos de lei que permitiriam o início da construção. Ele apresentou três projetos de lei que criaria sete hidrovias industriais. Ele justificou suas contas na Câmara dos Deputados desta forma: “O Brasil tem grandes rios, mais longos e maiores do que qualquer rio dos Estados Unidos ou da Europa. Então, por que não podemos tirar proveito deles? ”
Um dos atos, PDC 199 / 2015, converteria os rios Tapajós, Teles Pires e Juruena em cursos d'água industriais. Tornar o rio Juruena navegável por barcaças seria um benefício especial para o Grupo Bom Futuro, de propriedade da Amaggi, que possui várias fazendas importantes a menos de 200 quilômetros (120 milhas) do rio.
A estreita relação já existente entre o agronegócio e a bancada ruralista pode muito bem se fortalecer no próximo governo nacional brasileiro, com o lobby do agronegócio sendo ainda mais poderoso no Congresso após as eleições de outubro.
O próprio Adilton Sachetti está concorrendo à ex-cadeira de Maggi no Senado, uma eleição que Sachetti deve vencer confortavelmente. Além disso, a maioria dos observadores acredita que Blairo Maggi, a figura mais poderosa do agronegócio brasileiro, continuará como ministro da Agricultura, independentemente de quem conquiste a presidência.
A Mongabay entrou em contato com Adilton Sachetti e Blairo Maggi para saber a reação às informações apresentadas no Amazon Watch relatório. Quando o artigo foi publicado, eles não haviam respondido.
Estudo de caso 2: Nelson Marquezelli
Outros deputados ruralistas mantêm vínculos estreitos com o agronegócio. Nelson Marquezelli é dono de grandes fazendas junto com uma empresa que distribui cerveja e refrigerantes da enorme AmBev, subsidiária da multinacional belga Interbrew. Marquezelli, deputado federal pelo estado de São Paulo desde 1991, está se candidatando à reeleição neste mês de outubro.
Conhecido como "o deputado das laranjas, ”Marquezelli fala abertamente sobre seu papel no Congresso defendendo os interesses dos produtores de citros, especialmente a Sucocitrico Cutrale, uma empresa gigante que possui cinco fábricas de processamento de suco de laranja no estado de São Paulo, juntamente com muitas plantações de laranja em grande escala. Cutrale fornece um terço do suco de laranja vendidos no mercado mundial.
O fundador da empresa, quase analfabeto, José Cutrale, começou a vida vendendo laranjas em uma feira livre. Famoso como um duro negociador com clientes e fornecedores, formou uma empresa e a transformou em uma das maiores produtoras de suco de laranja do mundo.
Quando José Cutrale morreu em 2004, Marquezelli Declarado: “Fui eleito quatro vezes deputado federal pelo povo paulista no segmento [eleitoral] criado por José Cutrale. Sou produto das ideias e do trabalho de José Cutrale… José Cutrale representou para nós o avanço, o progresso e a inserção no mercado internacional dessa commodity de enorme importância [ou seja, o suco de laranja] produzida por humildes agricultores, às vezes analfabetos, no interior de São Paulo e em outras partes do Brasil. ”
Mas Marquezelli nem sempre foi fã de Cutrale. Em 2000 ele vendeu suas laranjas para a Citrosuco, uma empresa independente e concorrente da Cutrale, mas eventualmente as duas empresas chegaram a um acordo, supostamente com a ajuda de Marquezelli. Depois disso, Marquezelli começou a receber financiamento eleitoral da Cutrale. O setor passou então por um rápido processo de consolidação. Hoje apenas três empresas controlam 80 por cento da produção de suco de laranja no Brasil. Eles foram repetidamente acusados de formar um cartel.
A Cutrale hoje é administrada pelo filho de José Cutrale, José Luis Cutrale, o “Rei do Suco de Laranja”. Em 2015, ele figurou na lista, elaborada pela revista Forbes, das pessoas mais ricas do Brasil, com uma fortuna de R $ 8 bilhões (US $ 1.9 bilhão). Recebeu diversos prêmios honorários da Câmara dos Deputados Brasil-Americanos e participou de missões diplomáticas no exterior.
Mas muitos brasileiros não veem Cutrale com simpatia. A empresa foi repetidamente considerada culpada de violar as leis trabalhistas, com trabalhadores sazonais em suas fazendas de laranja mantidos em condições insatisfatórias. Ao todo, o Ministério do Trabalho, por meio de suas unidades regionais de monitoramento (Gerências Regionais do Trabalho), fundou a empresa culpado de 90 infrações à legislação trabalhista entre agosto de 2012 e fevereiro de 2015. Como consequência, a Cutrale foi condenada ao pagamento de indenização no valor de R $ 300,000 (US $ 72,500).
O Movimento dos Sem Terra do Brasil (MST) freqüentemente entra em conflito com Cutrale também. Em 2009, ocupou a Fazenda Capim uma grande plantação de laranja no estado de São Paulo. Cutrale afirma ser dona da fazenda, mas o MST afirma que se trata de um terreno público tomado de forma ilegal pela empresa. Depois de marchar, o MST cortou 7,000 laranjeiras, plantando em vez disso uma cultura alimentar básica de feijão (feijões). A ação foi filmada por policiais militares e mostrada no Congresso, causando furor. Eventualmente, as famílias do MST foram forçadas a sair, após perderem o caso no tribunal.
Em 2014, o MST ocupado pelos 14th tempo outra fazenda Cutrale - a Fazenda Santo Henrique - também no estado de São Paulo. Segundo o MST, Cutrale também se apropriou dessas terras ilegalmente e não possui títulos de propriedade válidos. O MST quer que a terra seja transformada em assentamento de reforma agrária. Mais uma vez, as famílias do MST foram obrigadas a sair.
Condições de trabalho análogas à escravidão
A maior polêmica em torno de Cutrale - que contribuiu significativamente para a eleição de Nelson Marquezelli - envolve as condições de trabalho. Em 2017 e 2018, Cutrale foi incluído na “lista suja” do governo brasileiro de empregadores considerados culpados por manter trabalhadores em condições análogas à escravidão.
Apesar disso, no início deste ano, Cutrale foi premiado um dos mais prestigiados certificados socioambientais do mundo, o selo “sapo verde” da Rainforest Alliance. A Rainforest Alliance, com sede em Nova York, é uma ONG internacional líder que trabalha para conservar a biodiversidade e garantir meios de vida sustentáveis.
Um produto carimbado com um sapo verde tem o objetivo de garantir a confiança do consumidor de que a mercadoria assim rotulada foi fabricada de uma forma que promova a sustentabilidade ambiental e a igualdade social. Este selo é de vital importância para a Cutrale: a União Europeia exige este certificado antes autoriza importações.
O assunto gerou polêmica internacional: o Imaflora, ONG brasileira que emite seu próprio certificado de sustentabilidade e costuma trabalhar em conjunto com a Rainforest Alliance, disse que não poderia apoiar a decisão da ONG de conceder o selo à Cutrale. A Rainforest Alliance foi forçada a encontrar outro órgão - o Instituto Biodinâmico (IBD) - para entregar o prêmio, divisão que nunca havia acontecido antes.
A Rainforest Alliance emitiu um comunicado de imprensa no qual explica sua decisão de concessão do selo verde: “A Rainforest Alliance não certifica empresas, em vez disso, certifica fazendas e plantações que atendem aos requisitos estabelecidos no Padrão de Agricultura Sustentável da Rainforest Alliance”. A ONG afirma que Cutrale caiu na “lista suja” devido a problemas documentados pelo Ministério do Trabalho nas fazendas Vale Verde e Portal da Cutrale, em Minas Gerais. Mas, diz Rainforest Alliance, as fazendas que certificou estão localizadas em Araraquara, no estado de São Paulo, onde não foram encontradas condições de trabalho escravo.
Para o IBD, esta explicação foi suficiente: “Do nosso ponto de vista, cada fazenda é uma unidade diferente porque tem seu próprio gerente, gerente de recursos humanos e assim por diante”. ditou Luís Henrique Witzler, diretor do IBD. Imaflora vê as coisas de forma diferente. Luís Guedes Pinto, seu gestor de certificação agropecuária, ditou que o fato de a empresa estar na “lista suja” deveria ser suficiente para desqualificar a Cutrale, onde quer que haja trabalho escravo.
A Cutrale exporta para algumas das principais empresas do mundo: Coca Cola (EUA), Schweppes (Suíça) e Eckes Granini (Alemanha).
A Coca Cola respondeu ao Amazon Watch relatório, dizendo que “nos esforçamos para proteger os direitos humanos e promover a sustentabilidade ambiental em toda a cadeia de valor. Como tal, esperamos que os nossos fornecedores cumpram as nossas Princípios Orientadores de Agricultura Sustentável e nosso Princípios de orientação do fornecedor.. ”Além disso,“ Estamos animados com o progresso feito por nosso fornecedor no Brasil para melhorar a sustentabilidade em todos os níveis. Na verdade, Cutrale recebeu recentemente a verificação da SAI-FSA para 100 por cento das fazendas de laranja que possui (59 por cento de prata e 41 por cento de nível de ouro). E eles continuam trabalhando com todos os seus fornecedores para garantir o cumprimento de todas as leis ambientais e trabalhistas, no mínimo. Nenhuma laranja da Cutrale é cultivada na Amazônia, e o setor de laranja vem aumentando a produtividade e reduzindo a área total plantada nos últimos anos.
“Ainda assim, com quase 5,000 produtores de laranja apenas nos estados de São Paulo e Minas de Gerais, sabemos que há mais a fazer e continuaremos nos engajando com o setor de laranja em geral para produzir soluções de concreto para o benefício de todos os trabalhadores da laranja e comunidades cítricas no Brasil, independentemente de sua localização ou para quem vendem seus produtos ”, concluiu a Coca Cola em comunicado enviado por e-mail.
Mongabay contatou Nelson Marquezelli e Schweppes para comentar sobre o Amazon Watch relatório. Até o momento em que o artigo foi publicado, nenhuma resposta havia sido dada.
A necessidade de mais investigação, diligência na cadeia de abastecimento
Este artigo examina apenas alguns Amazon Watchdescobertas detalhadas. Entre outros que figuram no relatório está Alfredo Kaefer, deputado federal pelo estado do Paraná que disputa a reeleição. Ele cria galinhas e parte de sua produção é exportada para Europa e Canadá. Kaefer aliou-se a alguns dos membros mais poderosos do bloco ruralista. Envolvido numa série de irregularidades financeiras, Kaefer foi acusado de formação ilegal de um gangue para beneficiar a sua empresa, a Diplomata. Esta empresa também esteve envolvida num escândalo de crueldade contra animais em que galinhas famintas recorreu ao canibalismo. Sua empresa faz parte do grupo Globoaves que exporta produtos de frango para as holandesas Van Aerde Food, Ferdinand Zandbergen, Kühne & Heitz e Jan Zandbergen.
Outro político descrito no relatório é Jorge Amanajás, que tem sido um jogador poderoso no estado amazônico do Amapá desde sua eleição para a Assembleia Estadual em 1998. Ele agora é secretário de Transportes do Amapá e está concorrendo a uma vaga no Senado. Amanajás tem laços estreitos com a empresa de celulose Amapá Florestal e Celulose (Amcel), subsidiária da japonesa Nippon Paper Industries, que o vincula a irregularidades que vão desde violência rural até grilagem de terras e desmatamento ilegal. O Ministério Público Federal ajuizou 13 ações contra a empresa.
A Amanajás cultiva eucaliptos e exporta os cavacos de madeira por meio da Amcel, que os vende para a geradora e comercializadora alemã Uniper (de propriedade da Fortum Corporation, empresa finlandesa).
Outro deputado federal citado no Amazon Watch relatório é Dilceu Sperafico, que decidiu não se candidatar à reeleição, mas nomear seu sucessor. Ele tem ações na empresa familiar Sperafico Agroindustrial, na qual a gigante suíça da mineração Glencore comprou o controle acionário em 2008.
Sperafico é um dos principais membros do lobby ruralista e em 2017 foi pego no Lava Jato Escândalo de corrupção “Car Wash”, o que o forçou a se retirar temporariamente da política. A Sperafico Industrial exporta lecitina de soja, um derivado da soja usado em produtos para a saúde que pretendem reduzir o colesterol. Os importadores incluem Solae Europe de propriedade da DuPont (EUA) e Lccico (Alemanha).
O que fica claro após o estudo deste relatório é que membros do lobby do agronegócio bancada ruralista no Congresso brasileiro têm se envolvido em práticas comerciais questionáveis e ilegais, que incluem crimes e injustiças ambientais, sociais e econômicas - fato que os eleitores brasileiros podem querer estar atento.
Além disso, os ruralistas que apóiam uma legislação que pode lucrar a si e às suas empresas, enquanto prejudica o meio ambiente e as comunidades indígenas, levantam sérias questões éticas sobre as exportações de commodities, a supervisão da cadeia de suprimentos e se as empresas transnacionais estão fazendo o suficiente para monitorar os fornecedores brasileiros.
Christian Poirier, de Amazon Watch, acredita que os consumidores estrangeiros de commodities brasileiras devem começar a assumir a responsabilidade pelo papel que desempenham: “Como uma organização sediada nos EUA, Amazon Watch reconhece plenamente o papel descomunal do nosso próprio país nas alterações climáticas e nos abusos dos direitos humanos”, disse ele à Mongabay. “Como parte disso, acreditamos que os consumidores do Norte devem reconhecer como as suas escolhas podem permitir a ruralistas'ataques abomináveis aos direitos das terras indígenas e proteções ambientais que salvaguardam uma região insubstituível que é crítica para a nossa sobrevivência coletiva. Assim que entendermos o que está em jogo, a comunidade global deve responder. ”
