Quão responsáveis ​​são as empresas pela responsabilidade social?

Estamos todos bem conscientes do fato de que as corporações na América ficam mais poderosas a cada dia. Basta olhar para as eleições desde o fatídico Citizens United decisão de ver como o poder de lobby e a riqueza podem esmagar movimentos populares, como a rotulagem de OGM na Califórnia e em Washington. Esses dois gráficos mostram até que ponto o poder corporativo está concentrado e quais indústrias já exercem influência poderosa em estados específicos e deve servir como um alerta para qualquer pessoa que ainda não esteja seriamente preocupada.

Diante do crescente poder corporativo, o envolvimento com as corporações para criar um clima de responsabilidade social nunca foi tão crítico. Redes como Negócios pela Responsabilidade Social (BSR) pode desempenham um papel importante na forma como a sociedade civil se relaciona e educa as empresas para que cheguem a um acordo sobre normas e práticas que possam realmente ajudar a criar um futuro mais sustentável. Mas quando a troca é usada para ajudar as corporações a apenas polir sua imagem, sem participar verdadeiramente de boa fé, ela pode causar mais danos do que benefícios. Grupos como o BSR devem ser especialmente cuidadosos ao se associar e promover certos atores corporativos. Na verdade, isso poderia minar toda a sua missão.

Esta semana, em San Francisco, a BSR manchou severamente sua imagem dessa maneira. Na quinta a Mineradora brasileira vale foi convidado a apresentar sua perspectiva em um painel intitulado, “Vozes de Detentores de Direitos na Indústria Extrativa”. É como convidar a CIA para um painel sobre os direitos das vítimas de tortura. A Vale ganhou no ano passado duvidosa distinção como a Vencedor do Prêmio Olho Público de 2012 - um prêmio concedido anualmente ao pior corporação do mundo. A Vale é a segunda maior mineradora de minério de ferro do planeta e a maior acionista privada do consórcio que está construindo o desastroso Barragem de belo monte no coração da Amazônia brasileira.

A notória barragem de Belo Monte, agora em construção, não satisfazia os próprios padrões ambientais do Brasil, mas foi fortemente armada com o apoio da presidente Dilma Rousseff. O projeto vai deslocar mais de 40,000 pessoas, inundar 668 km2 e secar 100 km da “Curva Grande” do rio Xingu, impactando profundamente duas tribos indígenas quem mora lá. Em outras palavras, os próprios “detentores de direitos” que foram provavelmente discutidos no painel BSR.

A Vale possui parte da barragem de Belo Monte para que possa comprar eletricidade para impulsionar a expansão de sua mineração de ferro e atividades de fundição nas Minas de Carajás, as maiores minas de ferro do mundo. A empresa tem um longo histórico de violações de direitos trabalhistas e abusos de direitos humanos em Carajás, e acumulou um histórico de violações de direitos humanos em 38 países ao redor do mundo, incluindo Moçambique, Canadá, Angola, Austrália e Colômbia.

A BSR não existe para obrigar a Vale a respeitar os direitos humanos e o meio ambiente, esse é o trabalho de organizações como Amazon Watch, o governo e outros órgãos. Mas por que a Vale deveria ter passe livre? E o pior de tudo, porquê colocá-los numa posição de líder numa das mesmas áreas onde foram apontados não apenas como maus actores – mas como um dos piores (um dois minutos de pesquisa no Google é tudo o que seria necessário para descobrir isso).

Outro fato preocupante é que esta não foi a primeira vez que BSR fez uma gafe tão ofensiva. Em 2011, BSR Convidou o extraordinário criminoso corporativo Chevron para falar em um painel sobre "envolvimento da comunidade". Claro, devido ao seu táticas extremas de perseguir qualquer pessoa que critique suas ações no Equador e agora atacando as vítimas de sua própria poluição tóxica como criminosos, A Chevron deve ser impedida de participar indefinidamente em redes como a BSR.

Por que isso continua acontecendo e como podemos ajudar a evitar que aconteça novamente? A palestrante principal do BSR13, Mary Robinson, sabia que Vale e Chevron estavam na sala quando ela disse que justiça climática significa responsabilidade pelos danos causados, mas também medidas para prevenir danos futuros? Vale e Chevron estão no topo da lista por falta de responsabilidade e com planos para refinar o óleo de areias betuminosas em Richmond e construção em Belo Monte, ambas indo direto para um futuro de mais caos climático. Eu gostaria de pensar que sua declaração era para eles ouvirem.

Vamos nos certificar de que BSR ouve nossa declaração. Eu gostaria de uma explicação de alguém da BSR sobre por que eles escolheram apresentar a Chevron e a Vale. Eles estão preocupados com o fato de alguns de seus membros terem questões importantes de direitos humanos e ambientais não resolvidas? Eles estão encorajando essas empresas a demonstrar os valores que defendem na BSR e responder de uma forma que valorize as comunidades afetadas por seu trabalho? Mais importante ainda, eles estabelecerão um padrão para futuras conferências que impeça as corporações consideradas responsáveis ​​por massivos crimes ambientais e de direitos humanos (que não aceitaram a responsabilidade e não tomaram medidas corretivas) de falar? Ou impedirão as empresas de se apresentarem como líderes em questões pelas quais foram publicamente condenadas?

Eu convido você para faça essas perguntas à equipe da BSR via Twitter. Eu perguntei a eles, mas ainda estou esperando uma resposta.
Aron Cramer, Presidente e CEO é @aroncramer, e Faris Natour, Diretor de Direitos Humanos é @FarisNatour. Use # BSR13 e mencione @amazonwatch em seus tweets. Obrigado!