Baixe este relatório (pdf) (542 kb)
Baixe o anexo da foto (pdf) (687 kb)
Esta avaliação de conformidade analisa até que ponto a Avaliação de Impacto Ambiental (EIA) da Oleoducto de Crudos Pesados Equador SA (OCP) cumpre com as quatro políticas sociais e ambientais aplicáveis do Grupo do Banco Mundial (GBM) 1. Uma viagem de campo ao Equador foi feita para coletar descobertas; as entrevistas foram conduzidas no campo e em outros lugares; e foi realizada uma análise documental da documentação relevante disponível. Este documento começa com a Política Operacional (OP) 4.01 do WBG: Política de Avaliação Ambiental. A análise fundamental de alternativas
necessário para garantir que a seleção da rota de menor impacto é inadequada no EIA. A rota do gasoduto foi escolhida antes da definição dos Termos de Referência para o EIA, e sem consulta pública adequada, especialmente das pessoas afetadas. O EIA não avalia os principais impactos
da OCP, a saber, as impostas pela duplicação da produção de petróleo na Amazônia. Portanto, os princípios mais importantes da OP 4.01 do WBG não foram cumpridos. O EIA não está em conformidade com a OP 4.04: Política de Habitats Naturais porque o OCP viola a área protegida financiada pelo Fundo para o Meio Ambiente Global e seis outras áreas protegidas. OP 4.04 proíbe a degradação de tais habitats naturais críticos. O EIA não aborda meios eficazes de minimizar a perda de outros habitats naturais e a necessidade de criar compensações. OP 4.12: Política de Reassentamento Involuntário requer planos de reassentamento e um processo de compensação equitativa, que estão ausentes no EIA. Finalmente, OD 4.20: Política de Povos Indígenas requer uma análise dos impactos do OCP sobre minorias étnicas vulneráveis e afro-equatorianos, e um plano de desenvolvimento de povos indígenas, que faltam no EIA. A não conformidade do OCP com cada uma dessas quatro políticas é documentada e explicada.
Baixe este relatório (pdf) (542 kb)
Baixe o anexo da foto (pdf) (687 kb)
