He perdido la cuenta de la cantidad de veces, trabajando como periodista en América Latina, que he conocido, hablado o escuchado de o sobre pueblos indígenas y otras comunidades locales que luchan de alguna manera con una empresa en la que el mundo El administrador de activos más grande, BlackRock, era un inversor.
Los Secoya, Kichwa y Matsés en Perú; los Siona y U'wa en Colombia; los Cofán y Waorani en Ecuador; y los mayas mams y mayas sipacapenses en las tierras altas del occidente de Guatemala. . . Casi siempre es lo mismo: ya sea tratando desesperadamente de mantener a alguna compañía minera de petróleo, gas o oro u otra fuera de sus territorios, o bien forzado a lidiar con las espantosas consecuencias de las operaciones en curso o incluso terminadas hace mucho tiempo.
No es que ninguno de esos pueblos indígenas pareciera ser obviamente consciente de que BlackRock, con sede en Nueva York, estaba conectado de alguna manera con los problemas que enfrentaban. Hace algunos años, cuando traté de explicarle el administrador de activos a un hombre machiguenga cuya pequeña aldea en el remoto sureste de la Amazonía peruana se había visto envuelta en un desarrollo masivo de gas, conocido como, el "proyecto Camisea", dijo: "¿Quieres decir que es como un banco?"
Por alguna razón un poco absurda, me encontré traduciendo el nombre de BlackRock al español, como si eso hiciera más comprensible lo que estaba tratando de expresar. “Sería algo así como 'Piedra Negra'”, dije. El hombre Machiguenga me miró desconcertado. Dicho así, el administrador de activos sonaba aún más inexplicable, misterioso y ominosamente poderoso.
Pero en enero sucedió algo muy inusual, aunque no sin precedentes: en lugar de presionar directamente a las empresas que operan en sus territorios, algunos indígenas de un país latinoamericano apelaron a BlackRock. los Articulacao dos Povos Indígenas de Brasil (APIB), una federación brasileña que representa a ocho organizaciones, escribió al director ejecutivo Larry Fink acusando a BlackRock de invertir en empresas involucradas en "deforestación ilegal y violaciones de derechos humanos, apropiación de tierras y aumento de las emisiones de carbono de los incendios", e instándolo a adoptar una " Política de Derechos Forestales e Indígenas ”respetando los derechos indígenas a la tierra, la autodeterminación y el consentimiento libre, previo e informado.
Refiriéndose a un informe que publicó conjuntamente con una ONG estadounidense Amazon Watch El año pasado, APIB le dijo a Fink que ya había "demostrado que BlackRock está permitiendo financieramente al menos a nueve empresas implicadas directa o indirectamente en el acaparamiento de tierras y otros abusos de los derechos territoriales de los pueblos indígenas en la Amazonía". Esas empresas incluían a Cargill, una empresa de agronegocios con sede en Estados Unidos, y Anglo-American, una empresa minera transnacional con sede en el Reino Unido.
“En Brasil, las operaciones de corporaciones como las que mencionamos anteriormente, en las que BlackRock dirige inversiones sustanciales en nombre de los clientes, tienen profundos impactos negativos en nuestras comunidades, nuestros bosques y el clima”, escribió APIB. “Por lo tanto, tiene la responsabilidad de nuestro futuro. Y si se destruye el Amazonas, el futuro de todo el planeta está en peligro ”.
Después de mucho tiempo intentándolo, los brasileños sostuvieron recientemente una reunión con BlackRock. “Siguen siendo uno de los mayores financiadores de la destrucción del Amazonas”, me dice Luiz Eloy Terena de APIB. "Creemos que tienen una complicidad desmesurada en la destrucción y son muy conscientes de la destrucción y las violaciones de los derechos indígenas de las que son cómplices".
Algunas personas, tal vez incluso los empleados de BlackRock o sus clientes, tan alejados de la angustia y el horror diarios al que contribuyen sus inversiones, podrían preguntarse por qué un administrador de activos con sede en Nueva York necesita una política de derechos indígenas. Hay muchos argumentos. Además de los propios riesgos financieros y de reputación de BlackRock, así como el ejemplo que daría a otros, existe la necesidad de que las instituciones financieras asuman una responsabilidad mucho mayor por sus inversiones debido a la forma en que los gobiernos y las empresas violan de manera tan rutinaria a los pueblos indígenas. derechos.
También hay que considerar la lucha contra el cambio climático, en la que BlackRock se posiciona como líder financiero mundial. A carta de Fink a los directores ejecutivos de la empresa en enero lo discutieron más que cualquier otra cosa, pero no van a llegar muy lejos en ese esfuerzo si, entre otras cosas, no respetan los derechos indígenas. No puedes hacer el uno sin el otro. Esto se debe a la contribución crucial ahora ampliamente reconocida que los pueblos indígenas desempeñan en la gestión de la tierra de manera sostenible, la preservación de la biodiversidad y la reducción de la deforestación, que en un informe seminal en 2019 llevó a la ONU a identificar a los pueblos indígenas del mundo como un “actor clave” en la lucha contra el cambio climático, junto con gobiernos, científicos, el sector privado y varios otros.
Como la entonces Relatora Especial de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Victoria Tauli-Corpuz, me lo expresó con tanta concisión en una entrevista con The Guardian Hace cuatro años, los pueblos indígenas son “los mejores guardianes de los bosques y la biodiversidad del mundo. Los estudios muestran que donde los pueblos indígenas tienen derechos seguros sobre sus tierras, el almacenamiento de carbono es mayor y la deforestación es menor ".
Gaurav Madan, de Friends of the Earth-US, es otro que enfatiza que BlackRock, que presuntamente controla más de $ 8 billones en activos, debería adoptar una política de derechos indígenas por motivos de cambio climático.
“BlackRock es el mayor inversor en las industrias que impulsan la crisis climática y, a menudo, se ha definido a sí mismo como la conciencia de Wall Street”, dice. “Ya se está presentando como la luz guía sobre el cambio climático y, si bien la retórica ha sido alentadora, la realidad ha sido decepcionante. No creo que comprendan todas sus responsabilidades o su impacto cuando se trata de respetar los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales ”.
¿Alguien en BlackRock comprende la importancia de respetar los derechos indígenas en la batalla del cambio climático? No dan esa impresión. Ni la carta del CEO de Fink, ni un carta más reciente de su Comité Ejecutivo Global a los clientesni un informe sobre el "riesgo climático" publicado a fines del mes pasado, ni actualizado Directrices de "administración de inversiones" emitida el 18 de marzo una vez mencionó la palabra "indígena", mientras que un declaración a principios del año pasado sobre la agroindustria simplemente agrupamos los “pueblos indígenas” junto con otros denominados “factores sociales” como la “trazabilidad del producto” y los “antibióticos en la cría de animales”.
En un comentario también publicado el 18 de marzo el "capital natural" BlackRock al menos afirmó que es “importante que las empresas obtengan el consentimiento libre, previo e informado (CLPI) de los pueblos indígenas para iniciativas que afecten sus derechos”, además de mencionar de pasada “lugares donde la diversidad biológica es mayor "Tendiendo" a ser habitados por pueblos indígenas y tradicionales ". Sin embargo, citó un informe de más de 20 años como fuente para esta última afirmación. Todo esto está muy, muy lejos de ver a los pueblos indígenas, como ha venido a hacer la ONU, como un "actor clave".
Cuando le planteé esa pregunta sobre la administración ambiental indígena y el cambio climático a BlackRock, no obtuve una respuesta directa, y cuando les pregunté si iban a atender la demanda de APIB de una política de derechos indígenas, no obtuve ninguna respuesta. Todo lo que un portavoz diría fue: “Reconocemos la importancia de que las empresas respeten los derechos de los pueblos indígenas desde varias perspectivas diferentes. El cambio climático y la forma en que las empresas monitorean y administran sus impactos en las personas, incluidos los pueblos indígenas, son temas en los que participamos activamente y votamos en nuestro papel como administradores del capital de nuestros clientes ”.
