Amazon Watch Expressa indignação com as notícias de que o governo do presidente Daniel Naboa recebeu ordens e aparentemente pretende pagar US$ 220 milhões à Chevron para cumprir uma decisão ilegítima de arbitragem no âmbito do Mecanismo de Solução de Controvérsias entre Investidores e Estados (ISDS).
A Chevron admitiu em documentos internos que... despejaram deliberadamente bilhões de litros de resíduos tóxicos na Amazônia equatoriana. Como medida de redução de custos, os tribunais do Equador, incluindo o Tribunal Constitucional, consideraram a Chevron culpada de um dos piores crimes ambientais relacionados ao petróleo na história, emitindo uma sentença de US$ 9.5 bilhões em 2013 para a limpeza da contaminação e o fornecimento de auxílio às comunidades indígenas e camponesas afetadas. Por lei, quaisquer ativos da Chevron no Equador devem ser imediatamente transferidos para essas comunidades para que a dívida da empresa comece a ser quitada.
Em vez de cumprir as exigências, a Chevron abandonou o Equador, recusou-se a pagar e recorreu ao sistema ISDS – um mecanismo fundamentalmente antidemocrático que permite às empresas contornar os tribunais nacionais, excluir completamente as comunidades afetadas e usar painéis de arbitragem secretos e tendenciosos a seu favor. O caso da Chevron baseou-se em falso testemunho de uma testemunha subornada e provas fabricadas. A sentença equatoriana permanece legítima e executável e não é de forma alguma invalidada pela decisão do Painel de Arbitragem.
Todo esse processo foi denunciado mundialmente como um abuso de direito e um ataque à soberania do Equador e aos direitos de seu povo. Ele cria um precedente perigoso, permitindo que corporações envenenem comunidades, escapem da justiça e lucrem com tribunais comerciais secretos. Os próprios equatorianos rejeitam a participação do Equador no sistema falho de Resolução de Disputas entre Investidores e Estados (ISDS). Em 2024, uma proposta para incluir mecanismos de arbitragem internacional para resolver disputas foi rejeitada por 64.8% da população equatoriana. É importante notar que, apesar das falhas desse processo, a indenização concedida pelo ISDS foi muito inferior aos US$ 3 bilhões que a Chevron buscava.
Declaração de Paul Paz y Miño, Amazon Watch Vice diretor:
“Sejamos claros: este processo de arbitragem ilegítimo nada mais é do que a Chevron abusando da lei para escapar da responsabilização por um dos piores desastres petrolíferos da história. Os tribunais do Equador decidiram corretamente, e baseando-se em grande parte nas próprias provas da Chevron, que a empresa envenenou deliberadamente comunidades indígenas e rurais, deixando para trás uma zona de câncer em massa na Amazônia. Para piorar a situação, a ideia de que o povo equatoriano deva agora pagar a uma petrolífera americana que admitiu poluição deliberada é o ápice do racismo ambiental. Noboa não deve acatar esta decisão do ISDS, e a comunidade internacional deve apoiar as vítimas dos crimes da Chevron e exigir que a empresa limpe o Equador de uma vez por todas.”
"Amazon Watch A organização se solidariza com os povos e comunidades indígenas afetados da Amazônia equatoriana. Exortamos o presidente Noboa a rejeitar essa premiação ilegítima, a divulgar quaisquer negociações com a Chevron e a fazer cumprir a lei equatoriana, garantindo que a Chevron pague sua dívida com aqueles que foram envenenados.
Declaração da União dos Povos Afetados pela Chevron-Texaco:
“O Ministério Público do Equador comemorou a redução da indenização concedida à Chevron no âmbito do ISDS para US$ 220 milhões como se fosse um sucesso e uma conquista econômica. Na realidade, trata-se de uma derrota para a justiça. Durante 32 anos, a UDAPT documentou a poluição, os crimes ambientais e as vidas destruídas pela Chevron, comprovando o que deveria ser óbvio: as comunidades não se recuperaram, a saúde não foi restabelecida, a água potável não retornou e os territórios que sustentam a vida permanecem contaminados. A dívida não é com a Chevron. A dívida é com as famílias amazônicas que ainda aguardam por verdade, justiça e reparação integral.”
Declaração do advogado de direitos humanos Steven Donziger:
“A decisão de um suposto painel de arbitragem corporativa privada, que alega absolver a Chevron de sua enorme responsabilidade pela poluição no Equador, não tem legitimidade e não afeta a histórica indenização de US$ 9.5 bilhões conquistada pelas comunidades amazônicas. Essa sentença permanece como a decisão definitiva do tribunal público no caso. O painel de arbitragem privada não tem autoridade sobre os seis tribunais de apelação públicos, incluindo as Supremas Cortes do Equador e do Canadá, que emitiram decisões unânimes contra a Chevron e confirmaram as amplas evidências de que a empresa devastou comunidades locais ao despejar deliberadamente bilhões de litros de resíduos de petróleo cancerígenos em rios e córregos usados por milhares de pessoas para beber, tomar banho e pescar.”
"Condeno veementemente o presidente Daniel Noboa por seus planos de trair seu próprio povo ao concordar em enviar US$ 220 milhões do tesouro público para a Chevron, uma empresa que deve bilhões ao Equador em virtude de múltiplas ordens judiciais por envenenar povos indígenas vulneráveis com resíduos tóxicos de petróleo. Noboa estaria, na prática, concedendo à Chevron um resgate financiado pelos contribuintes, pelos mesmos cidadãos que continuam sendo vítimas da poluição da empresa. Isso seria uma negligência ultrajante de seu dever e uma violação de seu juramento de posse, justificando sua destituição."
