As nós compartilhamos com você há algumas semanas, um anúncio inesperado abalou os meios de comunicação em várias cidades latino-americanas. A grande empresa de contabilidade PricewaterhouseCoopers (PwC) anunciou que decidiu não auditar as demonstrações financeiras de seu ex-cliente, Petroperú. A reputação tóxica da petroleira levou líderes indígenas a viajar para a Alemanha em uma delegação para denunciar os atores financeiros cúmplices da destruição causada pela extração de petróleo na Amazônia.
Em julho, acompanhamos a delegação de coordenadores de advocacia das Nações Wampis e Achuar. Juntamente com várias outras organizações aliadas no Peru, ajudamos a colocá-las em contato com organizações da sociedade civil europeia para que nos ajudassem a conseguir um encontro com o Deutsche Bank, entidade responsável por liderar os recentes empréstimos sindicados concedidos à Petroperú e servir como a ligação administrativa com os outros nove bancos envolvidos.
Chegamos em Frankfurt, na Alemanha, para lançar uma campanha perguntando ao Deutsche Bank como ele poderia confiar em uma empresa com o passado da Petroperú. O banco utilizou algum tipo de filtro antes de tomar a decisão de financiar a construção da infraestrutura petrolífera? O banco sequer considerou seus próprios compromissos com a sustentabilidade ou os direitos humanos? O que a política econômica do Peru precisa é de uma transição justa para além dos combustíveis fósseis e, em vez disso, o Deutsche Bank financiou exatamente o oposto. Os wampis e os achuar viajaram por dias para dar ao banco essa mensagem direta e garantir que ela fosse ouvida. A Petroperú não pode escapar de seus escândalos financeiros, mesmo na Europa.
Segundo a multinacional PwC, conhecido por apoiar seus clientes em situações duvidosas com o mínimo de objeções, uma das cláusulas propostas pela petroleira estatal era demais para a PwC assumir. A Petroperú pediu à PwC que resguardasse para sempre a confidencialidade dos resultados da auditoria, apesar de a prática padrão para esses tipos de contratos ser um período de apenas dois anos de confidencialidade.
A conflito entre Petroperú e PricewaterhouseCoopers parecia ser um obstáculo muito grande para a petroleira – imersa em uma profunda crise resultante de décadas de má gestão e irresponsabilidade ambiental. A Petroperú agora se vê incapaz de encontrar novos investidores, dificultando sua capacidade de atingir uma de suas duas metas de longo prazo: obter os US$ 4.7 bilhões necessários para concluir a construção do gigantesco Refinaria de Talara e poder extrair seu próprio petróleo dos blocos petrolíferos na costa peruana e no norte da Amazônia do país, incluindo o Bloco 64.
Acontece que ser responsável por centenas de derrames, dezenas de escândalos de corrupção e tentar esconder para sempre as suas demonstrações financeiras ainda não é suficiente para que os maiores bancos do mundo deixem de fornecer financiamento à empresa. Por meio de pesquisa com Stand.earth em 2021, descobrimos que alguns dos principais financiadores da Petroperú incluem Deutsche Bank, JPMorgan, Citi e BNP Paribas. A fim de tornar o financiamento da Petroperú socialmente inaceitável para antigos e futuros parceiros bancários, Amazon Watch apoiou os povos Wampis e Achuar na avaliação do processo de resistência à extração em Bloco 64 e construiu uma campanha de solidariedade incluindo esta delegação europeia.
No caso particular da Petroperú, o fato de alguns dos mais importantes bancos globais sediados na Europa e nos Estados Unidos – como a mídia peruana gosta de enfatizar – terem decidido investir bilhões de dólares na conclusão da Talara, uma das maiores refinarias do região, representa muito mais do que dinheiro para a Petroperú. Então agora o Peru tem uma refinaria gigantesca que requer uma quantidade significativa de petróleo para ser economicamente viável e não se tornar um grande déficit. A execução do projeto Talara concede à petroleira o aval necessário para buscar parceiros no mercado internacional para executar a segunda parte de sua estratégia para sobreviver à crise institucional: extração em Blocos 192, 1 e, claro, 64.
Muitos analistas do mercado de petróleo, e até o próprio presidente da Petroperú, disseram que a maior parte do petróleo que será refinado em Talara será importado (alguns da Amazônia equatoriana) e que “não se tornará um mega motor da operação petrolífera expansão em toda a Amazônia.” A triste verdade é que, independentemente de onde venha ou do impacto, a Petroperú enfatiza que o petróleo deve chegar rápido, caso contrário, corre o risco de impactar a economia do país.
Grandes bancos investem grandes somas em campanhas enganosas de relações públicas para convencer o mundo de que são atores “essenciais” na luta contra as mudanças climáticas, ao mesmo tempo em que geram cenários que contribuem para o caos climático. Ao financiar projetos de companhias petrolíferas na Amazônia, as instituições financeiras estão violando e sabotando seus próprios compromissos, salvaguardas, padrões e diretrizes.
As nações Wampis e Achuar não permitirão a produção de petróleo no Bloco 64 e lançaram uma campanha internacional para deixar claro para quem ainda acha que pode ser um bom investimento tentar extrair petróleo de seus territórios. Para promover esta estratégia, estas comunidades em resistência apelam à vossa solidariedade. Cabe a todos nós convocar o movimento climático a abraçar sua luta e mobilizar várias redes de colaboração em todo o mundo.
O tempo da delegação em Frankfurt foi bem sucedido na construção de colaboração mútua e parcerias com o apoio de Urgewald, BankTrack e várias outras organizações. Juntos, alcançamos jovens ativistas, coletivos de artistas e a sociedade civil europeia, conectando os pontos necessários para impedir que colonizadores financeiros continuem vindo para a Amazônia com suas falsas promessas de desenvolvimento sustentável.
Continuaremos acompanhando os povos Achuar e Wampis e ajudando-os a levar sua mensagem de forma retumbante aos lugares mais estratégicos, de modo a realizar uma transformação real que beneficie a todos.
