Quem vai limpar o norte da Amazônia do Peru depois de décadas de empresas derramando petróleo e despejando bilhões de barris de águas tóxicas de produção? Certamente não a empresa americana Occidental, que administrou a maior concessão, Lote 1-AB, até 2000, nem, ao que parece, a Petroperu, que administrou a outra grande concessão, Lote 8, até 1996 e opera o enferrujado e vazando gasoduto do Norte do Peru para este dia.
Nor Pluspetrol, uma empresa fundada na Argentina e agora registrada na Holanda, que adquiriu tanto o Lote 1-AB quanto o Lote 8, se suas ações até agora forem indicadas. Nem a China National Petroleum Corporation, que adquiriu 45% de participação em ambas as concessões em 2003. Nem a subsidiária de uma empresa canadense agora chamada Frontera Energy que, em 2015, quando o nome do lote 1-AB foi efetivamente alterado para lote 192, comprou 100% de operações em um contrato temporário de dois anos.
Os impactos sobre os povos indígenas Achuar, Kichwa, Kukama, Quechua e Urarina que vivem nesta região foram terríveis: rios contaminados, córregos, lagos, lagoas, solos, jardins, caça, peixes e todos os tipos de problemas de saúde relacionados, incluindo epidemias , abortos espontâneos, doenças de pele, diarreia e mortes, segundo relatos. Direitos foram pisoteados e ignorados, pedidos de títulos de propriedade bloqueados, protestos criminalizados, comunidades divididas, florestas e locais espirituais destruídos, milhares de forasteiros trazidos como trabalhadores, a confiança no governo diminuída e a dependência econômica fomentada. Entre o alcoolismo, a prostituição, o HIV-AIDS, o suicídio e, muitas vezes, quando os membros das comunidades encontram emprego nas empresas, as más condições de trabalho.
“As comunidades [indígenas] nas bacias [dos rios Corrientes, Maranon, Pastaza e Tigre] em Loreto foram danificadas pelas operações petrolíferas nos últimos 45 anos”, afirmaram as federações indígenas ACODECOSPAT, FECONACO, FEDIQUEP e OPIKAFPE no início deste ano. “Lagoas com óleo, animais contaminados, peixes mortos, perda de conhecimento, desordem social e maus-tratos a homens, mulheres e crianças, entre outras coisas.”
“A água é a fonte da nossa vida”, disse Daniel Saboya, homem Achuar e presidente da Federação Indígena FEPIAURC, ao Guardian. “Não tem mais peixe no [rio] Corrientes. [As pessoas que compram este óleo] devem saber de onde vem. ”
Federações e comunidades lutam há anos - por direitos fundiários, indenizações, empregos, consulta, limpeza, indenização, diálogo, estudos de saúde, saúde, padrões ambientais mais elevados de operação e acesso a instalações para monitorar os impactos, entre outros. Provavelmente, a conquista mais significativa até agora - em termos de arrancar compromissos do governo - foi a Lei de Lima assinada em março de 2015.
Um dos 19 compromissos assumidos nessa Lei era garantir que o Lote 1-AB e o Lote 8 fossem limpos pela empresa operadora, Pluspetrol, e outro estabelecer o que hoje é chamado de Fundo de Contingência de Remediação Ambiental - com cerca de US $ 15 milhões nele - para "quando o estado é incapaz de fazer cumprir a obrigação da empresa operadora de limpar". O PUINAMUDT, uma “plataforma” formada por várias federações indígenas, descreveu o Fundo de Contingência como “sem precedentes na história ambiental do Peru, segundo opinião de especialistas”.
O governo novamente se comprometeu com a limpeza em dezembro do ano passado, após um protesto de 117 dias em uma comunidade indígena, Saramurillo, ao longo do rio Maranhão - um dos 32 compromissos no total, outra conquista histórica. Além de concordar em contratar um estudo do Oleoduto do Norte do Peru e outras infraestruturas no Lote 192 e no Lote 8, o Ministério da Energia “garantiu” que “a remediação dos locais impactados pelas operações de petróleo começará em 2017”.
Essa garantia será cumprida? Em junho, o Fundo Nacional de Meio Ambiente (FONAM), que fiscaliza o Fundo de Contingência, anunciou o resultado de uma licitação para a elaboração de Planos de Reabilitação de 32 sítios contaminados nas bacias de Corrientes, Pastaza e Tigre. 13 propostas foram feitas por cinco empresas ou parcerias de empresas - mas todas as 13 foram rejeitadas.
Os 32 locais, como o Lago Ushpayacu na bacia de Pastaza, foram identificados como "prioridades" - dado que é óbvio que US $ 15 milhões estão longe de ser suficientes para limpar todos os a contaminação. O FONAM planeja agora uma segunda licitação e convoca para a próxima semana, no dia 10 de agosto, a reunião da diretoria do Fundo de Contingência. O presidente do Peru, Pedro Pablo Kuczynski, se referiu brevemente aos “rios contaminados” em seu discurso do Dia da Independência na semana passada, mas não fez menção a Loreto ou aos recentes compromissos do governo de limpeza.
Ao mesmo tempo, a Perupetro, entidade estadual responsável pela contratação das petroleiras, fala em estender as operações do Lote 192 para além de setembro, quando termina o contrato da subsidiária da Frontera, a Pacific Stratus Energy. Em maio, informou às federações indígenas que estava avaliando a capacidade da Petroperu de operar a concessão ou fazer uma licitação internacional. A Perupetro argumenta que pode “negociar diretamente” com a Petroperu devido a uma lei de outubro de 2015, que ACODECOSPAT, FECONACO, FEDIQUEP e OPIKAFPE afirmam que a Perupetro está usando para justificar a evitação de consulta prévia aos povos indígenas que vivem na região. Nesse mesmo mês, Reuters relatou o executivo-chefe da Petroperu dizendo que a Pacific está interessada em ser sua parceira de longo prazo na concessão, embora a Petroperu tenha sido descrita como "ausente da exploração e produção por anos" e, portanto, improvável de ter "qualquer papel operacional".
Além disso, funcionários da Perupetro disseram em maio que o Pacífico continuará no lote 192 além de setembro por mais 18 meses de qualquer maneira, independentemente de qualquer colaboração potencial de longo prazo da Petroperu. O motivo alegado foi que as operações foram suspensas por um período desde que assumiu a concessão e, portanto, não poderia cumprir os termos de seu contrato temporário de dois anos, segundo Sarah Kerremans, da ONG peruana Chaikuni Institute, que tem parceria com indígenas federação FECONAT.
“A explicação para a suspensão do contrato foi o não funcionamento dos oleodutos”, disse Kerremans ao Guardian. “Essa é a razão“ oficial ”. A Pacific está trabalhando novamente desde fevereiro, mas apenas por motivos de “emergência”, o que significa que isso não conta com suas obrigações contratuais. Na verdade, ninguém entende o que isso significa. ”
Mas que tal, primeiro, limpar a horrível bagunça feita nas últimas quatro décadas, como as federações indígenas vêm solicitando há anos, e como o governo concordou tanto na Lei de Lima em 2015 quanto em Saramurillo no ano passado? E quanto aos direitos dos povos indígenas de dar seu consentimento antes que qualquer contrato desse tipo possa ser assinado? Último mês dois Relatores Especiais das Nações Unidas, Victoria Tauli-Corpuz e Baskut Tuncak, instaram o Peru a suspender as negociações de novos contratos até que "todos os danos ambientais tenham sido reparados" e os direitos dos povos indígenas ao "consentimento livre, prévio e informado sejam garantidos".
No início deste ano, a ONG peruana Equidad, apoiada por ACODECOSPAT, FECONACO, FEDIQUEP e OPIKAFPE, publicou um livro enfocando as operações da Pluspetrol no Lote 1-AB e Lote 8, intitulado El Daño No Se Olvida. Aqui está um resumo rápido de alguns dos números mais alarmantes - a maioria relacionada à contaminação ambiental e à crise de saúde:
3 bilhões: Estimativa de barris de água de produção tóxica despejada pela Pluspetrol no Lote 1-AB entre 2000 e 2009 em fontes de água usadas por comunidades indígenas. Este número é baseado em cerca de 1 milhão de galões despejados todos os dias durante oito anos. Equidad argumenta que esse despejo - feito também pela Occidental - é a principal fonte de contaminação, junto com “constantes derramamentos de petróleo bruto resultantes de acidentes ou erosão de dutos”.
1 bilhões: Estimativa de dólares americanos para limpar e pagar indenização pela contaminação do Lote 192 e Lote 8, com base na comparação com Equador e Nigéria. Um número semelhante foi sugerido pela ONG norte-americana E-Tech Internacional em 2016.
21.9 milhões: Em dólares americanos, a Pluspetrol Norte, subsidiária da Pluspetrol que opera no norte do Peru, foi multada por “infrações ambientais” entre 2007 e 2014, segundo o site peruano de mídia Convoca. Isso fez da Pluspetrol Norte facilmente a empresa mais multada no Peru - mais de quatro vezes pior do que a segunda colocada - embora a Equidad afirme que a soma deveria ser muito maior.
9.8 milhões: Dólares americanos necessários para limpar os locais contaminados identificados pela Pluspetrol em seu Plano de Abandono para o Lote 1-AB, que excluiu a maioria das áreas identificadas pelo governo. As federações indígenas continuam fazendo lobby junto ao Ministério da Energia para aprovar o Plano e garantir que a Pluspetrol o cumpra.
6.1 milhões: Aproximadamente em dólares que a Pluspetrol foi multada em 2013 após “desaparecer” o lago Shanshococha, em território quíchua na bacia de Pastaza. Monitores ambientais quíchuas e quatro parlamentares encontraram Shanshococha contaminado com óleo, mas alguns meses depois outros funcionários do governo o visitaram e descobriram que ele havia sido drenado e não existia mais.
1.1 milhões: Hectares em que o governo do Peru declarou emergências ambientais e de saúde nas bacias de Corrientes, Maranon e Tigre em 2013 e 2014.
479,265: Tamanho do Lote 1-AB em hectares quando foi adquirido pela Pluspetrol em 2000. Fica em uma das partes mais remotas da Amazônia peruana, na região de Loreto, ao longo da fronteira com o Equador.
209,000: Hectares excluídos do Lote 1-AB em 2011, permitindo à Pluspetrol argumentar que não precisava limpar a contaminação ali.
2,014: Locais contaminados identificados pela Pluspetrol no Lote 1-AB em 2015.
400+: Quilômetros de estradas e oleodutos construídos no Lote 1-AB e no Lote 8.
375: O número de vezes que os níveis permitidos de cromo no solo em um Plano Ambiental Complementar da Pluspetrol para o Lote 1-AB e Lote 8 foram maiores do que os níveis permitidos nos EUA.
300+: Poços de petróleo perfurados no Lote 1-AB e Lote 8.
180: Derramamentos de óleo estimados no Lote 1-AB e Lote 8 entre 2007 e 2013.
112: Derramamentos de óleo registrados por monitores de comunidades indígenas no Lote 1-AB e Lote 8 entre 2007 e 2011.
99: Percentagem de homens, mulheres e crianças Achuar da bacia de Corrientes com níveis de cádmio no sangue superiores aos permitidos, segundo amostra e relatório do Ministério da Saúde de 2005.
92: Locais contaminados registrados pela agência estadual OEFA em 2014 que não haviam sido identificados pela Pluspetrol em seu Plano Ambiental Complementar para o Lote 1-AB e que a empresa não incluiu em seu Plano de Abandono.
90: Porcentagem de derramamentos de óleo em 2013 que a Pluspetrol atribuiu ao “vandalismo”.
86: O número de vezes que os níveis de alumínio em um riacho que abastece diariamente a água do maior município da região do Lote 1-AB foram superiores ao recomendado pela Organização Mundial da Saúde.
79: Porcentagem de adultos Achuar da bacia de Corrientes com níveis de chumbo no sangue superiores ao permitido, segundo amostra e relatório do Ministério da Saúde de 2005.
66: Porcentagem de crianças Achuar da bacia de Corrientes com níveis de chumbo no sangue superiores aos permitidos, segundo amostra do Ministério da Saúde em 2005.
53: Percentual de comunidades indígenas nas bacias Corrientes, Maranon, Pastaza e Tigre que não possuem título de propriedade.
47: Percentual de comunidades indígenas nas quatro bacias hidrográficas que estão solicitando que mais terras lhes sejam tituladas.
31: Número de comunidades Achuar e Urarina que bloquearam as operações da Pluspetrol por 13 dias em 2006, levando à assinatura do Ato de Dorissa. Isso incluiu a concordância da Pluspetrol em começar a reinjetar - em vez de despejar - suas águas de produção tóxicas a partir do final de 2007 no Lote 1-AB e a partir de julho de 2008 no Lote 8.
21: Número de Quechuas e Kichwas acusados pela Pluspetrol por uma série de supostos crimes na sequência de um protesto na comunidade indígena de Nuevo Andoas em 2008. Todos foram declarados inocentes por um tribunal local, embora muitos tenham sido presos. Posteriormente, a Pluspetrol apelou para a Suprema Corte, mas perdeu novamente, com a decisão do tribunal de que o direito de protestar, neste caso, estava consagrado na Constituição do Peru.
0: Valor pago às comunidades indígenas pela Pluspetrol para uso de determinadas áreas do Lote 1-AB e do Lote 8 que em 2006 as comunidades não possuíam. Essas áreas foram declaradas de propriedade do estado e “sem qualquer finalidade útil”, e efetivamente bloquearam as tentativas das comunidades de obter títulos no futuro.
