Washington DC - “Es probable que el enfoque hipermilitarizado de la administración Trump para abordar el 'narcoterrorismo' en la región andino-amazónica fracase, al tiempo que exacerba la violencia contra las comunidades atrapadas en el fuego cruzado”, dijo Andrew Miller, Director de Incidencia Política. Amazon Watch, durante la visita de tres días (del 8 al 10 de septiembre) del secretario Marco Rubio a Colombia, Ecuador y Perú.
Los gobiernos de línea dura de los tres países se han sumado a la iniciativa Escudo de las Américas, lo que evidencia su participación en la respuesta de la administración Trump, caracterizada por la mano dura y la ausencia de incentivos, ante la expansión de las economías criminales en la región. Siguiendo el ejemplo de la administración Trump, los gobiernos regionales han adoptado el término narcoterrorismo como un término genérico para referirse a las organizaciones criminales transnacionales involucradas en diversas economías ilícitas, como la minería de oro, la tala de árboles y la trata de personas.
El discurso estadounidense en torno a la seguridad en la región prioriza claramente la seguridad de las inversiones estadounidenses, en particular aquellas que implican la extracción a gran escala de recursos naturales como petróleo, gas y minerales críticos. En el discurso de Marco Rubio Artículo de opinión de un invitado publicado en Perú El ComercioSegún afirmó, «en la medida en que mejore la seguridad, se expandirán las actividades comerciales estadounidenses». Como ejemplos, Rubio mencionó las inversiones en la infraestructura energética de Colombia y destacó los 5 millones de dólares en inversiones de la Corporación Financiera de Desarrollo de Estados Unidos en el sector minero peruano. Coincidiendo con la visita, la petrolera estatal peruana Petroperú anunció 475 millones de dólares en inversiones de Citibank y JPMorgan, promovidas por el embajador estadounidense Bernie Navarro, un estrecho aliado de Marco Rubio.
En los últimos años, Amazon Watch y las organizaciones asociadas han documentado la creciente amenaza que representa la actividad delictiva transnacional para la población y el medio ambiente de la cuenca amazónica. Sin embargo, nuestro informe reciente Triple problema: geopolítica, economías ilícitas y riesgos de la guerra contra el narcoterrorismo en la triple frontera entre Colombia, Ecuador y Perú. Se señaló que “las medidas de línea dura han tenido poco efecto en frenar la expansión de los grupos armados… Corren el riesgo de alienar aún más a las comunidades cuyo apoyo es esencial para restaurar la autoridad estatal y reducir la inseguridad. Se necesita un punto intermedio que combine la aplicación selectiva de la ley para interrumpir los flujos financieros y de tráfico con medidas de protección y apoyo para las comunidades locales, enmarcadas en una agenda más amplia de desarrollo regional y conservación”.
Amazon Watch Defensores de políticas nacionales e internacionales desarrolladas con la participación directa de las comunidades indígenas amazónicas, respetando sus derechos individuales y colectivos y priorizando soluciones lideradas localmente para estos complejos problemas. “Los gobiernos amazónicos deberían asociarse con los verdaderos guardianes de la selva, quienes conocen sus propios territorios mejor que nadie, y no alienarlos mediante la criminalización, la represión violenta y las violaciones de los derechos humanos”, afirmó. Amazon WatchAndrew Miller.
La disolución de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) por parte de la administración Trump en 2025 eliminó un importante apoyo financiero y técnico para alternativas a las economías ilícitas, incluyendo empresas comunitarias, productos agrícolas sostenibles y ecoturismo en muchas de las mismas regiones amazónicas y otras que son blanco de organizaciones criminales. USAID también estaba apoyando cada vez más estrategias locales para medidas de protección colectiva contra las incursiones de economías ilegales. Debido a que las comunidades amazónicas y otras comunidades rurales están en gran medida abandonadas por las agencias gubernamentales civiles en Colombia, Ecuador y Perú, estas comunidades tienen pocas alternativas económicas viables a las actividades ilícitas.
En los últimos meses, las respuestas militarizadas a las economías ilícitas han aumentado en la región, incluyendo bombardeos en Ecuador y ataques a pescadores y embarcaciones en los océanos Caribe y Pacífico. La campaña de bombardeos de barcos llevada a cabo por el Comando Sur de Estados Unidos desde septiembre de 2025, que resultó en al menos 227 muertes, aparentemente no ha disminuido la importación de drogas a los Estados Unidos. Como Notas de WOLA“Los datos disponibles hasta el momento no indican que se esté produciendo ninguna reducción en los suministros de cocaína”. En cambio, ha contribuido a una intensificación del tráfico a través de la Amazonía hacia los corredores de exportación a través de Brasil, según Información de Amazon UnderworldEsto implica mayores riesgos para las comunidades de reclutamiento forzoso y violencia contra los líderes comunitarios que alzan la voz en defensa de su propia gente.
A medida que aumenta la cooperación militar, Estados Unidos debe aplicar estrictamente las Leyes Leahy, que prohíben el apoyo militar estadounidense a unidades extranjeras presuntamente responsables de violaciones de derechos humanos. Una de estas unidades debería ser el 3.er Batallón Antinarcóticos del Ejército colombiano, que ya recibió apoyo militar estadounidense y fue responsable de la masacre de marzo de 2022 en la aldea de Alto Remanso, en Putumayo, donde murieron 11 personas, entre ellas civiles desarmados y un líder comunitario kichwa. La Fiscalía General de Colombia ha imputado a dos docenas de soldados por el crimen, pero el lento proceso judicial aún no ha dado lugar a condenas y los altos mandos que ordenaron la operación permanecen impunes.
El aumento de las operaciones conjuntas entre las fuerzas de seguridad nacionales y las unidades militares estadounidenses implica un mayor riesgo de participación directa de Estados Unidos en violaciones de derechos humanos, más allá de las ya cometidas en la campaña de ataques a embarcaciones. El Congreso estadounidense debe supervisar minuciosamente estas operaciones para exigir responsabilidades a cualquier posible participación de personal militar estadounidense en ejecuciones extrajudiciales, tortura u otras violaciones de derechos humanos.
Décadas de políticas fallidas de la “Guerra contra las Drogas” demuestran lo que está en juego si Estados Unidos y los gobiernos amazónicos redoblan su apuesta por una respuesta predominantemente militar: las economías criminales podrían cambiar de ruta y territorio, mientras que la violencia, el desplazamiento y los abusos contra las comunidades se intensifican. Las organizaciones indígenas que se enfrentan a estas redes han propuesto una visión diferente de la seguridad, centrada en la gobernanza territorial y los derechos sobre la tierra, la protección liderada por la comunidad, los medios de vida sostenibles, instituciones civiles más sólidas y la acción coordinada contra las redes financieras y políticas que permiten que las economías criminales prosperen.
“Repetir una estrategia militarizada fallida bajo el pretexto de luchar contra el ‘narcoterrorismo’ conlleva el riesgo de traer más violencia, no más seguridad, a la Amazonía”, afirmó. Amazon WatchSegún Andrew Miller, “Si bien Rubio podría estar intentando ‘Hacer que la Amazonía vuelva a ser grande’, bajo la Doctrina Donroe, las señales de alerta ya son claras: una mayor militarización podría fortalecer el ciclo de violencia y desplazamiento que pretende solucionar. Los pueblos indígenas en primera línea están mostrando otro camino: uno basado en la protección de las comunidades, el fortalecimiento de la gobernanza territorial y el enfrentamiento a las redes que se benefician de estas economías criminales”.
