Alexis Damancio Silva no puede olvidar las penurias que vivió su pueblo, Puerto Nariño, en el extremo sur de Colombia, el año pasado, cuando una sequía extrema casi secó el río Amazonas. Los delfines rosados y los peces murieron. Los cultivos se secaron. El pueblo perdió su fácil acceso a los mercados.
Silva tiene la esperanza de que Estados Unidos ayude a financiar proyectos que podrían hacer que comunidades indígenas como la suya sean más resilientes: paneles solares para generar energía para refrigerar el pescado, por ejemplo, o cisternas para captar la preciosa agua de lluvia.
“Le pedimos al gobierno del presidente Trump… que nos envíe recursos” para ayudar a los pueblos indígenas de la región, dijo en una entrevista vía Zoom con The Associated Press. Poco viene del estado, dijo.
Los grupos ambientalistas dicen que es poco probable que eso suceda, y eso fue incluso antes de Trump. Congeló la nueva financiación por casi Toda la ayuda exterior de Estados Unidos.
Temen que el segundo gobierno de Donald Trump no traiga nada bueno para la selva amazónica. Además de la decisión de Trump de retirarse del acuerdo climático de París, temen que recorte la financiación estadounidense para la policía que se ha centrado en la tala ilegal, la minería y otras actividades que han dañado la selva. También les preocupa que respalde a políticos de derecha que favorecen el desarrollo agresivo en la Amazonia, que es fundamental para almacenar dióxido de carbono que de otro modo calentaría el planeta.
“Las implicaciones de la administración Trump para la selva amazónica varían de muy preocupantes a horrorosas”, dijo Andrew Miller, director de defensa de la organización sin fines de lucro Amazon Watch.
La primera semana de Trump en el cargo estuvo llena de decretos que priorizaron los combustibles fósiles, incluida la declaración de emergencia energética en Estados Unidos y su intención de eliminar las barreras al desarrollo de petróleo y gas. También estuvieron envueltos en un mensaje de “Estados Unidos primero” que no encaja con una ayuda exterior expansiva.
El domingo, se enfrentó rápidamente al presidente colombiano Gustavo Petro y amenazó con imponer fuertes aranceles después de... Petro se negó a permitir aviones militares Los planes de Trump de jugar duro en la región quedaron en evidencia hace semanas cuando sugirió que podría usar la fuerza militar para tomar el control del Canal de Panamá.
Miller dijo que su organización había aconsejado a sus socios “asumir que las prioridades de la administración Trump no incluirán programas sobre clima, medio ambiente o derechos indígenas”.
Durante el primer mandato de Trump, el presupuesto de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) osciló entre 17 y 27 millones de dólares anuales, con importantes propuestas de recortes que a menudo fueron moderadas por el Congreso. Bajo el presidente Joe Biden, el presupuesto de USAID aumentó a 30.5 millones de dólares en 2024, con un enfoque en la salud mundial, la acción climática, la ayuda humanitaria y la promoción de la democracia. La nueva administración dijo que la congelación de la ayuda estaría vigente durante 90 días mientras considera qué programas mantener.
En Brasil, donde se encuentra aproximadamente el 60% de la Amazonia, el crimen organizado, como la tala de árboles y el tráfico de drogas, prosperó durante la presidencia de extrema derecha de Jair Bolsonaro, con graves consecuencias ambientales. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva hizo de la protección de la Amazonia una prioridad central cuando asumió el cargo en 2023.
La ministra de Medio Ambiente de Brasil, Marina Silva, dijo a la AP que el regreso de Trump representa una prueba importante para la democracia estadounidense y las instituciones internacionales, y que, como el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, es “crucial” que Estados Unidos cumpla con sus responsabilidades.
Ella ve cierta esperanza y dice que hoy en día el mundo tiene una gobernanza climática mucho más fuerte frente a la crisis climática.
“Esto no significa que la situación será fácil con Trump en el poder, todo lo contrario”, dijo Marina Silva. “Solo tenemos que reconocer que ya estamos viendo que algunas empresas y líderes… abandonan o flexibilizan compromisos asumidos anteriormente”.
Desde la elección de Trump, varios bancos importantes de Estados Unidos se han retirado de una red destinada a promover prácticas crediticias que coincidan con un compromiso global de reducción de emisiones.
Silva dijo que es importante que los países sigan “reafirmando la magnitud de los desafíos climáticos” y mostrando cómo superarlos. “La realidad debe prevalecer sobre la conocida retórica negacionista del presidente Trump”, dijo.
La administración de Trump no respondió a los mensajes solicitando comentarios.
¿Apoyo a los políticos pro desarrollo?
El desarrollo de la Amazonia es un tema que genera división de intereses en Brasil. Los legisladores que lo apoyan se centran en el crecimiento económico, la creación de empleo y la infraestructura. Los legisladores más liberales, los ambientalistas y los grupos de derechos indígenas se oponen a él por los daños que causa al medio ambiente y los impactos sobre las personas que viven en la selva.
Lula ha tenido cierto éxito en la lucha contra la tala ilegal, la minería, el tráfico de drogas y la conversión de tierras para la agricultura. Eso contó con el apoyo de Biden, quien en noviembre se convirtió en el primer presidente estadounidense en visitar la Amazonia y prometió 50 millones de dólares al Fondo Amazonia, que recauda dinero para proteger la selva amazónica. Gran parte de ese dinero se destinó a reforzar la vigilancia policial en la región.
Carlos Nobre, un científico brasileño del clima e investigador líder en el estudio de la selva amazónica, dijo que no ve que Trump mantenga ese compromiso. También dijo que le preocupa el apoyo que Trump ha dado en el pasado a Bolsonaro y que espera que vuelva a apoyar a los políticos de derecha.
Aunque Bolsonaro es Prohibido correr Para el cargo hasta 2030, su hijo Eduardo es un potencial candidato presidencial el próximo año y el Congreso Nacional de Brasil tiene muchos miembros que favorecen el desarrollo de la Amazonia.
Jair Bolsonaro, que ha apoyado las afirmaciones falsas de Trump sobre el fraude electoral de 2020, intentó asistir a su investidura, pero no se le permitió salir de Brasil para asistir. Eduardo Bolsonaro sí asistió.
Miller esperaba que Trump se inclinara por los “candidatos de extrema derecha” que lo elogian, impulsándolos en las elecciones.
“Si son elegidos, sus políticas serán un desastre para la selva amazónica en el futuro cercano”, afirmó Miller. “Trump 2.0 ofrecerá a los gobiernos amazónicos una estructura de permisos para ignorar o dar marcha atrás en sus compromisos climáticos, precisamente en el momento en que la protección de la selva tropical exige mayor ambición y coordinación regional”.
A Miller le preocupa especialmente el apoyo de Estados Unidos a los mecanismos multilaterales de derechos humanos, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
“Ambos son importantes para la protección de los líderes comunitarios amazónicos amenazados y los defensores del medio ambiente”, dijo.
Recortes de financiación y cooperación multinacional
John Walsh, director de política de drogas y los Andes en la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, dijo que los recortes de financiación son su principal preocupación después de las políticas.
“Podemos esperar recortes drásticos, si no la eliminación total, de la ayuda exterior estadounidense que se dirigía a la mitigación y adaptación climática a nivel mundial”, dijo Walsh. “Eso se corresponde con el enfoque de la administración entrante en cómo recortar el presupuesto federal de maneras que recaerán casi en su totalidad en programas discrecionales que no tienen un electorado sólido a nivel nacional”.
Durante su primer mandato, Trump se mostró en general escéptico respecto de la cooperación multinacional y prefirió un enfoque más unilateral de la política exterior; su administración a menudo priorizó los intereses estadounidenses sobre los acuerdos o colaboraciones internacionales.
“En un tema como el cambio climático, que es un problema de acción colectiva… y que la mayor economía del mundo e históricamente el mayor emisor de dióxido de carbono se aleje de eso… es significativo”, dijo Walsh.
