Quienes presentaron una resolución de accionistas de JPMorgan Chase sobre derechos indígenas criticaron al banco por cancelar una reunión programada con líderes indígenas de la región amazónica de Perú.
JPMorgan Chase, el mayor financiador de la expansión del petróleo y el gas en el Amazonas, había acordado reunirse con la delegación en Washington, DC el viernes 26 de abril y canceló sólo tres días antes, después de que los líderes indígenas viajaron miles de kilómetros hasta Estados Unidos. Quieren discutir el impacto de la inversión del banco en Petroperú, la compañía petrolera estatal vinculada a cientos de derrames de petróleo y que socava los derechos indígenas en la región amazónica.
Accionistas de United Church Funds, que tienen presentó una resolución sobre los derechos de los indígenas que se someterá a votación en la junta anual de accionistas de JPMorgan Chase el 21 de mayo, dijo que el banco estaba ignorando las voces indígenas.
Matthew Illian, director de Inversión Responsable de United Church Funds, dijo: “Desafortunadamente, esta es una experiencia demasiado común para las comunidades indígenas, cuyas voces están siendo ignoradas, y es por eso que presentamos una resolución de accionistas para generar conciencia sobre la estrategia de JP Morgan. respeto por los derechos indígenas – o falta de ellos”.
Olivia Bisa, presidenta del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Chapra en la Amazonía peruana, también criticó la medida del banco:
“Estamos profundamente decepcionados por la decisión de JPMorgan Chase de cancelar una reunión programada con nosotros después de que viajamos desde Perú para reunirnos con ellos. JPMorgan está financiando derrames de petróleo y violaciones de los derechos indígenas en la Amazonía peruana y yo estoy siendo atacado personalmente por representar a mi comunidad al oponerme a esto. El banco ni siquiera tiene el respeto de escucharnos”.
La delegación de Perú viajó a EE.UU. para reuniones con bancos, incluida una reunión con Goldman Sachs el martes 23 de abril y Citi el miércoles 24 de abril. Durante la visita compartirían las conclusiones de un nuevo informe Evaluación de los riesgos financieros, legales, ambientales y sociales de Petroperú que establece los graves riesgos e impactos existentes y potenciales de Petroperú en la Amazonía. La delegación también asistió a un simulacro audiencia en nueva york sobre el impacto del financiamiento de petróleo y gas de Citi en las comunidades negras, indígenas y de bajos ingresos.
JPMorgan Chase está bajo presión por la resolución sobre derechos indígenas. Un similar resolución presentado en Citi ha atraído más del 30% del apoyo de los inversores durante dos años consecutivos y se ha convertido en una fuente de vergüenza para el banco. Wells Fargo también enfrenta una resolución del accionista sobre Derechos Indígenas en su asamblea anual de accionistas el 30 de abril.
JPMorgan Chase ha inyectado casi 1.5 millones de dólares en el sector de petróleo y gas del Amazonas. Ha sido parte de un préstamo sindicado de 1.3 millones de dólares y un acuerdo de bonos de 1 millones de dólares con Petroperú. El oleoducto de la compañía a través de la Amazonía peruana ha provocado el derrame de 87,751 barriles de petróleo hasta mayo de 2023. Un nuevo informe proyecta aproximadamente más de 3,500 derrames de petróleo en todo el país para 2030, lo que representa amenazas importantes para los ecosistemas y los pueblos indígenas.
Petroperú enfrenta una crisis financiera por el alto costo del petroleo para su planta de refinería en Talara en el norte de Perú y JPMorgan Chase esta reportado participar en un acuerdo de bonos por mil millones de dólares, junto con Citi. Financiamiento bancario de Petroperú ha estado en el centro de atención después de que las investigaciones mostraran que Santander y HSBC violaron sus propias políticas al financiar la empresa.
Los líderes de las comunidades indígenas de las regiones que se oponen a la extracción de petróleo enfrentan demandas y amenazas de violencia. Petroperú quiere perforar en busca de petróleo en el Bloque 64, una zona prístina del Amazonas, en violación de los principios de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas. La Nación Achuar tiene una petición vigente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitando la anulación del Bloque 64.
Citas
“Hemos viajado desde muy lejos para explicarles a los bancos que han invertido en Petroperú que esta empresa está tratando de abrir nuevos pozos petroleros en nuestros territorios para poder devolverles el dinero. La desesperación por devolver el dinero prestado por los bancos para la construcción de su refinería está provocando conflictos e incluso amenazas de muerte entre quienes rechazamos la actividad”.
Senar Irar Presidente de la Federación Peruana de la Nación Achuar, quien también viajó a EE.UU.
“Las más de 85 comunidades que conforman el territorio integral de la Nación Wampís se oponen al ingreso de operaciones petroleras a sus territorios. En nuestro territorio sufrimos en el pasado la irresponsabilidad de Petroperú, que provocó el derrame de petróleo más grande de toda América Latina. Ahora nos enfrentamos a una nueva amenaza. Petroperú necesita activar pozos petroleros en nuestro territorio para pagar las deudas que ha adquirido con bancos como JPMorgan”.
Neil Encinas, dirigente del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampís, quien también viajó a EE.UU.
“Durante demasiado tiempo, los bancos financian a clientes conflictivos como Petroperú, lo que claramente amenaza los derechos de los pueblos indígenas y la cuenca del Amazonas. Los bancos como JPMorgan Chase no deben ignorar los llamados de los pueblos indígenas y dejar de financiar empresas que aceleran la destrucción del Amazonas y ponen en peligro a las comunidades que lo habitan y protegen”.
María Mijares, activista de finanzas fósiles, Amazon Watch
“Los inversores están profundamente consternados por el hecho de que JPMorgan no se comprometa con las comunidades indígenas directamente afectadas por sus clientes, a pesar de su compromiso declarado de respetar los derechos humanos. Esta negativa socava salvaguardias cruciales sobre el clima y los derechos humanos, presenta riesgos significativos para los inversores y traiciona los esfuerzos globales hacia la sostenibilidad”.
Courtney Wicks, Director Ejecutivo de Investor Advocates for Social Justice
