San Francisco, CA - A nuevo cuadro de mando e informe publicado hoy por grupos de defensa del medio ambiente Stand.earth y Amazon Watch falla a los bancos globales por su financiamiento e inversión en la industria del petróleo y el gas en la selva amazónica, revelando que a pesar de los compromisos de sostenibilidad y los procesos de evaluación de la gestión de riesgos, los bancos siguen estando altamente expuestos al riesgo de financiar la corrupción, las violaciones de los derechos humanos, los daños ambientales y, en última instancia, , caos climático - debido a sus relaciones continuas con empresas y comerciantes que operan en la región.
“Nuestra investigación revela que los marcos de riesgo ambiental y social en los que se basan los bancos son inherentemente defectuosos. Los bancos pueden seguir lo que consideran mejores prácticas en ESR, pero estas políticas tienen lagunas que permiten que el dinero continúe fluyendo hacia las empresas involucradas en la expansión petrolera, la deforestación, la pérdida de biodiversidad, la contaminación, la corrupción y la violación de los derechos de los pueblos indígenas. En pocas palabras, las políticas actuales de ESR de los bancos les están fallando. Estas políticas no gestionan adecuadamente los riesgos, no son lo suficientemente fuertes para evitar la destrucción de Amazon y no satisfacen la necesidad urgente de detener la expansión de los combustibles fósiles a nivel mundial ”, dijo Angeline Robertson, Investigadora Investigadora Senior en Stand.earth Research Group y una de las principales autores del informe.
Este nuevo informe, titulado "Operaciones bancarias sobre la destrucción de Amazon", llega inmediatamente después de un Investigación de agosto de 2020 revelando bancos europeos que financian el comercio de petróleo amazónico de la región de las cabeceras de Ecuador y Perú. Esto llevó a que los principales bancos se comprometieran a mantener sus políticas y poner fin al financiamiento comercial en esa región, pero la investigación de 2020 también reveló relaciones adicionales entre bancos, compañías petroleras y comerciantes de petróleo en contradicción con las políticas de ESR de los bancos y los procesos de evaluación de la gestión de riesgos en el país. selva amazónica más amplia.
Puntajes bancarios y hallazgos clave
El informe evaluó las políticas de ESR de los bancos (gestión de riesgos) frente a sus finanzas e inversión en la Amazonía (exposición al riesgo), dando a cada banco puntuaciones positivas y negativas combinadas en una calificación de riesgo general que identifica el potencial de las inversiones y la financiación de los bancos para contribuir a Amazon. destrucción. Rabobank, ABN Amroy ING tienen un riesgo "moderado"; BNP Paribas, Credit Suisse, UBS, Société Généraley Crédit Agricole tienen un riesgo "alto"; y Natixis, Citigroup, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Deutsche Banky HSBC tienen un riesgo "muy alto". A todos los bancos se les proporcionó un resumen de su puntuación y se les dio la oportunidad de responder antes de la publicación del informe. Entre los hallazgos clave:
- BNP Paribas, Credit Suisse, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Crédit Agricole, Deutsche Bank y UBS posee cientos de millones de dólares en bonos emitidos a PetroAmazonas, la unidad de exploración de petróleo de la compañía petrolera nacional de Ecuador, PetroEcuador. PetroAmazonas lidera la expansión petrolera en el Parque Nacional Yasuní, una Reserva de la Biosfera de la UNESCO, donde el proceso de construcción de carreteras para acceder a nuevos sitios de extracción de petróleo a menudo desencadena la deforestación y lleva la perforación a las puertas de los pueblos indígenas que viven en aislamiento voluntario. La empresa es responsable de miles de derrames de petróleo durante la última década.
- JPMorgan Chase y Deutsche Bank están demorando en implementar políticas sólidas de ESR, incluso en la Amazonía. JPMorgan Chase es el mayor banquero de la industria de combustibles fósiles en todo el mundo y continúa financiando a la compañía petrolera nacional de Brasil, Petrobras, que está clasificada como una de las compañías de expansión de combustibles fósiles más grandes del mundo.
- Credit Suisse continúa financiando el comercio de petróleo de la región del Putumayo en la Amazonía colombiana, que enfrenta una fuerte resistencia indígena y brutales represiones policiales, a pesar de las políticas existentes de biodiversidad y derechos humanos que claramente indican que no debería ser financiado en la región.
- Société Generale, ABN AMRO, Citi, Crédit Agricole, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, ING, Rabobank y UBS todos brindan financiamiento a través de líneas de crédito rotativas a comerciantes de petróleo problemáticos, incluidos Gunvor y Vitol, que han estado implicados en recientes escándalos de soborno. Esto está sucediendo a pesar de que todos los bancos tienen políticas de corrupción, pero solo lo ven como un riesgo comercial y no lo incluyen en sus marcos de ESR.
Desde que se finalizó el texto del informe, Amazon Watch Los investigadores han aprendido que JPMorgan Chase y Credit Suisse, junto con otro banco que no figura en este informe, ayudó recientemente a organizar la emisión de un bono de $ 150 millones para GeoPark, una compañía petrolera chilena que actualmente opera en la Amazonía colombiana que es pretendidamente pagar a los grupos paramilitares para asegurar la continuación de sus operaciones en y cerca de los territorios de los grupos indígenas que se oponen a las operaciones petroleras.
Banderas rojas sobre exclusiones, líneas de crédito renovables
El amplio llamado de la Agencia Internacional de Energía a las naciones de todo el mundo para que dejen de invertir en el suministro de nuevos combustibles fósiles subraya la necesidad de que los bancos tomen medidas más estrictas para descarbonizar sus carteras. Sin embargo, el informe revela que la mayoría de los bancos continúan confiando en políticas que no frenan la expansión del petróleo en la Amazonía, prefiriendo en cambio "inclinar" a las compañías petroleras en lugar de desinvertir o retirar fondos.
El informe identificó que muchos bancos carecen exclusiones por deforestación que incluyen el sector de petróleo y gas, y su exclusiones de biodiversidad centrarse en áreas tradicionalmente protegidas, como los sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO, ignorando el papel vital que desempeñan los territorios indígenas en la protección de la biodiversidad. Y a pesar de un largo legado de contaminación de la industria del petróleo y el gas en la Amazonía, el informe descubrió solo tres bancos con exclusiones por contaminación. El informe también señala puntos ciegos adicionales en las políticas crediticias de los bancos: el uso de líneas de crédito renovables, la falta de Consentimiento indígena, e inadecuado procesos de quejas.
- Los bancos proporcionan líneas de crédito renovables vale miles de millones de dólares para sus clientes comerciales de petróleo, pero no siempre pregunte cómo se gastará el dinero, lo que significa que los clientes pueden financiar proyectos, transacciones y empresas que de otro modo no pasarían los procesos de evaluación de ESR de los bancos.
- Incluso cuando los bancos examinan Consentimiento libre, previo e informado (CLPI), a menudo no reconocen que los pueblos indígenas deben poder dar, cambiar o quitar el consentimiento en cualquier momento, o de lo contrario no es gratis.
- Muy pocos bancos cuentan con servicios adecuados y accesibles procesos de quejas para abordar las violaciones a sus políticas, y cuando lo hacen, ponen la carga sobre otras partes interesadas, muchas de las cuales tienen menos poder y menos recursos financieros, para plantear problemas.
“Durante siglos, los pueblos indígenas han sido responsables de la preservación del bosque más grande del planeta. Nos están matando por defender nuestro hogar. Una exclusión en todo el bioma del Amazonas de todo el financiamiento e inversión de petróleo y gas, destinada a detener la expansión del petróleo en el lugar con mayor biodiversidad del planeta, mantendrá a la selva amazónica fuera del precipicio de un punto de inflexión ecológico desastroso y eliminará los desastres tóxicos relacionados con el petróleo. y poner fin a las violaciones de derechos perpetradas por la industria. Este es el camino para un planeta posible y el camino para que podamos garantizar que se respeten nuestros derechos. El sector financiero debe invertir en recuperar lo que ya se perdió y financiar las soluciones que nuestros pueblos ofrecen a la humanidad en la era del cambio climático ”. dijo José Gregorio Díaz Mirabal, Coordinador General de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA).
Amazon en un punto de inflexión
La selva amazónica se está acercando a un punto de inflexión gracias a la degradación masiva de este ecosistema interconectado. Los científicos definen el punto de inflexión como el momento en el que se produce una deforestación suficiente para que la Amazonía ya no pueda sostenerse, lo que provocará la muerte regresiva de toda la selva tropical. Debido a la naturaleza inminente de estas amenazas, que tendrían enormes implicaciones en la región y para el clima global, los grupos de defensa Stand.earth y Amazon Watch están pidiendo:
- Un compromiso inmediato de no realizar nuevas inversiones y financiamiento de petróleo y gas en el bioma amazónico para fines de 2021.
- La extensión de las exclusiones existentes del financiamiento del comercio de petróleo de la Amazonía a todo el bioma de la Amazonía para fines de 2021.
- Un compromiso de cancelar todos los préstamos, cartas de crédito y líneas de crédito renovables para todos los comerciantes de petróleo (especialmente aquellos implicados en controversias de corrupción) activos en el bioma amazónico lo antes posible, o como muy tarde para fines de 2024.
- Un compromiso para poner fin a todo el financiamiento e inversión existente en petróleo y gas en el bioma amazónico lo antes posible, o como muy tarde para fines de 2025.
“La selva amazónica es el último lugar de la Tierra donde debería ocurrir la expansión del petróleo, especialmente en un momento en el que sabemos que no debería ocurrir ninguna expansión de combustibles fósiles. Si los bancos tienen exclusiones árticas para proteger la biodiversidad y los ecosistemas frágiles, y se puede aplicar la misma lógica al Amazonas, ¿por qué los bancos no tienen exclusiones para el Amazonas? La selva amazónica se encuentra en un punto de inflexión. ¿Los bancos seguirán confiando en políticas mediocres de gestión de riesgos que ni siquiera siguen, o darán un paso audaz que realmente terminará con su contribución a la destrucción de este ecosistema crítico? ”. dijo Moira Birss, directora de clima y finanzas de Amazon Watch.
