No mês passado, quando um júri de Dakota do Norte proferiu um veredicto absurdamente patente de US$ 666.9 milhões contra o Greenpeace no caso Energy Transfer v. Greenpeace, as ondas de choque foram sentidas muito além do tribunal. Este não foi apenas um julgamento legal; foi um golpe calculado contra a defesa ambiental, soberania indígena e nosso direito de falar a verdade ao poder. Eu estava no tribunal como parte de um independente comitê de monitoramento que acompanhou todos os aspectos do teste de 21 dias. Para nós em Amazon Watch e em todo o movimento global por justiça climática, a mensagem em Dakota do Norte foi clara: nossas vozes estão sob ataque.
O processo — um exemplo clássico de Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP) — foi movido pela Energy Transfer Partners (ETP), a gigante dos combustíveis fósseis por trás do infame Dakota Access Pipeline (DAPL). Seu alvo? O apoio pacífico e legal do Greenpeace à resistência liderada pelos indígenas em Standing Rock. Ao mirar no Greenpeace, a ETP está tentando criminalizar a solidariedade e reformular a defesa dos direitos humanos como conspiração. Sua CEO, Kelcy Warren, admitiu isso, dizendo que queria prejudicar o Greenpeace e até mesmo disse que gostaria que “ativistas verdes fossem removidos do pool genético."
A presidente da tribo Sioux de Standing Rock, Janet Alkire, disse melhor: “A decisão do júri em Dakota do Norte é um insulto à nossa soberania, aos nossos direitos e à nossa luta para proteger nossa água e terras.” A maior parte da cobertura convencional deste caso nem sequer menciona as declarações da presidente, muito menos a insistência contínua da tribo de que a ETP e a DAPL continuam a violar seus direitos e territórios.
O ETP gostaria de nada mais do que apagar esses Protetores da Água, mas não permitiremos que isso aconteça. Nunca devemos esquecer que o movimento icônico para parar o DAPL foi liderado pelos Oceti Sakowin, os Sete Fogos do Conselho da Nação Sioux. O mundo se juntou a esse movimento porque era uma causa justa: proteger a água sagrada, defender os direitos do tratado e rejeitar o longo legado do racismo ambiental. Agora, as corporações de combustíveis fósseis e seus valentões legais estão usando sua riqueza e influência não apenas para poluir, mas também para processar.
Os SLAPPs são uma ferramenta fundamental nessa estratégia de repressão. Projetado para drenar recursos e silenciar a dissidência, esses processos são uma afronta aos valores democráticos. Gibson Dunn – o escritório de advocacia que representa o ETP – tem construiu uma reputação de implementar táticas SLAPP para proteger poluidores corporativos. O papel deles em Ataques da Chevron às comunidades indígenas no Equador está bem documentado, e agora eles estão replicando esse manual nos EUA
Não se trata apenas do Greenpeace. Trata-se de todos nós. O veredito abriu a porta para mais ações judiciais imitadoras, mais tentativas de levar grupos de defesa à falência e mais esforços para sufocar a participação pública. Já estamos ouvindo relatos de outras indústrias perguntando: "Como podemos fazer isso também?" O efeito assustador é real e imediato.
Como afirmamos em nossa recente declaração de solidariedade, Amazon Watch apoia o Greenpeace e a tribo Sioux de Standing Rock porque sabemos o que significa enfrentar retaliações corporativas. No Equador, as nações indígenas e agricultor comunidades têm sofrido décadas de guerra legal por ousar responsabilizar a Chevron.
O que está acontecendo em Dakota do Norte faz parte do mesmo padrão global.
Também ecoamos o apelo urgente feito pelo Comitê de Monitoramento do Julgamento, descrevendo como violou o devido processo, confiou em um júri tendencioso com vínculos com a indústria de petróleo e gás e incluiu uma conduta judicial chocante. Um jurado admitiu que não entendia o padrão legal básico de ônus da prova. Outro estava relacionado à aplicação da lei envolvida nos protestos #noDAPL.
Isso não é justiça. O Greenpeace vai apelar, e eles precisam que todos nós nos mobilizemos em um movimento internacional massivo em apoio aos seus esforços para expor esse julgamento fraudulento.
Estes ataques estão a acontecer num contexto mais amplo de crescente repressão à sociedade civil nos EUA. O direito de protestarà publicar opiniões divergentes, e construir poder coletivo está sendo minado tanto pelo governo quanto por atores privados. E, como sempre, são as comunidades negras, indígenas e outras da linha de frente que suportam o peso dessa repressão.
Nós devemos unir-se em 2025 para resistir a este ataque. Organizações ambientais, defensores da liberdade de expressão, jornalistas e defensores dos direitos humanos devem se unir para defender nossos valores compartilhados. Precisamos de leis anti-SLAPP mais fortes no nível federal. Precisamos de responsabilização judicial. E precisamos de solidariedade inabalável com aqueles que são alvos.
A luta pela liberdade de expressão é a luta pela justiça ambiental. E a luta pelos direitos indígenas é a luta pelo nosso futuro coletivo.
Assim como o Greenpeace, Nós não seremos silenciados.
