Há algumas semanas, um conhecido semanário peruano publicou documentos assinados pela Ministra das Relações Exteriores do presidente Boluarte, Ana Cecilia Gervasi, em que ordenava a todos os embaixadores do sistema diplomático peruano que redobrassem seus esforços em um relacionamento campanha para neutralizar os danos à imagem do país, após evidências de violações de direitos humanos relatadas pela imprensa internacional.
Mas a tentativa de promover uma boa imagem internacional tem outro objetivo, além de reunir o apoio político de que Boluarte precisa para sobreviver a esta crise. A presidente decidiu dar continuidade à política de seu antecessor, Pedro Castillo, ao autorizar a Petroperu a buscar investidores entre os principais bancos dos Estados Unidos e da Europa para operar blocos petrolíferos no país.
Até agora, o principal argumento por trás dessa campanha de atração de investimentos é que os indicadores macroeconômicos do Peru são uma evidência de que o governo conseguiu estabilizar o conflito social no sul do país, onde grandes minas foram suspensas e estão em risco desde o início dos protestos. A maioria dos especialistas concorda que as ações do governo Boluarte para “controlar” a crise e fornecer condições sociais mínimas para o desenvolvimento de investimentos de alto risco só levaram o Peru a uma cenário de maior “divisão, paralisação e insustentabilidade".
É prudente investir naquela que será inegavelmente uma nova frente de conflito social e violação de direitos humanos no norte do país, desta vez com indígenas amazônicos?
Ao saber do anúncio da “reativação do petróleo” do Peru, as nações indígenas afetadas pelos blocos nos quais a Petroperu quer operar, responderam imediatamente convocando uma assembléia para ratificar o acordo alcançado no ano passado: trabalham juntos para impedir qualquer novo investimento em petróleo em seus territórios.
Nas palavras de Olivia Bisa, Presidente da Nação Chapra, “Estamos nos organizando, as seis nações nativas do norte da Amazônia; e vamos até as instâncias internacionais para que os blocos de petróleo sejam anulados. Além disso, solicitamos uma avaliação especializada da infraestrutura do oleoduto norte peruano”.
Reninmer Huiñapi, presidente da Nação Shawi, destacou que “para sair da crise, a posição das seis nações é que não precisamos de mais atividade petrolífera. Primeiro, o Peru tem que resolver várias lacunas [de serviços sociais], mas com este governo não podemos debater ou dialogar porque vimos uma violação dos direitos humanos. Poderemos entrar em debate com outro governo, a quem daremos a conhecer as nossas reivindicações.”
Bloco 192: O projeto para “salvar” a Petroperu
Como primeiro passo de sua campanha para convencer bancos e gestores de ativos para alimentar os conflitos sociais, o governo peruano forneceu os autorização na semana passada, a Petroperu assinou um acordo de licenciamento para realizar operações de perfuração no Bloco 192, a maior operação petrolífera continental do Peru e com décadas de problemas sociais, ambientais e jurídicos acumulados. Essa autorização permite à Petroperu buscar uma carta de fiança de bancos internacionais para o contrato.
Nessa época, a Perupetro perdeu uma arbitragem com a última empresa que operou o Bloco 192, a Pluspetrol Norte, e agora todos os passivos acumulados nos Blocos 192 e 8 deverão ser sanados somente com o dinheiro do contribuinte peruano.
Organizações indígenas têm pronunciaram sua oposição à entrada de qualquer novo operador se a dívida ambiental multimilionária que afeta seus territórios há anos não for paga.
Nas palavras de David Chino, presidente da Federação Quechua do Rio Pastaza (FEDIQUEP):
“Nossa perspectiva é que o presidente [Boluarte] está reativando esses blocos, mas sem o nosso consentimento, os povos que vivem lá. Esses blocos têm infraestrutura corroída. [Petroperu] não garante nossa segurança, além de não serem remediadores. Existem mais de 2,000 sites afetados e eles não os estão corrigindo. Não vamos permitir nenhum investimento até que o dano seja remediado. Primeiro remediação total e depois poderemos entrar em diálogo com alguma empresa”.
Questionado sobre a possibilidade da Petroperu entrar no Bloco 192:
“Desconfiamos da Petroperu porque é uma empresa do próprio governo, vão reivindicar direitos legais de apropriação [nossa] terra, em nome do governo. Com isso, eles vão tentar fugir de sua responsabilidade de remediar. Eles não fazem nada pelo povo. Eles atropelam direitos. Na cidade de Andoas não fornecem eletricidade como prometeram, há falhas constantes e [o fornecimento elétrico] só funciona por algumas horas.
Nós, como parte da organização das quatro bacias hidrográficas (Rios Tigre, Marañón Pastaza e Corrientes), Achuar do Rio Corrientes, Quechuas e Kukamas, concordamos que se não houver remediação do que já está contaminado, eles não serão capaz de realizar a operação”.
A clareza e a contundência das palavras das lideranças indígenas do norte da Amazônia permitem vislumbrar o cenário que se desenha nos próximos meses. Neste novo capítulo da história das consequências extremamente perigosas do extrativismo na Amazônia, será fundamental conseguirmos amplificar as vozes das nações, tão alto que ninguém poderá deixar de ouvir seus alertas.
