Povos indígenas que vivem no cabeceiras do Amazonas pediram aos bancos europeus que parassem de financiar o desenvolvimento do petróleo na região, uma vez que isso representa uma ameaça para eles e danifica um ecossistema frágil, depois que um novo relatório encontrou US $ 10 bilhões em financiamento anteriormente não divulgado para óleo na região.
As cabeceiras do Amazonas, no Equador e no Peru, abrigam mais de 500,000 indígenas, incluindo alguns que optam por viver no isolamento voluntário. A área, cobrindo cerca de 30 milhões de hectares (74 milhões de hectares), hospeda um ecossistema de floresta tropical diverso, mas é ameaçado pela expansão da exploração de petróleo.
Muitos bancos se comprometeram a interromper ou limitar o financiamento que fornecem para projetos de combustíveis fósseis, especialmente em ecossistemas delicados, mas o novo relatório enfoca uma área cinzenta dos empréstimos bancários: em vez de financiamento de projetos, os autores analisaram o financiamento do comércio. O financiamento do projeto é usado para iniciar e desenvolver poços de petróleo, extração de combustível fóssil, refinarias e dutos, mas o financiamento do comércio é usado para mover o petróleo e o gás da produção para as refinarias.
Os bancos fazem empréstimos a empresas que buscam financiamento comercial, às vezes por meio de intermediários, mas esses empréstimos geralmente não se enquadram em suas metas de sustentabilidade padrão. Em um novo relatório, Grupo de Pesquisa Stand.earth e Amazon Watch rastreou US $ 10 bilhões (£ 7.6 bilhões) em financiamento comercial desde 2009 de 19 bancos europeus cobrindo petróleo nas cabeceiras do Amazonas.
Marlon Vargas, presidente da Confederação das Nacionalidades Indígenas da Amazônia Equatoriana, disse: “Eu me pergunto se os executivos dos bancos na Europa sabem o custo real de seu financiamento. Como podem dormir em paz sabendo que seu dinheiro deixa milhares de povos e comunidades indígenas sem água, sem comida e em condições de saúde devastadoras devido à poluição dos rios Coca e Napo? É hora dos bancos, empresas e consumidores do óleo extraído na Amazônia equatoriana para reconhecer como seus negócios afetam nossos territórios e modo de vida. ”
Um derramamento de óleo em abril no Equador contaminou centenas de quilômetros de dois rios importantes e afetou 35,000 pessoas em comunidades ribeirinhas, e houve derramamentos de óleo em andamento no Peru. Exploração anterior de petróleo na região resultou no derramamento de cerca de 17 milhões de galões de petróleo bruto. Cerca de 40% do petróleo é exportado para refinarias na Califórnia.
Tyson Miller, o diretor de programas florestais da Stand.earth, disse ao Guardian: “A região das cabeceiras sagradas da Amazônia é uma joia cultural e ecológica. É considerado o ecossistema terrestre de maior biodiversidade do planeta, mantendo o ciclo hidrológico para todas as Américase ajudando a regular o clima da Terra.
“A extração de petróleo nova e contínua na região é uma porta de entrada para o desmatamento e o aumento da atividade agrícola e industrial, razão pela qual os líderes indígenas da região repetidamente expressaram sua oposição à expansão da indústria do petróleo e outras atividades industriais em seus territórios. ”
Vários dos bancos mencionados no relatório confirmaram que o financiamento comercial - ao contrário do financiamento de projetos para combustíveis fósseis - não se enquadrou em suas promessas padrão de empréstimos sustentáveis, mas disseram que estavam empenhados em reduzir seu impacto ambiental.
Credit Suisse disse: “O relatório se refere à nossa política de petróleo e gás e menciona os requisitos que se aplicam às transações relacionadas ao projeto com relação aos povos indígenas e áreas de alto valor de conservação. No entanto, esses requisitos de política não se relacionam a serviços de financiamento comercial. ”
A empresa acrescentou: “Estamos comprometidos com uma abordagem responsável dos negócios e conduzimos a devida diligência nas atividades de nossos clientes. Os riscos ambientais e sociais são avaliados em um processo de revisão de risco em todo o banco, orientado por nossas políticas específicas para o setor. Estes são regularmente revisados e atualizados para levar em conta os desenvolvimentos, incluindo os direitos dos povos indígenas ou as mudanças climáticas. ”
O ING disse: “Não reconhecemos os cálculos da exposição agregada no relatório. Isso pode ser explicado devido ao horizonte de tempo estendido e à mudança no relacionamento com o cliente ao longo do tempo. Por exemplo, dois comerciantes mencionados no relatório não são mais clientes do ING. ”
A empresa acrescentou: “O ING leva um forte postura contra o desmatamento e integra avaliações da biodiversidade e impactos da natureza em nossa devida diligência de transações. Incentivamos os clientes de commodities a obter certificações com requisitos de cadeia de custódia. Embora os esquemas de certificação para commodities leves estejam mais amplamente disponíveis, ainda não existem certificações comparáveis para petróleo e gás. Isso torna a rastreabilidade do comércio de petróleo e gás um desafio, especialmente no comércio de commodities de origem mista e diversa. ”
UBS disse: “Aplicamos uma estrutura de política de risco social e ambiental em profundidade a todas as nossas transações, produtos, serviços e atividades, incluindo financiamento de comércio de commodities, a fim de identificar e avaliar os riscos ambientais e sociais. Dessa forma, recusamos transações em que a origem do petróleo esteja comprovadamente associada a violações de nossos padrões, como direitos de terras de povos indígenas ou locais de patrimônio mundial da Unesco. Mantemos diálogos contínuos com as partes interessadas relevantes, como organizações não governamentais, para informar a abordagem do UBS e a compreensão de questões e preocupações sociais. ”
BNP Paribas afirmou: “A falta de explicações sobre a metodologia e a agregação de dados cuja proveniência não possa ser verificada, inviabilizam qualquer análise e impossibilitam-nos de comentar este relatório.”
O Rabobank disse: “Devido à confidencialidade do cliente, não podemos elaborar práticas individuais. O que podemos dizer, no entanto, é que, por causa de nossas políticas e estratégia de engajamento do cliente, o Rabobank não está mais envolvido nos fluxos de comércio extraídos da região das cabeceiras sagradas da Amazônia. ”
