Os bancos europeus comprometidos em apoiar as ações contra a mudança climática enfrentam acusações de duplo critério por parte de grupos indígenas no Equador, depois que um relatório os apontou como os principais participantes do comércio de petróleo da floresta amazônica.
Stand.earth e Amazon Watch disse que ING, Credit Suisse, Natixis, BNP Paribas, UBS e Rabobank foram os maiores financiadores no envio de cerca de 10 mil milhões de dólares de petróleo equatoriano para refinarias dos EUA durante a última década.
Cada um dos bancos identificados, tendo revisto o relatório SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA referia-se aos compromissos ambientais que haviam assumido, como apoiar o acordo climático de Paris de 2015, proteger as florestas e apoiar os objetivos de desenvolvimento sustentável das Nações Unidas.
Mas as comunidades indígenas que resistem aos planos da indústria do petróleo de se aprofundar em seus territórios dizem que qualquer banco que apóia o comércio da Amazônia é cúmplice das crescentes ameaças à maior floresta tropical do mundo.
“Os bancos estão adotando padrões duplos”, disse à Reuters Marlon Vargas, presidente da Confederação das Nacionalidades Indígenas da Amazônia Equatoriana. “Devastar a Amazônia é devastar a própria vida.”
Abrangendo nove países da América do Sul, a floresta amazônica enfrenta o agravamento dos incêndios florestais e o desmatamento para a agricultura e mineração. Cerca de 15-17% da floresta original foi destruída, principalmente desde a década de 1970, dizem os cientistas.
A floresta tropical desempenha um papel vital na regulação do clima da Terra, absorvendo dióxido de carbono, que é um dos principais gases de efeito estufa responsáveis pelo aquecimento global. Os cientistas alertam que mais danos podem levar a Amazônia além de um ponto crítico, onde se torna um grande emissor do gás.
O Rabobank, da Holanda, disse em um comunicado que parou de financiar carregamentos de petróleo equatoriano no início deste ano, acrescentando que as preocupações levantadas estavam “em linha com nossos compromissos de política e parte da devida diligência em nossas operações de financiamento comercial”.
Tanto o francês Natixis (CNAT.PA) quanto o banco holandês ING (INGA.AS) se comprometeram a examinar as preocupações levantadas no relatório. O banco suíço UBS (UBSG.S) disse que já recusou algumas transações de petróleo bruto da região devido a preocupações com os direitos das terras indígenas.
O Credit Suisse (CSGN.S) disse que as questões levantadas não representam qualquer violação de qualquer uma de suas políticas de empréstimo de petróleo e gás e que revisa regularmente suas políticas sobre riscos ambientais e sociais.
O banco francês BNP Paribas (BNPP.PA) disse que a metodologia do relatório era “opaca” e questionou como os autores chegaram às estimativas das exposições financeiras dos bancos.
O relatório também disse que o Deutsche Bank (DBKGn.DE) desempenhou um papel menor, incluindo o financiamento de um carregamento de petróleo bruto do Equador em abril. O banco, que no mês passado disse que estava endurecendo suas políticas para empréstimos de combustíveis fósseis, não quis comentar.
“Risco de reputação”
À medida que a mudança climática se intensifica, os bancos europeus restringem cada vez mais o apoio a alguns projetos altamente poluentes, como a extração de petróleo das areias betuminosas canadenses ou do Ártico, e usinas termelétricas a carvão.
Mas fornecer o financiamento especializado que permite um comércio global de cargas de petróleo, gás natural e carvão - conhecido como financiamento do comércio - está sendo examinado com mais atenção.
“À medida que os bancos se comprometem a alinhar seus serviços financeiros às metas de Paris, isso abre uma nova fronteira de risco de reputação”, disse Bruce Duguid, chefe de administração da gestora de ativos britânica Federated Hermes, que assessora clientes com mais de US $ 1 trilhão em ativos.
Grande parte do comércio de petróleo da Amazônia passa por bancos ou suas subsidiárias com base na Suíça, que é um importante centro para o comércio global de petróleo, disse o relatório.
No Equador, que depende das exportações de petróleo bombeadas principalmente pela estatal Petroamazonas para um terço de suas receitas do setor público, grupos indígenas dizem que muitas vezes as concessões têm sido outorgadas sem seu consentimento.
Um tribunal equatoriano decidiu no ano passado que o povo Waorani não foi devidamente consultado e proibiu a perfuração em meio milhão de acres de seu território.
Na semana passada, a Anistia Internacional publicou um apelo pela proteção das mulheres na Amazônia equatoriana que afirmam ter enfrentado ameaças de morte por resistir à extração de petróleo, mineração e extração de madeira. Não está claro quem está por trás dessas ameaças.
“Os bancos precisam respeitar os direitos indígenas”, disse Tyson Miller, que dirige o programa florestal em Stand.earth. “Eles estão violando o espírito de suas próprias políticas ambientais.”
Os temores sobre o impacto da extração de petróleo na Amazônia aumentaram em abril, quando um duto se rompeu, privando 27,000 indígenas de sua principal fonte de água.
E os planos para perfurar centenas de poços de petróleo adicionais no Parque Nacional Yasuni do Equador, que fica no topo de uma grande concessão, causaram alarme. Lar de onças, macacos bugios, botos cor-de-rosa, araras e tucanos, o Patrimônio Mundial da UNESCO é um dos habitats mais ricos em espécies do planeta.
“Que esses bancos contribuam para a conservação e proteção da Mãe Terra”, disse Sandra Tukup, da comunidade Shuar da Amazônia.
O Ministério da Energia e a Petroamazonas não responderam aos pedidos de comentários.
“Nossa prioridade é cuidar do meio ambiente e manter um relacionamento harmonioso com as comunidades de nossas áreas de atuação”, escreveu o gerente geral Carlos Bermeo à revista Petroamazonas no mês passado.
Respostas Mistas
Natixis disse entender que o financiamento das exportações de petróleo pode encorajar a expansão planejada do Parque Nacional Yasuni.
“Estamos, portanto, entrando em contato com as partes relacionadas ... com o objetivo de avaliar a melhor forma de abordar essas preocupações por meio da inovação no financiamento do comércio”, disse o órgão em um comunicado.
Embora o ING questionasse os cálculos de sua exposição e dissesse que dois comerciantes de petróleo mencionados no relatório não eram mais clientes, ele também disse que estava discutindo maneiras de melhorar seu escrutínio das transações vinculadas à Amazon.
“Compartilhamos muitas preocupações descritas no relatório e temos analisado seriamente o assunto internamente”, disse o documento.
No entanto, o banco disse que a falta de esquemas de certificação comparáveis aos usados para verificar a origem de muitos produtos agrícolas tropicais tornava a "rastreabilidade" no comércio de petróleo e gás um "desafio".
O UBS disse à Reuters que se recusou a apoiar algumas transações quando a origem do petróleo era "verificável" em violação de seus padrões, incluindo aqueles para proteger os direitos das terras indígenas e patrimônios da ONU e estava "comprometida em manter os mais elevados padrões ambientais e sociais" .
O Credit Suisse observou que o relatório se refere à sua política de petróleo e gás, que restringe o financiamento de projetos que possam ameaçar a conservação ou os direitos indígenas, mas essas políticas não se aplicavam a “serviços de financiamento do comércio”.
BNP Paribas disse Amazon Watch e a Stand.earth não lhe deu o tipo de oportunidade de envolvimento durante a preparação do relatório a que estava habituado.
Afirmou que a metodologia do relatório era “vaga e opaca” e que isso tornava “muito difícil comentar, mesmo de forma geral, o suposto apoio do BNP Paribas a tais atividades”.
O BNP Paribas disse que o relatório não lista os tipos exatos de transações avaliadas, nem dá informações sobre a “repartição das supostas exposições financeiras dos bancos por empresa e por ano”.
Moira Birss de Amazon Watch disse que o BNP Paribas recebeu um rascunho do relatório mais de duas semanas antes da publicação e poderia ter solicitado mais detalhes.
“Os bancos têm agora a oportunidade de fechar brechas no financiamento do comércio e dar um significado real às suas palavras sobre o clima e os direitos indígenas”, disse ela.
