Nova York, NY - A Chevron está enfrentando fortes críticas de Joe Berlinger, o cineasta premiado do documentário BRUTO, por violar uma ordem judicial e fazer declarações "falsas e enganosas" sobre cenas filmadas por Berlinger, de acordo com documentos judiciais apresentados pelos advogados de Berlinger a um juiz federal de Nova York.
Berlinger entregou centenas de horas de outtakes de BRUTO à Chevron, de acordo com uma ordem judicial de 15 de julho do Segundo Tribunal de Apelações do Circuito, mas somente depois que a empresa prometeu não usar as imagens do filme para suas campanhas de relações públicas. BRUTO narra a luta legal de 30,000 residentes da floresta tropical equatoriana sobre o despejo ilegal da Chevron de mais de 18 bilhões de galões de “água produzida” tóxica diretamente na Amazônia.
A promessa da Chevron foi homenageada na ordem do Segundo Circuito de que o "[m] material produzido sob esta ordem deve ser usado pelos peticionários exclusivamente para litígios, arbitragem ou apresentação a órgãos oficiais, locais ou internacionais."
Apesar da ordem do Segundo Circuito proibindo o uso dos materiais para fins de imprensa ou relações públicas, a Chevron imediatamente distribuiu o material no Twitter e o forneceu aos blogueiros horas antes mesmo de ser servido aos advogados da oposição.
De acordo com o processo legal de Berlinger, as violações da Chevron à ordem judicial incluem:
- Em 3 de agosto às 7h47 - mais de duas horas antes da Chevron apresentar sua moção aos advogados de Berlinger - um artigo detalhado sobre as filmagens foi postado no blog da National Association of Manufacturers.
- Dezenove minutos depois e também muito antes de os documentos serem entregues, a Chevron postou “BRUTO Filmagem revela mentiras por trás do processo de advogados contra a Chevron ”em sua página Twitter.com e com link para o artigo mencionado acima.
- Em 5º de agosto, o San Francisco Chronicle postou um artigo intitulado “Chevron: Outtakes provam conluio com especialista”, no qual o autor afirma que recebeu outtakes da Chevron.
Além das violações da Chevron à ordem do Tribunal, Berlinger disse Fortune revista que a empresa estava descaracterizando o que estava nas outtakes para fins de litígio.
“Estou consternado com o nível de descaracterizações no relatório do Memorando da Chevron”, disse Berlinger em uma entrevista à revista. “As citações das imagens estão sendo tiradas do contexto e não apresentadas ao tribunal em sua totalidade, criando inúmeras impressões falsas, exatamente o que temíamos quando recebemos a intimação original.”
Ilann Maazel, que representa os residentes equatorianos que estão processando a Chevron, chamou a conduta da empresa de “uma estratégia legal cínica e desesperada de última hora”.
“A ação judicial da Chevron é altamente enganosa, na melhor das hipóteses”, disse ele. “Parece ser uma moção a serviço de um comunicado de imprensa. Por que outro motivo a Chevron compartilharia sua moção com a imprensa internacional antes mesmo de informar o Sr. Berlinger ou os demandantes? ”
“A Chevron está tentando de tudo para desviar a atenção de seu enorme risco potencial no Equador”, disse Maazel. “A empresa foi reduzida a uma edição inteligente e a alegações nefastas e sem suporte para mascarar evidências esmagadoras de sua própria conduta imprópria.”
Mais de 64,000 resultados de amostras químicas - mais de 80% dos quais foram fornecidos pelos próprios cientistas da empresa - e um registro de teste de 200,000 páginas produziu uma montanha de evidências mostrando a extensão da contaminação.
