Santa Cruz, Bolívia - Em violação das políticas da administração Clinton,
Os dólares dos contribuintes dos EUA estão sendo usados para financiar um gasoduto por meio de um
ecossistema florestal globalmente raro, dizem grupos ambientais.
As gigantes da energia dos EUA Enron e Shell, junto com a boliviana
consórcio Transredes, estão correndo para concluir o gasoduto de 243 milhas,
que se estenderá de um gasoduto existente perto desta cidade no leste
Bolívia a Cuiabá, Brasil.
Para colocar o gasoduto subterrâneo, as empresas cavaram um duto de 90 metros de largura
trincheira na floresta seca de Chiquitano, listada entre as 200 mais
ecorregiões sensíveis, e estão cavando através das terras úmidas do Pantanal de
Brasil, um dos habitats de vida selvagem mais ricos do mundo.
Projeto de Energia Integrada de Cuiabá de US $ 570 milhões deve ser concluído
em março, financiado em parte por um empréstimo de US $ 200 milhões do Overseas
Private Investment Corp., uma agência do governo dos EUA que ajuda os EUA
empresas com projetos empresariais em países menos desenvolvidos.
Muitos grupos ambientalistas estão reivindicando, no entanto, que a aprovação do
empréstimo violou os próprios regulamentos da agência de investimento, que o proíbem de
financiando “projetos de infraestrutura em florestas tropicais primárias”.
“A OPIC está fazendo exatamente o que o governo dos EUA prometeu que não faria mais
fazer ”, disse Jon Sohn, analista de política internacional da Friends of the Earth.
The World Wildlife Fund, em uma carta de 1º de outubro ao vice-presidente Al Gore,
pediu ao governo dos EUA que retirasse o financiamento do Overseas
Private Investment Corp., pedindo que ele “trabalhe para garantir que os contribuintes
dólares não são usados para apoiar este projeto. ”
SONDA PROCURADA
Amigos da Terra, Amazon Watch e outros grupos ambientalistas dos EUA
também estão buscando uma investigação do Congresso sobre o
movimentação do projeto do gasoduto Cuiabá.
Uma avaliação ambiental realizada em maio pelo World Wildlife Fund,
o Jardim Botânico de Missouri, a Sociedade de Conservação da Vida Selvagem, Noel
O Museu Kempff e o grupo ambientalista boliviano Friends of Nature disseram que o
A floresta de Chiquitano é um ecossistema tropical primário de importância global.
Cientistas dizem que a floresta de 15 milhões de acres no leste da Bolívia é a última
grande e intacta floresta tropical seca do mundo. The World Wildlife Fund
chama de “um dos mais ricos, raros e biologicamente mais destacados
habitats na Terra. ”
A avaliação também disse que o gasoduto será equivalente a uma superestrada
- fornecer acesso à floresta para madeireiros, caçadores, colonizadores, agricultores
e pecuaristas, além de aumentar o perigo de incêndios florestais.
Enron, Shell, Transredes e Overseas Private Investment Corp. rejeitados
uma recomendação dos grupos ambientais para redirecionar o
gasoduto em torno da floresta. Eles argumentam que a área atravessada pelo
oleoduto não é uma floresta primária e que o oleoduto não terá um
impacto negativo.
`ROTA MAIS Viável '
“Esta rota é muito boa e tem menos impacto no Chiquitano
e Pantanal. Esse é o caminho mais viável ”, disse Eduardo José Cordi,
diretor de operações da Gas Oriente Boliviano, empresa criada para
gerenciar o gasoduto Cuiabá.
Larry Spinelli, diretor de comunicação da Overseas Private Investment
Corp., disse: “Há evidências de intervenção humana em torno da seção
da floresta que contém o oleoduto. ”
Mas de acordo com Jon Sohn dos Amigos da Terra, “Dizendo o
A floresta seca de Chiquitano não é uma floresta tropical primária, é como dizer que
A Terra é plana. ”
Patricia Caffrey, diretora do World Wildlife Fund-Bolivia, disse que 90 por cento
da floresta de Chiquitano teve pouca intervenção e que a
agência de investimentos e as empresas não consideraram impactos secundários sobre
toda a floresta e zonas húmidas. Ela diz que eles escolheram o caminho usando
critérios econômicos.
“Sabemos que sua decisão não levou em consideração o meio ambiente ou
critérios sociais. Eles escolheram a rota mais barata - uma linha reta ”, disse
Caffrey.
No entanto, em um movimento polêmico que dividiu fortemente
ambientalistas, as cinco organizações que produziram o
avaliação assinaram um acordo em que retiraram a oposição a
a rota do gasoduto - e ao financiamento pela agência de investimentos dos EUA - em
troca por US $ 20 milhões para projetos de conservação na floresta.
GRUPO DE GESTÃO
Uma nova organização, o Programa de Conservação da Floresta de Chiquitano, foi
configurar para gastar o dinheiro. O conselho de administração do grupo é composto
de representantes das empresas de energia participantes e da
grupos ambientais que produziram a avaliação independente.
O acordo reacendeu a oposição. O World Wildlife Fund tem
desde que retirado do acordo, citando preocupações sobre o conflito de
interesse e falta de controle local no programa de conservação florestal.
Grupos ambientais e indígenas bolivianos que não fazem parte do assentamento
permanecem opostos à rota do oleoduto. Eles também cobram que numerosos
violações das leis ambientais e indígenas bolivianas ocorreram
durante a construção atual.
Os críticos incluem Neisa Roca, ministra do Meio Ambiente da Bolívia e
recursos naturais, que disse ter enviado duas cartas de reclamação ao
Overseas Private Investment Corp. desde julho, mas não obteve resposta.
“Eles faziam seus negócios entre si. Eles vão usar a terra
para colocar o cano. Eles vão ver que o meio ambiente não será
ferir. Eles são juiz e júri ”, disse Roca.
"Este é o meu país. Esses são meus recursos naturais, e sou responsável por
Eles.
E agora vamos dar responsabilidade a terceiros? ”
