Das Jahr 2026 gilt als eines der entscheidendsten Jahre in der jüngeren Geschichte des Amazonas. Die Menschheit hat bereits sechs planetare Grenzen überschritten, und der größte tropische Regenwald der Welt steht an einem Kipppunkt. Jenseits dieser Grenze drohen riesige Gebiete ihre ökologischen Funktionen zu verlieren, mit verheerenden Folgen für das Klima, den Wasserkreislauf und das Leben in all seinen Formen.
Dies ist keine isolierte oder zufällige Krise. Im Kern spiegelt sie eine Werte- und Identitätskrise wider. Die globale Wirtschaft verstärkt weiterhin die Paradigmen, die uns in diese Lage gebracht haben, indem sie die Menschheit als von der lebendigen Welt getrennt betrachtet und sie in Konkurrenz zueinander statt in Beziehungen stellt. Der Neokolonialismus wirkt nicht nur durch Ausbeutung, sondern auch, indem er unsere kollektive Vorstellungskraft verengt und die Möglichkeit einer Zukunft jenseits von Überproduktion, Enteignung und Herrschaft untergräbt.
Mit der Expansion der globalen Märkte für Fleisch, Öl, Gold, Kokain, sogenannte kritische Mineralien und Seltene Erden werden die Gebiete des Amazonas zunehmend als Opferzonen im Dienste eines Wirtschaftsmodells missbraucht, das mit der Stabilität des Planeten unvereinbar ist. Indigene Völker leisten diesem Modell nicht nur Widerstand, sondern verteidigen ihre Gebiete und bewahren Lebensweisen, die das vorherrschende Modell in seinen Grundfesten infrage stellen. Sie bieten nicht nur alternative Ansätze für Regierungsführung und Sicherheit, sondern auch andere Formen des Menschseins.
Im Folgenden werden sieben miteinander verbundene Herausforderungen aufgeführt, Amazon Watch Dies ist von zentraler Bedeutung, um zu verstehen, was auf dem Spiel steht. Was im Jahr 2026 geschieht, wird darüber entscheiden, ob Klimagerechtigkeit weiterhin möglich ist oder zu einer leeren Worthülse verkommt.
1. Geopolitik, Multilateralismus oder erneuter Interventionismus
Der Amazonas befindet sich an einem Scheideweg zwischen multilateraler Zusammenarbeit und erneutem Interventionismus. Regionale Rahmenwerke wie die Erklärung von Belém und die Abkommen von Bogotá zeugen von einem beispiellosen Bemühen der Regierungen des Amazonas, gemeinsame Herausforderungen wie Entwaldung, organisierte Kriminalität und den Klimawandel auf der Grundlage des Völkerrechts gemeinsam anzugehen.
Gleichzeitig drohen zunehmend sicherheitsorientierte Ansätze, die oft von externen Mächten geprägt sind, die Region zu militarisieren, die Natur zu einer Ware zu machen und die Souveränität zu untergraben. Die jüngste Entführung von Nicolás Maduro durch die USA verdeutlicht dies. legt die wachsenden Risiken interventionistischer Doktrinen offen.dem „Vermischten Geschmack“. Seine Möglichkeit von Sicherheitsstrategien Das Konzept, das dem Plan Colombia nachempfunden ist und darauf abzielt, die externe Kontrolle über den Amazonas und seine Ressourcen auszuweiten, ist sehr real.
Die Geschichte lehrt uns, dass Militarisierung Wälder nicht schützt. Sie verlagert Gewalt, verschärft Konflikte und untergräbt die Selbstverwaltung indigener Gemeinschaften. Die Zukunft des Amazonas hängt davon ab, koloniale Kräfte als Herrschaftsprinzip abzulehnen und Souveränität, Kooperation und auf Rechten basierende Ansätze zu bekräftigen.
2. Öl und der Weg des Übergangs
Öl bleibt eine der zerstörerischsten Kräfte im Amazonasgebiet und treibt Umweltverschmutzung, Konflikte und langfristige soziale und ökologische Schäden voran. Im Jahr 2025 wurden in Brasilien und Ecuador neue Ölförderprojekte vorangetrieben, während Der Widerstand der indigenen Bevölkerung hat Block 64 in Peru erneut gestoppt.Im Jahr 2026 drohen die Ölförderrunden in Ecuadors Subandiner und Südlichem Gebiet, regionale Konflikte neu zu entfachen. Indigene Nationen verteidigen ihre Gebiete.
Die Regierungen stehen vor einer schwierigen Entscheidung: Entweder sie verschärfen die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen oder sie hören auf diejenigen, die den Wald vor irreversiblen Schäden bewahren wollen. Eine gerechte Energiewende, die auf der Enteignung indigener Völker oder ökologischen Opferzonen beruht, ist nicht möglich.
Doch der Widerstand gegen neue Projekte reicht nicht aus. Jahrzehntelange Ölförderung, die größtenteils durch Milliarden von Dollar an Fördermitteln ermöglicht wurde, internationale FinanzinstituteSie haben tiefe, ungelöste Umwelt- und Menschenrechtsschulden hinterlassen. In Kolumbien ist die Regierung noch immer verpflichtet, das Urteil des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu den durch Öl verursachten Schäden umzusetzen – eine Chance, die einen Wendepunkt im Umgang der Region mit historischem Unrecht und dessen Wiedergutmachung markieren könnte. Gleichzeitig treiben Konzerne wie … Chevron weigert sich weiterhin, die Verantwortung für die massive Kontamination zu übernehmen..
Nach der COP30 kann die Welt nicht länger so tun, als sei eine Ausweitung der Ölförderung mit Klimasicherheit vereinbar. Wahre Klimasicherheit bedeutet, die Abhängigkeit von Kohle, Öl und Gas rasch zu reduzieren. Erste Internationale Konferenz zum schrittweisen Ausstieg aus fossilen BrennstoffenDie Konferenz in Santa Marta, Kolumbien, wird eine entscheidende Bewährungsprobe für den politischen Willen sein. Kalifornien, ein bedeutender Importeur von Rohöl aus dem Amazonasgebiet, hat die Wahl, sich an diesem Prozess zu beteiligen – sowohl international als auch im eigenen Land. Der Senat des Bundesstaates treibt die Umsetzung der Resolution SR51 voran, die eine Untersuchung der überproportionalen Rolle Kaliforniens beim Verbrauch von Rohöl aus dem Amazonasgebiet sowie Wege zum schrittweisen Ausstieg aus den Importen fordert.
3. Wahlen und politischer Wille, Demokratie unter Druck
Die Präsidentschaftswahlen in Brasilien, Kolumbien und Peru werden die Zukunft des Amazonas entscheidend prägen. Kolumbien hat den Amazonas zur Sperrzone für neue Rohstoffgewinnung erklärt, doch die Umsetzung bleibt fragil.Brasilien hat zwar einige Umweltschutzmaßnahmen verstärkt, gleichzeitig aber neue Projekte im Bereich fossiler Brennstoffe und Bergbau gefördert. Peru hingegen hat die Umweltpolitik systematisch geschwächt und die Ausbreitung illegaler Wirtschaftszweige begünstigt.
Diese Wahlen werden darüber entscheiden, ob die Regierungen den Schutz und die regionale Zusammenarbeit stärken oder die Deregulierung und den Rohstoffabbau vertiefen.
Der Amazonas ist zu einem Prüfstein für die Demokratie selbst geworden, der die Frage aufwirft, ob Regierungen im öffentlichen Interesse handeln oder im Dienste der Rohstoffgewinnung und sogar illegaler Wirtschaftszweige.
4. Organisierte Kriminalität, Scheinlösungen und Umweltsicherheit
Illegaler Bergbau, Holzeinschlag, Landraub und Drogenhandel zählen zu den am schnellsten wachsenden Bedrohungen für den Amazonas. Die bloße Anerkennung dieser Probleme reicht nicht aus. Militarisierte und sicherheitspolitische Maßnahmen sind wiederholt gescheitert und haben die Gewalt oft sogar verschärft, während kriminelle Netzwerke unangetastet blieben.
Nachhaltige Lösungen müssen die territoriale Selbstverwaltung indigener Völker, die Kontrolle durch die Gemeinschaften und die regionale Zusammenarbeit in den Mittelpunkt stellen.Die in Belém und Bogotá eingegangenen Verpflichtungen bieten einen Fahrplan, aber erst 2026 wird sich zeigen, ob die Regierungen über bloße Rhetorik hinausgehen und Umweltkriminalität als strukturelle politische, wirtschaftliche und ökologische Krise und nicht bloß als Sicherheitsproblem angehen.
Dies erfordert, dass die Amazonas-Kooperationsvertragsorganisation einen partizipativen Prozess zur Entwicklung ganzheitlicher regionaler Sicherheitsstrategien, zur Stärkung der territorialen Selbstverwaltung der indigenen Bevölkerung und zur Unterstützung wirtschaftlicher Alternativen leitet.
Auf globaler Ebene bieten die Verhandlungen im Rahmen des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität die Chance, Umweltverbrechen als schwere grenzüberschreitende Straftaten zu ahnden. Bis 2026 muss ein konkreter Fahrplan für ein Protokoll gegen umweltbezogene Straftaten unter Einbeziehung indigener Völker vorangetrieben werden.
5. Kritische Mineralien und neue Gewinnungsgebiete
Mit der weltweit steigenden Nachfrage nach sogenannten kritischen Mineralien und Seltenen Erden nimmt der Druck auf den Amazonas zu. Unter dem Deckmantel der Energiewende werden in der gesamten Region neue Ausbeutungszonen ausgewiesen, wodurch dieselbe extraktive Logik fortgeführt wird, die in der Vergangenheit zu Enteignung, Vertreibung und Gewalt geführt hat.
Dies ist kein Bruch mit der Vergangenheit, sondern die Ausweitung des grünen Kapitalismus, eines Wirtschaftsmodells, das Rohstoffabbau als Klimaschutzmaßnahmen tarnt und gleichzeitig die sozialen und ökologischen Kosten in den globalen Süden abwälzt. Ohne wirksame Schutzmaßnahmen, freie, vorherige und informierte Zustimmung sowie den umfassenden Schutz indigener Gebiete und ihrer Verteidiger birgt der sogenannte Übergang die Gefahr, Ungerechtigkeit zu verschärfen.
Ein gerechter Übergang bis 2026 kann nicht auf aufgezwungenen Bergbaukonzessionen beruhen. Er muss den Überkonsum bekämpfen, den Materialbedarf reduzieren und die Selbstbestimmung indigener Völker als unverhandelbare Grundlage für Klimalösungen in den Mittelpunkt stellen.
6. Agrarwirtschaft, Soja und Infrastrukturausbau
Die industrielle Agrarwirtschaft, insbesondere die Lieferketten für Soja und Rinder, zählt weiterhin zu den stärksten und am wenigsten bekämpften Treibern der Zerstörung des Amazonasgebiets, vor allem in Brasilien. Obwohl die Expansion der Agrarindustrie als Entwicklung oder Ernährungssicherung dargestellt wird, ist sie untrennbar mit Landraub, Abholzung und Gewalt gegen indigene Völker und traditionelle Gemeinschaften verbunden.
Mega-Infrastrukturprojekte wie FerrogrãoNeben industriellen Wasserstraßen und Exporthäfen sind sie darauf ausgelegt, die globalen Rohstoffmärkte zu bedienen. Sie roden Wälder, vergiften Flüsse und verfestigen ein Wirtschaftsmodell, das den Amazonas als Logistikkorridor und nicht als lebendiges Territorium behandelt.
Ohne die politische Macht der Agrarindustrie und ihren Einfluss auf die Landnutzungspolitik anzugehen und gleichzeitig Wirtschaftsmodelle voranzutreiben, die den Menschen Vorrang vor dem Profit einräumen, bleibt jeder Anspruch auf den Schutz des Amazonas unvollständig. „Antwortkarawane“ Der Besuch der COP30 in Belém markierte einen entscheidenden Meilenstein beim Aufbau einer geeinten Front, die auch 2026 weiter wachsen wird.
7. Brände und die Politik der Prävention
Brände stellen weiterhin eine unmittelbare und sichtbare Bedrohung dar.Es handelt sich nicht um Naturkatastrophen, sondern um politische Folgen von Landraub, illegaler Brandstiftung und mangelhafter Strafverfolgung. Prävention durch Landtitelvergabe, Frühwarnsysteme, konsequente Strafverfolgung und die Unterstützung indigener und lokaler Feuerwehren wird darüber entscheiden, ob 2026 einen Wendepunkt markiert oder ein weiteres Jahr vermeidbarer Katastrophen wird.
Alle diese Herausforderungen laufen auf eine zentrale Wahrheit hinaus. Indigenes Wissen und indigene Regierungssysteme zählen zu den wirksamsten Schutzmechanismen gegen Entwaldung, Gewalt und die Ausweitung des Rohstoffabbaus.Der Schutz des Amazonasgebiets hängt von der uneingeschränkten Anerkennung und Gewährleistung der Rechte, der Autonomie und des Selbstbestimmungsrechts der indigenen Bevölkerung ab.
Dies erfordert mehr als symbolische Zusagen. Es verlangt gesicherte Landrechte, Schutz für Landverteidiger und nachhaltige Unterstützung. politische und wirtschaftliche Unterstützungund echter Respekt vor indigenen Institutionen. Ohne diese Voraussetzungen bleibt jede Reaktion auf die Krise im Amazonasgebiet unvollständig und unzureichend.
2026 ist ein Jahr der Entscheidung für Amazon.
