B-ROLO, FOTOS E ENTREVISTAS DISPONÍVEIS POR ARRANJO.
Houston - Os líderes indígenas deram uma recepção mista à notícia de que a ConocoPhillips pode estar repensando seus planos polêmicos de perfurar seus territórios ancestrais no coração da floresta amazônica.
Acompanhado pelo grupo de direitos humanos e meio ambiente Amazon Watch, quatro líderes, três do Peru e um do Equador, participaram hoje da assembleia geral anual de acionistas da ConocoPhillips para informar a administração da empresa e os investidores que se oporiam vigorosamente a qualquer tentativa da grande petrolífera com sede em Houston de entrar em suas terras.
O CEO da ConocoPhillips, JJ Mulva, pareceu sair de seu caminho para acalmar os temores da delegação amazônica, dizendo que o Equador agora estava no fim da lista de prioridades da empresa e que o Peru também estava se movendo na mesma direção.
Uma líder equatoriana, Patricia Gualinga, da comunidade Kichwa de Sarayaku, no remoto sul do país, disse no encontro que viajou vários dias para estar no encontro apesar de seu “medo e nervosismo” e exigiu uma decisão final da ConocoPhillips depois de mais de um ano sem notícias sobre as concessões de petróleo da empresa.
O Sr. Mulva respondeu: “Não vamos avançar a menos que seja aprovado pelo governo e também pelos constituintes regionais ... do ponto de vista de valor ou comercial, por causa da localização e do custo, é mais difícil ver como pode ocorrer a criação de valor de oportunidades futuras nos blocos 23 e 24. A situação política também mudou dramaticamente no Equador. ”
Um delegado peruano, Andrés Sandi, presidente da federação indígena Achuar FECONACO, disse no encontro: “Não permitiremos sua entrada em nossas terras ancestrais. Já temos uma longa história com ... [indústria do petróleo]. Suas operações de petróleo deixaram poluição, pobreza e morte. ”
O Sr. Mulva disse-lhe: “Não avançaríamos com nenhum desenvolvimento a menos que tivéssemos a concordância e a aprovação das autoridades. Sempre levamos em consideração os interesses dos constituintes pelos quais atuamos em qualquer região. Além disso, o que eu diria é devido a razões de valor e comerciais, e também por razões políticas, é questionável até que ponto as operações e os investimentos realmente aconteceriam no Peru ”.
A ConocoPhillips atualmente detém os direitos a sete concessões de petróleo nos territórios ancestrais de vários grupos indígenas - no total, três vezes o tamanho de Nova Jersey - na Amazônia peruana e equatoriana, o coração da região de maior biodiversidade do planeta.
Os planos ameaçam desestabilizar o frágil ecossistema da floresta tropical, que os cientistas dizem ser uma grande força na estabilização do clima global. A perfuração de petróleo abre essas florestas primárias intactas a uma série de impactos, incluindo colonização e extração de madeira, além de possível contaminação por óleo. Em uma das áreas, as operações da Conoco ameaçariam povos indígenas isolados e vulneráveis que não têm imunidade a doenças externas.
Após a reunião, a Sra. Gualinga disse: “Fomos encorajados, mas ainda precisamos estar vigilantes. A resposta do Sr. Mulva nos diz uma coisa: nossa resistência deu frutos. Continuaremos resistindo até que nossas comunidades possam viver sem a ameaça do petróleo. ”
Mas o Sr. Sandi expressou sua decepção, dizendo: “Até ouvirmos um compromisso concreto da empresa, continuaremos a resistir”. Apu Tomas Maynas, um ancião espiritual do povo Achuar do norte do Peru, acrescentou: “Embora eles não estejam nos dando a resposta que queremos ouvir, é um avanço aqui depois de viajar de tão longe para finalmente ver face a face os olhos dos empresa que deseja perfurar em nosso território. ”
Também durante a reunião, os acionistas votaram em uma resolução, apresentada por uma coalizão de investidores socialmente responsáveis liderados pelo Brethren Benefit Trust, exigindo que a administração da empresa respeite os direitos indígenas e forneça um relatório detalhando como a ConocoPhillips obtém o consentimento das comunidades indígenas afetadas por suas operações. A resolução recebeu 23 por cento de apoio, um número relativamente alto para uma resolução não favorecida pela administração da empresa.
