La menace que représente la compagnie minière canadienne Belo Sun pour le Grand virage du Xingu a été portée devant la Cour suprême fédérale du Brésil (STF).
Le Bureau du Procureur général du Brésil (PGR) a demandé à la Cour de suspendre, « compte tenu de l'urgence que requiert l'affaire », une décision provisoire du Tribunal régional fédéral de la 1re région (TRF1) qui rétablissait une permis d'installation pour l'immense mine d'or que la société canadienne Belo Sun prévoit de construire dans la Volta Grande do Xingu, l'une des régions les plus riches en biodiversité de la forêt amazonienne et une zone déjà gravement touchée par le barrage hydroélectrique de Belo Monte.
Le PGR demande également que la suspension reste en vigueur « jusqu'à ce qu'un jugement définitif et sans appel soit rendu dans l'affaire sous-jacente ». Autrement dit, jusqu'à ce que tous les appels dans cette affaire aient été définitivement tranchés par le TRF1, la Cour supérieure de justice du Brésil (STJ), et potentiellement par la Cour suprême elle-même.
Le PGR a déposé la requête auprès de la Cour suprême le 1er septembre. Elle a été signée par le procureur général adjoint Hindenburgo Chateaubriand Filho. Le procureur général Paulo Gonet Branco a informé les parties qu'il se déclarait inéligible après SUMAÚMA a révélé que Belo Sun avait engagé son fils, Pedro Gonet Branco, comme avocat.
Le Procureur général a saisi la Cour suprême par le biais d'un mécanisme juridique appelé suspension des mesures provisoires. Conformément au règlement de la Cour, les requêtes de ce type relèvent de la compétence exclusive de son président – actuellement le juge en chef Edson Fachin, connu pour ses décisions et votes favorables aux peuples autochtones. Aucun délai n'a toutefois été fixé pour que M. Fachin statue sur la requête du Procureur général.
Le risque encouru par les communautés autochtones de la Volta Grande do Xingu est précisément l'une des raisons invoquées par Chateaubriand pour demander l'intervention de la Cour suprême. Dans sa requête de 29 pages, il résume l'affaire et rappelle que les procureurs fédéraux avaient déjà démontré devant le Tribunal régional de première instance (TRF) que le droit des communautés autochtones concernées à une consultation libre, préalable et éclairée avait été violé.
Toutefois, Le juge Flávio Jardim, du tribunal TRF1, chargé du rapport dans cette affaire, a conclu que Belo Sun avait rempli ses obligations de consultation., ayant « apparemment assuré une information adéquate, une délibération interne et une participation culturellement appropriée ». Dans la décision validant les consultations et, par conséquent, le permis d'installation délivré par le Secrétariat à l'environnement, au climat et au développement durable de l'État du Pará (Semas), Jardim utilise l'adverbe « apparemment » à trois reprises – un terme qui, en portugais, exprime l'incertitude. Il a également rendu d'autres décisions controversées concernant Belo Sun. comme SUMAÚMA l'a déjà rapporté.
C’est pourquoi, selon Chateaubriand, le recours devant la Cour suprême est « la seule voie capable d’assurer, avec l’urgence que requiert l’affaire, l’interruption immédiate des effets d’une décision qui met en péril la légalité du processus d’autorisation environnementale » de la mine d’or « et les droits des communautés autochtones concernées ».
La mine d'or, que Belo Sun a baptisée Projet Volta Grande, est présentée comme la plus grande mine d'or à ciel ouvert du Brésil. Si elle est construite, une zone déjà fortement touchée par la pollution atmosphérique pourrait être considérablement améliorée. Barrage hydroélectrique de Belo Monte verrait la construction de un barrage de résidus toxiques au moins trois fois plus grand que le barrage de Brumadinho de Vale – dont l’effondrement en 2019 a tué 272 personnes et des milliers d’êtres plus qu’humains.
Les risques pour l'environnement dans le Volta Grande do Xingu n'ont pas échappé à l'attention du procureur général adjoint. « Le projet Volta Grande prévoit la construction d'un barrage de résidus miniers d'une capacité de 35 millions de mètres cubes », indique-t-il dans le dossier actuellement entre les mains de M. Fachin. À titre de comparaison, 35 millions de mètres cubes d'eau suffiraient à remplir 14 000 piscines olympiques conformes aux normes de la Fédération internationale de natation, soit 50 mètres de long, 25 mètres de large et au moins deux mètres de profondeur.
La mine « impliquerait également l’utilisation de substances nocives telles que le cyanure » et creuserait une immense plaie dans une zone qui constitue un « refuge écologique d’une importance singulière, classée comme ayant une “très haute importance biologique” par le ministère brésilien de l’Environnement et du Changement climatique », a observé Chateaubriand. « Les circonstances, telles que présentées, appellent à la prudence. »
L’arrivée de l’affaire Belo Sun devant la Cour suprême a été saluée par les mouvements d’opposition aux projets de la compagnie minière canadienne, après une série de décisions pour le moins controversées rendues ces derniers mois par la Cour régionale fédérale de la 1re région.
« Nous accueillons avec espoir l’arrivée de l’affaire Belo Sun devant la Cour suprême fédérale du Brésil. […] Après tant d’années de violations et d’irrégularités qui ont marqué le processus d’autorisation environnementale du projet, nous espérons que la Cour suprême examinera l’affaire avec l’attention et la responsabilité qu’elle requiert », a déclaré la Coalition pour le Xingu, la vie et les droits des peuples, un réseau d’organisations et de militants œuvrant pour la protection du fleuve, dans un communiqué.
Sollicitée par SUMAÚMA, Belo Sun a déclaré dans un communiqué qu’elle « comprend qu’aucun motif ne justifie une nouvelle suspension urgente du permis d’installation du projet Volta Grande, rétabli il y a sept mois ». La compagnie minière canadienne a ajouté qu’elle « continuera de participer au processus de conciliation et aux discussions techniques en cours, en dialogue avec la Funai, les autres institutions concernées et les communautés autochtones ».
La Funai a toutefois déjà déclaré publiquement dans un document technique publié début août que « l’autorisation d’installation […] devrait être suspendue ou annulée jusqu’à ce que les problèmes » identifiés par son personnel technique concernant la protection des droits des autochtones soient résolus.
L'affaire est portée devant le président de la Cour suprême à un moment particulièrement délicat de l'histoire de l'institution, alors que Fachin doit gérer des dissensions internes – et une grave crise de crédibilité – alimentées par les soupçons selon lesquels le juge Alexandre de Moraes aurait agi pour le compte du banquier Daniel Vorcaro, propriétaire de Banco Master. Des soupçons d'implication inappropriée avec Vorcaro pèsent également sur d'autres juges de la Cour suprême – notamment Dias Toffoli – ainsi que sur les fils de Luiz Fux et de Nunes Marques.
Par ailleurs, des allégations de partialité politique pèsent sur la manière dont le juge André Mendonça, chargé de l'enquête sur l'affaire Banco Master et autrefois qualifié de « terriblement évangélique », a traité l'affaire. Dans des articles publiés le 10 septembre, Piauí magazine Il a été révélé que Mendonça avait choisi de rendre publics les soupçons soulevés par la police fédérale concernant Moraes, un farouche opposant au bolsonarisme, tout en gardant confidentiel un rapport de la même police fédérale concernant un autre juge, Dias Toffoli.
Fux et Nunes Marques – deux juges qui se sont alignés sur le bolsonarisme dans des décisions importantes – ont des fils qui sont avocats et qui ont maintenu des liens avec Banco Master. Le cabinet d'avocats Kevin de Carvalho Marques a reçu plus de 280 000 reais d'une société de conseil qui travaillait avec la banque. Rodrigo Fux, quant à lui, a assisté à des événements en compagnie de Daniel Vorcaro. - y compris un dégustation de whisky Le voyage, financé par un banquier new-yorkais et auquel Luiz Fux aurait également été invité, devrait être examiné par la Cour suprême siégeant en formation plénière ce mardi 15 septembre, puis de nouveau le mercredi 23 septembre.
Malgré les soupçons de conduite inacceptable impliquant certains de ses juges, l'institution continue d'être perçue comme un dernier espoir pour les groupes minoritaires et pour ceux qui sont confrontés à de puissants intérêts politiques et économiques.
