À quoi un dirigeant étranger doit-il s'attendre lors d'une rencontre avec Donald Trump à la Maison-Blanche ? Si vous êtes le président colombien Gustavo Petro, les autorités vous arrêteront-elles dès votre arrivée aux États-Unis et vous jetteront-elles en cellule avec Nicolas Maduro ? Dans le cas contraire, des membres intransigeants de l'administration vous tendront-ils un piège dans le Bureau ovale, comme J.D. Vance l'a fait avec le président ukrainien Zelensky, en lançant des piques verbales destinées à semer le chaos lors de la rencontre ?
Lorsque Petro a rencontré Trump le 3 février, les enjeux étaient considérables. L'administration Trump avait retiré à la Colombie son aide sécuritaire, au motif qu'elle ne luttait pas suffisamment contre le trafic de drogue. L'armée américaine avait bombardé plusieurs bateaux au large des côtes colombiennes, dans les Caraïbes et sur le Pacifique, tuant des trafiquants de drogue présumés. La Colombie était même menacée d'une invasion militaire américaine similaire à celle menée au Venezuela.
Finalement, les autorités n'ont pas arrêté Petro et la rencontre privée de deux heures s'est déroulée dans une ambiance cordiale. Lors d'une conférence de presse ultérieure, Petro a indiqué que la conversation avait porté sur la lutte contre le trafic de stupéfiants, une éventuelle collaboration pour la reconstruction du Venezuela, les relations tendues entre la Colombie et l'Équateur, ainsi que sur d'autres sujets.
D'un côté, les défenseurs de la paix, de la justice et des droits humains étaient soulagés de constater que le risque d'escalade du conflit entre Trump et Petro semblait réduit à court terme. Les scénarios extrêmes, comme une intervention militaire américaine en Colombie, paraissent désormais écartés.
En revanche, la Colombie s'est présentée comme « le premier allié des États-Unis dans la lutte contre le narcoterrorisme » et a cédé aux pressions l'incitant à reprendre des tactiques de guerre contre la drogue qui ont échoué. Ces derniers mois, la Colombie a intensifié ses opérations militaires, ses bombardements et les extraditions de présumés narcotrafiquants. Il est possible que le gouvernement Petro n'ait pas pris ces mesures parce qu'il croit en leur efficacité, mais plutôt pour se prémunir contre ses rivaux politiques, tant aux États-Unis qu'en Colombie.
Dans une rapport conjoint Avec le rapport « Amazonie souterraine », nous avons récemment décrit la dynamique de la violence et de la criminalité dans la région frontalière méridionale de la Colombie avec l'Équateur et le Pérou. Les conclusions de ce rapport s'opposent aux approches militarisées et répressives de la guerre contre la drogue. Nos recommandations préconisent une sécurité publique régionale coordonnée, ancrée dans les priorités communautaires et environnementales, un renforcement de l'autonomie locale et des mécanismes de protection, des stratégies communautaires de lutte contre la criminalité environnementale, des alternatives économiques crédibles aux cultures illicites et des dialogues de paix fondés sur les droits humains afin de réduire la violence.
Lors des interviews accordées aux médias tout au long de la visite du président Petro à Washington, DC, Amazon Watch a souligné l'importance pour Petro d'utiliser les derniers mois de son mandat pour renforcer la protection des dirigeants communautaires et des militants écologistes en danger de mort, mettre en œuvre les décisions clés de la Cour interaméricaine des droits de l'homme en matière de droits des peuples autochtones et poursuivre les actions visant à protéger la forêt amazonienne.
Ce ne sont là que quelques-unes des revendications des mouvements indigènes et de la société civile colombiens, qui ont aujourd'hui plus que jamais besoin d'alliés internationaux pour soutenir leurs campagnes et leurs efforts de plaidoyer.
Répudier la « doctrine Donroe »
Comme détaillé dans notre rapport À l’ombre de l’État, Amazon WatchLes recommandations de [nom de l'organisation] visant à lutter contre les mafias transnationales dans la région amazonienne à triple frontière vont à l'encontre des tactiques de guerre contre la drogue que Trump et Rubio imposent dans le cadre du soi-disant « corollaire Trump » à la doctrine Monroe.
Une semaine après la visite de Petro à la Maison Blanche, un groupe de membres du Congrès américain a lancé une nouvelle « politique de bon voisinage », conçue pour rejeter l'impérialisme américain manifeste dans l'hémisphère occidental et proposer une alternative positive.
La page 20 RAPIDE Il détaille deux siècles d'interventionnisme, citant des exemples de l'année écoulée, notamment l'ingérence électorale au Honduras, le bombardement de bateaux soupçonnés de transporter de la drogue dans les Caraïbes et le Pacifique, et l'intervention militaire illégale du 3 janvier au Venezuela.
La résolution dénonce les mécanismes de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE), des tribunaux d'arbitrage pro-entreprises qui permettent aux multinationales de poursuivre les gouvernements pour avoir mis en œuvre des mesures de protection de l'environnement et des droits humains qui réduisent leurs profits. En décembre dernier, Amazon Watch outrage exprimé Des informations font état du projet du gouvernement équatorien de verser 220 millions de dollars américains au géant pétrolier Chevron pour honorer une décision d'arbitrage illégitime rendue dans le cadre du règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE).
Du côté positif, la résolution appelle à la collaboration, et non à la coercition, dans les relations des États-Unis avec leurs voisins latino-américains. Comme indiqué dans un article publié dans The Hill, « les dispositions comprennent la mise en œuvre de réformes de la politique économique et du développement, tant au niveau bilatéral qu’au sein des organisations internationales et multilatérales, et la priorité accordée à la lutte contre le changement climatique. »
Amazon Watch salue la nouvelle résolution du Congrès et encourage davantage d'acteurs aux États-Unis à se prononcer en faveur d'une politique étrangère américaine radicalement différente envers l'Amérique latine en général et la région amazonienne en particulier.
