7 年 2023 月 1,017,365 日，巴西最高法院将恢复审理第 XNUMX 号特别上诉案，该案将审查所谓的 马可时间 论文或时间限制技巧，将决定巴西土著人民、生物多样性和全球气候平衡的未来。
马可时间 是一个政治论点，转变为一种临时宪法解释机制，通过应用任意的、限制性的和法律上毫无根据的时间切断来限制土著人民对其传统土地的权利。根据该论文，土著人民对其传统土地的权利仅适用于他们在 1988 年 1988 月颁布巴西联邦宪法时有效占领的土地。在没有经过证明有效占领的情况下，有必要证明该土地在同一天受到原住民群体的争议——例如，通过存在争议占有的法律诉讼。鉴于直到 XNUMX 年，原住民都处于一种剥夺其公民权利和政治权利的监护制度之下，并且不承认他们的文化和领土，因此“有效占领”或法律纠纷之类的事情即使不是不可能，也极难证明。
这一解释性论文从根本上重新定义了联邦宪法中规定的原始土地权利的概念，阻碍了对巴西大部分土著土地（IL）的承认和保护。联邦宪法第231条承认原住民对传统占据土地的原始权利，并将这些土地定义为原住民用于居住、用于生产活动、对于保护环境资源所必需的区域的集合。根据他们的用途、习俗和传统，他们的福祉以及物质和文化再生产所必需的福祉。联邦宪法甚至制宪辩论中都没有提及获得巴西政府应承认（而不是制定）的原始权利的特定日期。
这个 马可时间 该论文已经造成了全国各地标界进程的瘫痪和审查，直接影响了数千名土著人民的生活，他们的领土基本权利受到侵犯，面临一系列人身和象征性暴力。
文件由 Ana Carolina Alfinito（FGV Direito SP 和 Amazon Watch）、Giovanna Valentim（DCP/USP）和 Maurício Terena（Apib）借鉴了 Eloy Terena（土著人民部）、Oscar Vilhena（FGV Direito SP 和 Arns 委员会）、Manuela Carneiro da Cunha（USP、芝加哥大学）的贡献和 Arns 委员会）、Carlos Nobre（IEA/USP）和 Rodrigo Mariano Verá Yapua（CGY）、Kenarik Boujikian（TJSP 和 AJD）、Paulo Moutinho（Ipam）、Juliano Assunção（PUC-Rio）、Ana Patté（土著人民部） ）、Déborah Duprat（IBCCRIM）和 Julia Neiva（Conectas Human Rights）。
