Enkele dagen geleden hebben we u gevraagd dringend actie te ondernemen om de regering van Ecuador te vertellen Chevron verantwoordelijk te houden voor zijn opzettelijke vervuiling van het Amazonegebied, vóór een wettelijke deadline. Goed nieuws: het is gelukt! Ecuador verwierp en ging formeel in beroep tegen een toekenning in het voordeel van Chevron door een investeerderspanel – berucht omdat het bedrijfsbelangen boven de rechten van lokale gemeenschappen stelt – opererend onder het Permanente Hof van Arbitrage.
Amazon Watch supporters gestuurd over 20,000 e-mails binnen enkele uren in solidariteit met de getroffen gemeenschappen en het Ecuadoraanse maatschappelijk middenveld. Ze zeiden tegen de president van Ecuador, de procureur-generaal en de ambassadeur in de VS dat ze de rechten van het Ecuadoraanse volk moesten verdedigen en de pogingen van Chevron om aan gerechtigheid te ontsnappen, moesten afwijzen.
De berichten werden luid en duidelijk gehoord, en Ecuador wil blijven beroep aantekenen tegen de "beslissing" dat zou de belastingbetalers van Ecuador de rekening hebben laten betalen voor het opruimen van de 16 miljard liter giftig olieafval in de Amazone waarvan Chevron al toegaf dat hij daar van 1964-1992 opzettelijk had gedumpt toen het opereerde als Texaco.
Deze investeerderspanels, onderdeel van de Investor-State Dispute Settlement-systeem, of ISDS, staan bekend om het verheffen van bedrijfsbelangen boven mensenrechten. De arbiters in de zaak Chevron-Ecuador negeerde herhaaldelijk vernietigend bewijs dat niet alleen de schuld van Chevron voor de oorspronkelijke besmetting bevestigde, maar ook de fraude van het bedrijf aan het licht bracht, toen het probeerde te ontsnappen aan het betalen van het vonnis door het omkopen van een getuige in de Amerikaanse federale rechtbank en het vervalsen van bewijsmateriaal.
Afschriften van het tribunaal onthullen dat Alberto Guerra, een in ongenade gevallen ex-rechter die de spil werd van Chevron's RICO-rechtszaak tegen Ecuadorianen en hun juridische team als een middel om te voorkomen dat ze het Ecuadoraanse vonnis van $ 2011 miljard uit 9.5 moesten betalen, toegaf: "Ja meneer, ik loog daar ... ik was ' niet waarheidsgetrouw zijn', toen hem werd gevraagd naar zijn beschuldiging dat het juridische team van de aanklagers hem $ 300,000 smeergeld aanbood om in hun voordeel te beslissen.
De transcripties bespreken ook forensisch bewijs dat Guerra's eerdere bewering weerlegt dat de aanklagers het definitieve oordeel tegen Chevron hebben geschreven. Hij gaf zoveel toe in de getuigenbank en getuigde dat hij introduceerde willens en wetens vals en misleidend bewijs tijdens het RICO-proces en dat het bedrijf hem meer geld aanbood als hij bewijs of kopieën van een 'door geest geschreven' ontwerpvonnis kon overleggen. Hij kon het niet. "We konden het hoofddocument niet vinden", herinnert Chevron zich, "als we het hadden kunnen vinden, hadden we u een groter bedrag kunnen bieden. Zoiets, we hebben $ 18,000 voor je.
Deze prijs van het investeerderspanel kan niet worden gehonoreerd door de regering van Ecuador. Het is niet alleen gebaseerd op de aan het licht gebrachte fraude van Chevron, het schendt de rechten van de getroffen mensen en negeert het beslissingen van de hoogste rechtbanken van Ecuador, en is eigenlijk ongrondwettelijk. Toch zal Ecuador onder druk blijven staan van Chevron en internationale pro-corporate belangen om deze prijs te aanvaarden en te aanvaarden. Daarom zijn internationale solidariteitsacties cruciaal.
De beweging voor rechtvaardigheid in Ecuador en verantwoording voor Chevron is cruciaal voor het idee van bedrijfsverantwoordelijkheid. Ecuadorianen hebben tientallen jaren van giftige besmetting, legale pesterijen en schendingen van rechten doorstaan, en de wereldgemeenschap moet hun epische strijd voor gerechtigheid blijven steunen - een die ons allemaal echt raakt.
